विषय-सूची
इन दिनों किसी भी शाकाहारी या शाकाहारी को त्वचा की जरूरत नहीं है। खैर, कौन गाय को "ले" करना चाहेगा?! और सुअर? इसकी चर्चा भी नहीं होती है। लेकिन आइए एक पल के लिए सोचें - वास्तव में, आपको जानवरों की खाल का उपयोग क्यों नहीं करना चाहिए - उदाहरण के लिए, कपड़ों में? इस स्पष्ट आपत्ति के अलावा कि अवैयक्तिक "उपयोग" एक ऐसी सुविधाजनक आधुनिक व्यंजना है! - एक विचारशील व्यक्ति आसानी से तार्किक रूप से बहुत कम आकर्षक क्रियाओं में विघटित हो सकता है: "वध", "त्वचा को फाड़ना", और "हत्या के लिए भुगतान करना।"
भले ही हम इस स्पष्ट तथ्य को नजरअंदाज कर दें कि यह त्वचा किसी के गर्म, सांस लेने वाले और जीवित शरीर को ढकती थी जिसने अपने बच्चों (किसी भी सुअर की तरह) और शायद हमें (एक गाय) दूध पिलाया - कई अन्य आपत्तियां हैं।
तस्वीर को पूरा करने के लिए, यह ध्यान देने योग्य है: - अतीत में, "अंधेरे" सदियों में, यह वस्तुतः कोई विकल्प नहीं था, केवल एक ही उपलब्ध था। और फिर लंबे समय तक, पहले से ही विशेष आवश्यकता के बिना, इसे केवल "बहुत अच्छा" माना जाता था। लेकिन जेम्स डीन, अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर और अन्य विश्व स्तरीय सुपरस्टारों के सिर से पैर तक काले चमड़े के कपड़े पहने हुए दिन खत्म हो गए हैं (वास्तव में, युवा पीढ़ी अब यह भी नहीं जानती है कि रंगे हुए चमड़े में कपड़े पहनना कितना "अच्छा" है, और कौन ऐसे जेम्स डीन)। अपने शरीर को तंग चमड़े की पैंट में निचोड़ना उन शानदार दिनों में तेजी से फैशनेबल था, जब संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे प्रगतिशील देशों में यह माना जाता था कि आपको अपने सिर पर "पास्ता कारखाने में विस्फोट" करना था, उदारता से वार्निश के साथ सील करना, और ओवन में पका हुआ मांस, या पिछवाड़े में बारबेक्यू किया हुआ मांस पूरे परिवार के लिए स्वास्थ्यप्रद भोजन है! बेशक, समय स्थिर नहीं रहता। और अब जानवरों की त्वचा (और फर) का उपयोग, स्पष्ट रूप से, न केवल "फैशनेबल नहीं" है, बल्कि घने बर्बरता, या "स्कूप" की भी बू आती है। लेकिन ये बल्कि भावनाएँ हैं - और आइए तर्क के दृष्टिकोण से देखें, क्यों।
1. चमड़ा बूचड़खाने का उप-उत्पाद है
आमतौर पर, एक चमड़े का उत्पाद यह नहीं दर्शाता है कि सामग्री कहाँ से प्राप्त की गई थी। हालांकि, किसी को इस तथ्य पर ध्यान नहीं देना चाहिए कि, सबसे अधिक संभावना है, त्वचा एक बूचड़खाने से आई है, अर्थात यह औद्योगिक पशु प्रजनन प्रक्रिया का हिस्सा है जो ग्रह के लिए हानिकारक है और मांस उद्योग की एक साइड शाखा से संबंधित है। . हर दिन बेचे जाने वाले लाखों जोड़े चमड़े के जूते सीधे गायों और सूअरों को पालने वाले बड़े पैमाने पर पशु फार्मों से जुड़े होते हैं। आजकल, यह लंबे समय से पूरी तरह से सिद्ध तथ्य है कि इस तरह के "खेतों" () पर्यावरण को बहुत नुकसान पहुंचाते हैं (ऐसे खेत के पास मिट्टी और जल संसाधनों का जहर) और पूरे ग्रह - ग्रीनहाउस गैसों के उत्सर्जन के कारण। वातावरण। इसके अलावा, कारखाने के श्रमिकों और इन कपड़ों को पहनने वाले दोनों को ही नुकसान होता है - लेकिन इससे भी नीचे।
आपको यह नहीं सोचना चाहिए कि वैश्विक स्तर पर टेनरी का पर्यावरण पर प्रभाव "नुकीला" और आम तौर पर महत्वहीन है! खैर, जरा सोचिए, उन्होंने एक नदी को सुअर के मलमूत्र से जहर दिया, ठीक है, जरा सोचिए, उन्होंने अनाज या सब्जियां उगाने के लिए उपयुक्त कुछ खेतों को नष्ट कर दिया! नहीं, सब कुछ अधिक गंभीर है। पोषण और कृषि के लिए जिम्मेदार संयुक्त राष्ट्र (यूएन) एजेंसी, एफएओ ने शोध के माध्यम से पाया है कि पशुधन वैश्विक स्तर पर ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का 14.5% हिस्सा है। उसी समय, अन्य संगठनों, विशेष रूप से वर्ल्डवॉच इंस्टीट्यूट का दावा है कि यह आंकड़ा बहुत अधिक है, लगभग 51%।
यदि आप ऐसी चीजों के बारे में थोड़ा सोचते हैं, तो यह निष्कर्ष निकालना तर्कसंगत है कि चूंकि चमड़ा उद्योग न केवल मवेशियों को, बल्कि (कम स्पष्ट, लेकिन कम बुराई नहीं!) पशुधन को औद्योगिक पैमाने पर सही ठहराता है, यह इस काले रंग में अपनी रुचि जोड़ता है। "गुल्लक", जो मध्यम अवधि में पूरे ग्रह के पूर्ण पर्यावरणीय "डिफ़ॉल्ट" का कारण बन सकता है। तराजू कब नीचे जाएगा, हम नहीं जानते, लेकिन कई विश्लेषकों का मानना है कि यह दिन दूर नहीं है।
क्या आप अपना पैसा इस "गुल्लक" में डालना चाहते हैं? क्या हम बच्चों के सामने शर्मिंदा न हों? यह सिर्फ मामला है जब "रूबल के साथ वोट" करना संभव और आवश्यक है - आखिरकार, उपभोक्ताओं के बिना कोई बिक्री बाजार नहीं है, और बिक्री के बिना कोई उत्पादन नहीं है। मवेशियों के खेतों द्वारा ग्रह के जहर के इस पूरे मुद्दे को, अगर पूरी तरह से हल नहीं किया जा सकता है, तो निश्चित रूप से एक पर्यावरणीय आपदा की श्रेणी से मानव मूर्खता की सीमांत अभिव्यक्ति की श्रेणी में स्थानांतरित किया जा सकता है, बिना ऊंचे शब्दों और कार्यों के ... बस बिना "प्राकृतिक" चमड़े से बने कपड़े और जूते खरीदना!
2. टेनरी पर्यावरण के लिए अच्छी नहीं है
हम चमड़े के उत्पादन की लाइन के साथ आगे बढ़ते हैं। मानो पशुपालन द्वारा प्रकृति को किया गया नुकसान पर्याप्त नहीं था - लेकिन चमड़े का चमड़ा, जो जानवरों की खाल प्राप्त करता है, एक अत्यंत हानिकारक उत्पादन माना जाता है। चमड़ा उद्योग में उपयोग किए जाने वाले कुछ रसायनों में फिटकरी (विशेष रूप से फिटकरी), सिनटेन्स (चमड़े के उपचार के लिए प्रयुक्त कृत्रिम, सिंथेटिक रसायन), फॉर्मलाडेहाइड, साइनाइड, ग्लूटाराल्डिहाइड (ग्लूटेरिक एसिड डायल्डिहाइड), पेट्रोलियम डेरिवेटिव हैं। यदि आप इस सूची को पढ़ते हैं, तो उचित संदेह उत्पन्न होता है: क्या यह सब कुछ शरीर पर लथपथ पहनने के लायक है? ..
3. अपने और दूसरों के लिए खतरनाक
... इस प्रश्न का उत्तर नहीं है, यह इसके लायक नहीं है। चमड़े के कारोबार में इस्तेमाल होने वाले कई रसायन कैंसरकारी होते हैं। हां, वे उस व्यक्ति को प्रभावित कर सकते हैं जो अपने शरीर पर इस रसायन से लथपथ और फिर अच्छी तरह से सूखी त्वचा पहनता है। लेकिन कल्पना कीजिए कि टेनरी में कम वेतन पाने वाले श्रमिकों को कितना अधिक जोखिम है! जाहिर है, उनमें से कई के पास जोखिम कारक का आकलन करने के लिए पर्याप्त शिक्षा नहीं है। वे किसी का तंग (चमड़े का!) पर्स भरते हैं, अपनी उम्र कम करते हुए, और अस्वस्थ संतानों की नींव रखते हैं - क्या यह दुख की बात नहीं है? अगर इससे पहले यह पर्यावरण और जानवरों (यानी इंसानों को अप्रत्यक्ष नुकसान) के नुकसान के बारे में था, तो सवाल सीधे लोगों के बारे में है।
4. फिर क्यों? त्वचा की जरूरत नहीं
अंत में, अंतिम तर्क शायद सबसे सरल और सबसे ठोस है। त्वचा की बस जरूरत नहीं है! हम कपड़े पहन सकते हैं - आरामदायक, फैशनेबल, और इसी तरह - बिना किसी त्वचा के। हम चमड़े के उत्पादों के उपयोग के बिना, सर्दियों में भी खुद को गर्म रख सकते हैं। वास्तव में, ठंड के मौसम में, त्वचा लगभग गर्म नहीं होती है - इसके विपरीत, कहते हैं, आधुनिक तकनीकी बाहरी वस्त्र, जिसमें सिंथेटिक इन्सुलेशन वाले उत्पाद शामिल हैं। उपभोक्ता गुणों के दृष्टिकोण से, आजकल मोटी त्वचा के एक टुकड़े के साथ गर्म रखने की कोशिश करना आग से कचरे में खुद को गर्म करने से ज्यादा तर्कसंगत नहीं है - जब आपके पास केंद्रीय हीटिंग के साथ एक आरामदायक अपार्टमेंट हो।
भले ही आपको चमड़े के उत्पादों का लुक पसंद आए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। विशेष रूप से शाकाहारी लोगों के लिए बनाए गए, नैतिक उत्पादों को चमड़े की तरह दिखने और महसूस करने के लिए बनाया जाता है, लेकिन सिंथेटिक सामग्री से बनाया जाता है। साथ ही, हमें यहां भी आराम नहीं करना चाहिए: कई उत्पाद जो चमड़े के शाकाहारी विकल्प के रूप में तैनात हैं, वास्तव में चमड़े के उत्पादन की तुलना में पर्यावरण को और भी अधिक नुकसान पहुंचाते हैं! विशेष रूप से, यह पॉलीविनाइल क्लोराइड (पीवीसी) और अन्य सिंथेटिक सामग्री है जो पेट्रोलियम उत्पादों से प्राप्त होती है। और पुनर्नवीनीकरण सामग्री अक्सर कई प्रश्न भी उठाती है: मान लीजिए कि सभी 100% उत्साही शाकाहारी भी पुनर्नवीनीकरण कार टायर नहीं पहनना चाहेंगे।
और जब जूते चुनने की बात आती है, तो सवाल और भी तीव्र होता है: बेहतर क्या है - चमड़े के ऊपरी हिस्से वाले जूते (अनैतिक, "हत्यारा" उत्पाद!) या "प्लास्टिक" वाले - क्योंकि ये "नैतिक" स्नीकर्स बिना लैंडफिल में झूठ बोलेंगे घुरघुराना, "दूसरा आने तक", "नैतिक" स्की जूते के साथ कंधे से कंधा मिलाकर नॉन-डिग्रेडेबल शाश्वत प्लास्टिक से बना!
एक समाधान है! केवल अधिक टिकाऊ कपड़े विकल्प चुनना बेहतर है, क्योंकि वे उपलब्ध हैं - ये पौधे आधारित सामग्री हैं: कार्बनिक कपास, लिनन, भांग, सोया "रेशम" और बहुत कुछ। इन दिनों, कपड़ों और जूते दोनों में अधिक से अधिक शाकाहारी विकल्प हैं - जिनमें ट्रेंडी, आरामदायक और किफायती भी शामिल हैं।