कुल जीव विज्ञान एक बहुत ही विवादास्पद दृष्टिकोण है जो यह मानता है कि सभी बीमारियों को विचार और इच्छा से ठीक किया जा सकता है। इस शीट में, आप जानेंगे कि कुल जीव विज्ञान क्या है, इसके सिद्धांत, इसका इतिहास, इसके लाभ, एक सत्र के पाठ्यक्रम के साथ-साथ इसे अभ्यास करने की अनुमति देने वाले प्रशिक्षण पाठ्यक्रम भी।

यह दृष्टिकोण इस आधार पर आधारित है कि सभी बीमारियां, बिना किसी अपवाद के, एक असहनीय दर्दनाक मनोवैज्ञानिक संघर्ष, "ओवरस्ट्रेस" के कारण होती हैं। प्रत्येक प्रकार का संघर्ष या भावना मस्तिष्क के एक विशिष्ट क्षेत्र को प्रभावित करती है, एक शारीरिक छाप छोड़ने के बिंदु तक, जो इस क्षेत्र से जुड़े अंग को स्वचालित रूप से प्रभावित करेगी।

नतीजतन, विभिन्न लक्षण - दर्द, बुखार, पक्षाघात, आदि - एक जीव के लक्षण होंगे जो सबसे ऊपर अपने अस्तित्व की तलाश करता है: मानसिक रूप से भावनाओं को प्रबंधित करने में असमर्थ, यह शरीर द्वारा तनाव को वहन करेगा। इसलिए, यदि कोई प्रश्न में मानसिक समस्या को हल करने में सफल होता है, तो यह मस्तिष्क द्वारा भेजे गए रोग संदेश को गायब कर देगा। तब शरीर सामान्य स्थिति में लौट सकता था, जिसके परिणामस्वरूप स्वतः ही उपचार हो जाएगा। इस सिद्धांत के अनुसार, कोई "असाध्य" रोग नहीं होगा, केवल रोगी अस्थायी रूप से अपनी व्यक्तिगत उपचार शक्तियों तक पहुंचने में असमर्थ होंगे। 

मुख्य सिद्धांत

टोटल बायोलॉजी के निर्माता डॉ. हैमर के अनुसार, पाँच "कानून" हैं जो किसी भी जीवित जीव के आनुवंशिक कोड में लिखे गए हैं - पौधे, जानवर या मानव:

पहला कानून "लौह कानून" है जो बताता है कि भावनात्मक झटका एक ट्रिगर के रूप में कार्य करता है क्योंकि भावना-मस्तिष्क-शरीर त्रय जीवित रहने के लिए जैविक रूप से क्रमादेशित है। यह ऐसा होगा जैसे, एक अत्यधिक असहनीय भावनात्मक झटके के बाद ”, न्यूरोलॉजिकल आवेग की असाधारण तीव्रता भावनात्मक मस्तिष्क तक पहुंच गई, और एक विशिष्ट क्षेत्र में न्यूरॉन्स को बाधित कर दिया। इस प्रकार, रोग जीव को संभावित मृत्यु से बचाएगा और इस प्रकार जीव के अस्तित्व को सुनिश्चित करेगा। यह भी उल्लेख किया जाना चाहिए कि मस्तिष्क वास्तविक (एक क्रूर बाघ की दया पर होना) और प्रतीकात्मक (गुस्से में मालिक की दया पर महसूस करना) के बीच अंतर नहीं करता है, जिनमें से प्रत्येक जैविक प्रतिक्रिया को ट्रिगर कर सकता है।

निम्नलिखित तीन कानून जैविक तंत्र से संबंधित हैं जिसके द्वारा रोग बनाया और पुन: अवशोषित किया जाता है। जहाँ तक पाँचवीं बात है, जो "सर्वोत्कृष्टता का नियम" है, यह बताता है कि जिसे हम "बीमारी" कहते हैं, वह वास्तव में एक अच्छी तरह से स्थापित जैविक कार्यक्रम का हिस्सा है, जिसे प्रकृति ने प्रतिकूल परिस्थितियों में हमारे अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए देखा है। .

समग्र निष्कर्ष यह है कि बीमारी का अभी भी अर्थ है, कि यह व्यक्ति के अस्तित्व के लिए उपयोगी और यहां तक ​​कि महत्वपूर्ण है।

इसके अलावा, जो एक घटना को ट्रिगर करता है या जैविक प्रतिक्रिया (बीमारी) नहीं करता है, वह इसकी प्रकृति (गर्भपात, रोजगार की हानि, आक्रामकता, आदि) नहीं होगी, लेकिन जिस तरह से व्यक्ति इसे अनुभव करता है ( अवमूल्यन, आक्रोश, प्रतिरोध , आदि।)। वास्तव में, प्रत्येक व्यक्ति अपने जीवन में उत्पन्न होने वाली तनावपूर्ण घटनाओं के प्रति अलग तरह से प्रतिक्रिया करता है। इस प्रकार, एक नौकरी छूटने से व्यक्ति को इतनी बड़ी परेशानी हो सकती है कि इसके परिणामस्वरूप एक तीव्र उत्तरजीविता प्रतिक्रिया होगी: एक "जीवन रक्षक" बीमारी। दूसरी ओर, अन्य परिस्थितियों में, एक ही नौकरी छूटने को बदलाव के अवसर के रूप में देखा जा सकता है, न कि अत्यधिक तनाव ... और न ही बीमारी।

कुल जीव विज्ञान दृष्टिकोण बहुत विवादास्पद है क्योंकि यह इसके साथ पूरकता में काम करने के बजाय शास्त्रीय चिकित्सा के विपरीत है। इसके अलावा, वह सभी बीमारियों को हल करने में सक्षम होने का दावा करती है, और यह कि उन सभी का एक और केवल एक ही कारण है: अनसुलझे मनोवैज्ञानिक संघर्ष। ऐसा कहा जाता है कि हैमर की सिफारिश पर, न्यू मेडिसिन के कुछ चिकित्सक (लेकिन सभी नहीं) मानसिक समाधान की प्रक्रिया शुरू करते समय चिकित्सा उपचार छोड़ने की वकालत करते हैं, खासकर जब ये उपचार विशेष रूप से आक्रामक या जहरीले होते हैं - यह विशेष रूप से कीमोथेरेपी के मामले में होता है। यह बहुत गंभीर फिसलन को जन्म दे सकता है।

कुछ संगठन चीजों को पूर्ण सत्य के रूप में प्रस्तुत करने की प्रवृत्ति के लिए कुल जीव विज्ञान के रचनाकारों की आलोचना करते हैं। इसके अलावा, उनके कुछ प्रतीकात्मक समाधानों का सरलीकरण बंद करने में विफल नहीं होता है: उदाहरण के लिए, यह कहा जाता है कि छोटे बच्चे जिनमें 10 साल की उम्र से पहले बहुत सारे दंत क्षय दिखाई देते हैं, वे बड़े कुत्ते को काटने में असमर्थ पिल्लों की तरह होंगे। (स्कूल मास्टर) जो अनुशासन का प्रतिनिधित्व करता है। अगर हम उन्हें एक सेब दें, जो इस चरित्र का प्रतिनिधित्व करता है और जिसमें वे अपने दिल की सामग्री को काट सकते हैं, तो उनका आत्म-सम्मान बहाल हो जाता है और समस्या हल हो जाती है।

बीमारी की शुरुआत की बहुक्रियात्मक जटिलता को कम करके आंकने के लिए भी उनकी आलोचना की जाती है, जब वे दावा करते हैं कि हमेशा एक ही ट्रिगर होता है। जहां तक ​​रोगियों के लिए बीमारी का कारण खोजने और गहरी जड़ें जमाने वाले भावनात्मक संघर्ष को निपटाने के लिए "दायित्व" का सवाल है, तो यह कई लोगों में घबराहट और दुर्बल अपराधबोध की भावना पैदा करेगा।

इसके अलावा, अपने सिद्धांत के प्रमाण के रूप में, डॉ हैमर और उनके द्वारा प्रशिक्षित चिकित्सकों का कहना है कि वे टोमोडेंसिटोमीटर (स्कैनर) के साथ ली गई मस्तिष्क की छवि पर सटीक क्षेत्र की पहचान कर सकते हैं जो दर्दनाक भावना द्वारा चिह्नित किया गया था, वह क्षेत्र जो तब प्रस्तुत करता है एक असामान्यता जिसे वे "हैमर का चूल्हा" कहते हैं; एक बार उपचार शुरू हो जाने के बाद, यह असामान्यता दूर हो जाएगी। लेकिन आधिकारिक चिकित्सा ने कभी भी इन "foci" के अस्तित्व को मान्यता नहीं दी है।

पबमेड द्वारा आज तक सूचीबद्ध 670 बायोमेडिकल वैज्ञानिक प्रकाशनों में से कोई भी मनुष्यों में टोटल बायोलॉजी के विशेष गुणों का मूल्यांकन करते हुए नहीं पाया जा सकता है। केवल एक प्रकाशन हैमर के सिद्धांत से संबंधित है, लेकिन केवल आम तौर पर। इसलिए हम यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकते हैं कि यह अब तक उल्लिखित विभिन्न उपयोगों में प्रभावी है। कोई भी शोध इस दृष्टिकोण की वैधता को प्रदर्शित करने में सक्षम नहीं है।

विशेषज्ञ

कोई भी - कुछ सप्ताहांतों के बाद और अन्य प्रासंगिक प्रशिक्षण के बिना - टोटल बायोलॉजी या न्यू मेडिसिन का दावा कर सकता है, क्योंकि कोई भी शरीर नामों को नियंत्रित नहीं करता है। कुछ यूरोपीय देशों और क्यूबेक में एक आला - सीमांत, लेकिन ठोस - बनाने के बाद, दृष्टिकोण उत्तरी अमेरिका में एंग्लोफोन के बीच कर्षण प्राप्त करना शुरू कर रहा है। 'ऐसे स्वास्थ्य पेशेवर हैं जो टोटल बायोलॉजी के टूल्स को अपनी प्राथमिक क्षमता के साथ जोड़ते हैं - उदाहरण के लिए मनोचिकित्सा या ऑस्टियोपैथी में। ऐसा लगता है कि एक ऐसे कार्यकर्ता को चुनना समझदारी है, जो शुरू में एक विश्वसनीय चिकित्सक हो, जिसके पास ठीक होने के रास्ते पर पर्याप्त रूप से समर्थित होने की अधिकतम संभावना हो।

एक सत्र का कोर्स

जैविक डिकोडिंग की प्रक्रिया में, चिकित्सक पहले एक ग्रिड का उपयोग करते हुए, उस प्रकार की भावना की पहचान करता है जिसने रोग को ट्रिगर किया होगा। फिर, वह रोगी से प्रासंगिक प्रश्न पूछता है जो उसे उसकी स्मृति में या उसके अचेतन में दर्दनाक घटना (ओं) को खोजने में मदद करेगा जिसने भावना को उकसाया। जब "सही" घटना की खोज की जाती है, तो सिद्धांत कहता है कि रोगी तब अपनी बीमारी के संबंध को गहराई से पहचानता है, और उसे पूर्ण विश्वास होना चाहिए कि वह ठीक होने की राह पर है।

उसके बाद यह आवश्यक कार्रवाई करने के लिए है, यानी इस आघात से निपटने के लिए आवश्यक मनोवैज्ञानिक प्रक्रिया करना है। यह कभी-कभी बहुत जल्दी और नाटकीय रूप से हो सकता है, लेकिन अधिक बार नहीं, पेशेवर समर्थन की आवश्यकता होती है, कभी-कभी काफी लंबा; इसके अलावा, साहसिक कार्य को सफलता के साथ ताज पहनाया जाना जरूरी नहीं है। यह भी संभव है कि व्यक्ति स्वयं के इस पहलू में अभी भी कमजोर बना हुआ है और कुछ नई घटना रोग तंत्र को पुनर्जीवित करती है - जिसे भावनात्मक रूप से "फिट" रखने की आवश्यकता होती है।

एक चिकित्सक बनें

एक वर्ष में तीन मॉड्यूल में विभाजित, बुनियादी प्रशिक्षण 16 दिनों तक चलता है; यह सभी के लिए खुला है। इसके बाद, विभिन्न विषयगत तीन दिवसीय कार्यशालाओं में भाग लेना संभव है।

दृष्टिकोण में कई कुल शामिल हैं, लेकिन दो मुख्य धाराएं हैं। प्रारंभ में, नई दवा है, जो हम जर्मन मूल के एक डॉक्टर रयके गेर्ड हैमर को देते हैं, जिन्होंने इसे 1980 के दशक के अंत में विकसित किया था (अभिव्यक्ति को कभी संरक्षित नहीं किया गया था, डॉ हैमर ने आधिकारिक तौर पर अपने दृष्टिकोण का नाम बदलकर जर्मन न्यू मेडिसिन को अलग कर दिया। यह विभिन्न उप-विद्यालयों से है जो समय के साथ उभरे हैं)। हम तीन राज्यों की तुलना में प्राकृतिक कहानियों के रूप में वर्णित जीवित प्राणियों के कुल जीव विज्ञान को भी जानते हैं: हमर के एक पूर्व छात्र क्लाउड सब्बा द्वारा निर्मित पौधे, पशु और मानव। उत्तरी अफ्रीका में पैदा हुए और अब यूरोप में स्थापित इस डॉक्टर का कहना है कि उन्होंने न्यू मेडिसिन की अवधारणा को और आगे बढ़ाया है। जबकि हैमर ने शामिल जैविक तंत्र को नियंत्रित करने वाले प्रमुख कानूनों को परिभाषित किया, सब्बा ने भावना और बीमारी के बीच की कड़ी के व्याख्यात्मक पहलू पर बहुत काम किया है।

दो अभ्यासियों ने स्वतंत्र रूप से अपना काम जारी रखा है, दोनों दृष्टिकोण अब बहुत अलग हैं। इसके अलावा, डॉ हैमर ने अपनी साइट पर चेतावनी दी है कि कुल जीवविज्ञान "जर्मन न्यू मेडिसिन की प्रामाणिक शोध सामग्री का प्रतिनिधित्व नहीं करता है"।