मास्क बंद हैं: सोशल नेटवर्क में ग्लैमरस फिल्टर के नीचे क्या छिपा है

रुझान इस बात पर एक नज़र डालते हैं कि डिजिटल "मेकअप" की संभावनाओं से पीड़ित होने के बावजूद हम अपनी सोशल मीडिया तस्वीरों को बढ़ाना क्यों पसंद करते हैं

बाहरी छवि का "सुधार" उस समय शुरू हुआ जब पहले व्यक्ति ने दर्पण में देखा। पांवों को बांधना, दांतों को काला करना, होठों को पारे से रंगना, आर्सेनिक युक्त पाउडर का उपयोग - युग बदल गए हैं, साथ ही सौंदर्य की अवधारणा भी बदल गई है, और लोग आकर्षण पर जोर देने के नए तरीके लेकर आए हैं। आजकल आप मेकअप, हील्स, सेल्फ-टैनिंग, कम्प्रेशन अंडरवियर या पुश-अप ब्रा से किसी को सरप्राइज नहीं देंगी। बाहरी साधनों की मदद से लोग अपनी स्थिति, अपनी आंतरिक दुनिया, मनोदशा या स्थिति को बाहर तक पहुँचाते हैं।

हालाँकि, जब तस्वीरों की बात आती है, तो दर्शक इसका इस्तेमाल करने वाले को तुरंत बेनकाब करने के लिए फ़ोटोशॉप के निशान देखने के लिए तैयार रहते हैं। मेकअप आर्टिस्ट के ब्रश से आंखों के नीचे के निशान और स्मार्ट न्यूरल नेटवर्क द्वारा मिटाए गए निशान के बीच क्या अंतर है? और यदि आप अधिक व्यापक रूप से देखते हैं, तो रीटचिंग का उपयोग हमारे स्वयं के स्वरूप और दूसरों की उपस्थिति के प्रति हमारे दृष्टिकोण को कैसे प्रभावित करता है?

फोटोशॉप: प्रारंभ करना

फ़ोटोग्राफ़ी पेंटिंग की उत्तराधिकारी बन गई, और इसलिए प्रारंभिक चरण में एक छवि बनाने की विधि की नकल की: अक्सर फ़ोटोग्राफ़र ने चित्र में आवश्यक सुविधाएँ जोड़ीं और अतिरिक्त को हटा दिया। यह एक सामान्य प्रथा थी, क्योंकि जिन कलाकारों ने प्रकृति से चित्रों को चित्रित किया, वे भी कई तरह से अपने मॉडलों को पूरा करते थे। नाक को कम करना, कमर को कम करना, झुर्रियों को चिकना करना - महान लोगों के अनुरोधों ने व्यावहारिक रूप से हमें यह पता लगाने का मौका नहीं छोड़ा कि सदियों पहले ये लोग वास्तव में क्या दिखते थे। फोटोग्राफी की तरह ही, हस्तक्षेप हमेशा परिणाम में सुधार नहीं करता।

फोटो स्टूडियो में, जो कई शहरों में कैमरों के बड़े पैमाने पर उत्पादन की शुरुआत के साथ खुलने लगे, फोटोग्राफरों के साथ-साथ कर्मचारियों पर भी सुधारक थे। फ़ोटोग्राफ़ी सिद्धांतकार और कलाकार फ़्रांज़ फ़िडलर ने लिखा: “उन फोटो स्टूडियो को प्राथमिकता दी गई, जिनमें सबसे लगन से रीटचिंग का सहारा लिया गया था। चेहरों पर झुर्रियाँ पड़ गईं; झाइयां वाले चेहरों को फिर से छूकर पूरी तरह से "साफ" कर दिया गया था; दादी छोटी लड़कियों में बदल गईं; एक व्यक्ति की चारित्रिक विशेषताएं पूरी तरह से मिट गईं। एक खाली, सपाट मुखौटा को एक सफल चित्र माना जाता था। खराब स्वाद की कोई सीमा नहीं थी, और इसका व्यापार फलता-फूलता गया।

ऐसा लगता है कि लगभग 150 साल पहले फिडलर ने जो समस्या लिखी थी, उसकी प्रासंगिकता अब भी खत्म नहीं हुई है।

मुद्रण के लिए एक छवि तैयार करने की एक आवश्यक प्रक्रिया के रूप में फोटो रीटचिंग हमेशा मौजूद रही है। यह एक उत्पादन आवश्यकता थी और बनी हुई है, जिसके बिना प्रकाशन असंभव है। उदाहरण के लिए, रीटचिंग की मदद से, उन्होंने न केवल पार्टी के नेताओं के चेहरे को चिकना कर दिया, बल्कि उन लोगों को भी हटा दिया जो एक समय या किसी अन्य पर आपत्तिजनक थे। हालाँकि, यदि पहले, सूचना संचार के विकास में तकनीकी छलांग से पहले, हर कोई चित्रों के संपादन के बारे में नहीं जानता था, तो इंटरनेट के विकास के साथ, सभी को "स्वयं का सर्वश्रेष्ठ संस्करण बनने" का अवसर मिला।

फोटोशॉप 1990 1.0 में जारी किया गया था। सबसे पहले, उसने छपाई उद्योग की जरूरतों को पूरा किया। 1993 में, प्रोग्राम विंडोज में आया, और फोटोशॉप प्रचलन में आया, जिससे उपयोगकर्ताओं को पहले अकल्पनीय विकल्प मिले। अपने अस्तित्व के 30 वर्षों में, कार्यक्रम ने मानव शरीर के बारे में हमारी धारणा को मौलिक रूप से बदल दिया है, क्योंकि अब हम जो भी तस्वीरें देखते हैं उनमें से अधिकांश को सुधारा जाता है। आत्म-प्रेम का मार्ग और कठिन हो गया है। "कई मनोदशा और यहां तक ​​कि मानसिक विकार वास्तविक आत्म और आदर्श स्वयं की छवियों के बीच के अंतर पर आधारित होते हैं। वास्तविक आत्म यह है कि कोई व्यक्ति स्वयं को कैसे देखता है। आदर्श स्व वह है जो वह बनना चाहता है। इन दो छवियों के बीच की खाई जितनी अधिक होगी, स्वयं के प्रति असंतोष उतना ही अधिक होगा, ”समस्या पर सीबीटी क्लिनिक के विशेषज्ञ, चिकित्सा मनोवैज्ञानिक, डारिया एवरकोवा ने टिप्पणी की।

जैसे कवर से

फोटोशॉप के आविष्कार के बाद, आक्रामक फोटो रीटचिंग ने गति पकड़नी शुरू की। इस प्रवृत्ति को पहली बार चमकदार पत्रिकाओं द्वारा उठाया गया था, जिसने सौंदर्य के एक नए मानक का निर्माण करते हुए मॉडलों के पहले से ही परिपूर्ण निकायों को संपादित करना शुरू कर दिया था। वास्तविकता बदलने लगी, मानव आँख को 90-60-90 के विहित की आदत हो गई।

चमकदार छवियों के मिथ्याकरण से संबंधित पहला घोटाला 2003 में सामने आया। टाइटैनिक स्टार केट विंसलेट ने सार्वजनिक रूप से GQ पर अपनी कवर फ़ोटो को रीटच करने का आरोप लगाया है। सक्रिय रूप से प्राकृतिक सुंदरता को बढ़ावा देने वाली अभिनेत्री ने अपने कूल्हों को अविश्वसनीय रूप से संकुचित कर लिया है और अपने पैरों को लंबा कर दिया है ताकि वह अब खुद की तरह न दिखे। अन्य प्रकाशनों द्वारा "स्वाभाविकता" के लिए डरपोक बयान दिए गए थे। उदाहरण के लिए, 2009 में, फ्रांसीसी एले ने अभिनेत्री मोनिका बेलुची और ईवा हर्ज़िगोवा की कच्ची तस्वीरों को कवर पर रखा, जिन्होंने मेकअप नहीं पहना था। हालाँकि, आदर्श चित्र को त्यागने का साहस सभी मीडिया के लिए पर्याप्त नहीं था। रीटचर्स के पेशेवर माहौल में, यहां तक ​​​​कि सबसे अधिक बार संपादित किए गए शरीर के अंगों के अपने आंकड़े भी दिखाई दिए: वे आंखें और छाती थीं।

अब "अनाड़ी फोटोशॉप" को ग्लॉस में खराब रूप माना जाता है। कई विज्ञापन अभियान त्रुटिहीनता पर नहीं, बल्कि मानव शरीर की खामियों पर बनाए गए हैं। अब तक, इस तरह के प्रचार के तरीके पाठकों के बीच गरमागरम बहस का कारण बनते हैं, लेकिन स्वाभाविकता के प्रति पहले से ही सकारात्मक बदलाव आ रहे हैं, जो एक प्रवृत्ति बन रही है। विधायी स्तर सहित - 2017 में, फ्रांसीसी मीडिया को फ़ोटोशॉप का उपयोग करके चित्रों पर "रीटच" चिह्नित करने के लिए बाध्य किया गया था।

हथेली पर रीटचिंग

जल्द ही, फोटो रीटचिंग, जो 2011 के पेशेवरों द्वारा सपने में भी नहीं सोचा गया था, हर स्मार्टफोन मालिक के लिए उपलब्ध हो गया। स्नैपचैट को 2013 में लॉन्च किया गया था, 2016 में फेसट्यून और 2 में फेसट्यून2016। उनके समकक्षों ने ऐप स्टोर और Google Play पर बाढ़ ला दी थी। XNUMX में, इंस्टाग्राम प्लेटफॉर्म पर कहानियां दिखाई दीं (मेटा के स्वामित्व में - चरमपंथी के रूप में मान्यता प्राप्त है और हमारे देश में प्रतिबंधित है), और तीन साल बाद डेवलपर्स ने छवि में फिल्टर और मास्क लगाने की क्षमता को जोड़ा। इन घटनाओं ने एक क्लिक में फोटो और वीडियो रीटचिंग के एक नए युग की शुरुआत की।

यह सब मानव उपस्थिति के एकीकरण की प्रवृत्ति को बढ़ाता है, जिसकी शुरुआत 1950 के दशक को माना जाता है - चमकदार पत्रकारिता के जन्म का समय। इंटरनेट के लिए धन्यवाद, सुंदरता के संकेत और भी अधिक वैश्वीकृत हो गए हैं। सौंदर्य इतिहासकार राहेल वेनगार्टन के अनुसार, इससे पहले कि विभिन्न जातीय समूहों के प्रतिनिधियों ने एक ही चीज़ का सपना नहीं देखा था: एशियाई लोग बर्फ-सफेद त्वचा के इच्छुक थे, अफ्रीकी और लैटिनो रसीले कूल्हों पर गर्व करते थे, और यूरोपीय लोग इसे बड़ी आंखों के लिए सौभाग्य मानते थे। अब एक आदर्श महिला की छवि इतनी सामान्यीकृत हो गई है कि उपस्थिति के बारे में रूढ़िबद्ध विचारों को आवेदन सेटिंग्स में शामिल कर लिया गया है। मोटी भौहें, भरे हुए होंठ, बिल्ली जैसा लुक, ऊंची चीकबोन्स, एक छोटी नाक, तीरों के साथ मूर्तिकला श्रृंगार - उनके सभी प्रकार के अनुप्रयोगों के लिए, फिल्टर और मास्क एक चीज के उद्देश्य से हैं - एक एकल साइबोर्ग छवि बनाना।

ऐसे आदर्श की चाह कई मानसिक और शारीरिक समस्याओं की उत्प्रेरक बन जाती है। "ऐसा लगता है कि फिल्टर और मास्क का उपयोग केवल हमारे हाथों में खेलना चाहिए: आपने खुद को सुधारा है, और अब सामाजिक नेटवर्क पर आपका डिजिटल व्यक्तित्व पहले से ही आपके आदर्श स्व के बहुत करीब है। अपने आप पर कम दावे, कम चिंता - यह काम करता है! लेकिन समस्या यह है कि लोगों के पास न केवल एक आभासी, बल्कि एक वास्तविक जीवन भी है, ”चिकित्सा मनोवैज्ञानिक डारिया एवरकोवा कहती हैं।

वैज्ञानिकों ने ध्यान दिया कि सबसे हंसमुख सोशल नेटवर्क से इंस्टाग्राम धीरे-धीरे एक बहुत ही जहरीले में बदल रहा है, आदर्श जीवन को प्रसारित करता है जो वास्तव में अस्तित्व में नहीं है। कई लोगों के लिए, ऐप फीड अब एक प्यारा फोटो एलबम की तरह नहीं दिखता है, लेकिन आत्म-प्रस्तुति सहित उपलब्धियों का एक आक्रामक प्रदर्शन है। इसके अलावा, सामाजिक नेटवर्क ने अपनी उपस्थिति को लाभ के संभावित स्रोत के रूप में देखने की प्रवृत्ति को बढ़ा दिया है, जो स्थिति को और बढ़ा देता है: यह पता चलता है कि यदि कोई व्यक्ति पूर्ण नहीं दिख सकता है, तो वह कथित रूप से धन और अवसरों से वंचित है।

इस तथ्य के बावजूद कि सामाजिक नेटवर्क काफी संख्या में लोगों के मानसिक स्वास्थ्य को नकारात्मक रूप से प्रभावित करते हैं, फिल्टर की मदद से जानबूझकर "सुधार" करने के कई समर्थक हैं। मास्क और एडिटिंग ऐप प्लास्टिक सर्जरी और कॉस्मेटोलॉजी का एक विकल्प हैं, जिसके बिना इस सोशल नेटवर्क के स्टार किम कार्दशियन या शीर्ष मॉडल बेला हदीद की तरह इंस्टाग्राम फेस को हासिल करना असंभव है। यही कारण है कि इंटरनेट इस खबर से इतना आंदोलित था कि इंस्टाग्राम चेहरे के अनुपात को बिगाड़ने वाले मास्क को उपयोग से हटाने जा रहा है, और फ़ीड में सभी रीटच की गई तस्वीरों को एक विशेष आइकन के साथ चिह्नित करना चाहता है और यहां तक ​​​​कि उन्हें छिपाना भी चाहता है।

सौंदर्य फ़िल्टर डिफ़ॉल्ट रूप से

यह एक बात है जब आपकी सेल्फी को संपादित करने का निर्णय स्वयं व्यक्ति द्वारा किया जाता है, और जब यह एक स्मार्टफोन द्वारा किया जाता है जिसमें फोटो रीटचिंग फ़ंक्शन डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित होता है। कुछ उपकरणों में, इसे हटाया भी नहीं जा सकता, केवल थोड़ा "म्यूट"। मीडिया में "सैमसंग को लगता है कि आप बदसूरत हैं" शीर्षक के साथ लेख दिखाई दिए, जिस पर कंपनी ने जवाब दिया कि यह सिर्फ एक नया विकल्प था।

एशिया और दक्षिण कोरिया में, फोटो छवि को आदर्श में लाना वास्तव में आम है। त्वचा की चिकनाई, आँखों का आकार, होठों का मोटापन, कमर का टेढ़ापन - यह सब एप्लिकेशन के स्लाइडर्स का उपयोग करके समायोजित किया जा सकता है। लड़कियां प्लास्टिक सर्जनों की सेवाओं का भी सहारा लेती हैं, जो यूरोपीय सुंदरता के मानकों के करीब अपनी उपस्थिति को "कम एशियाई" बनाने की पेशकश करते हैं। इसकी तुलना में, आक्रामक रीटचिंग स्वयं को पंप करने का एक प्रकार का हल्का संस्करण है। डेटिंग ऐप के लिए साइन अप करते समय भी आकर्षण मायने रखता है। दक्षिण कोरियाई सेवा अमांडा उपयोगकर्ता को केवल तभी "छोड़ देती है" जब उसकी प्रोफ़ाइल को उन लोगों द्वारा अनुमोदित किया जाता है जो पहले से ही आवेदन में बैठे हैं। इस संदर्भ में, डिफ़ॉल्ट रीटचिंग विकल्प को गोपनीयता के आक्रमण की तुलना में अधिक वरदान के रूप में देखा जाता है।

फिल्टर, मास्क और रीटचिंग ऐप्स के साथ समस्या यह हो सकती है कि वे एक समान मानक के लिए व्यक्तिगत मानव उपस्थिति को फिट करके लोगों को समान रूप से सुंदर बनाते हैं। सभी को खुश करने की इच्छा स्वयं की हानि, मनोवैज्ञानिक समस्याओं और किसी की उपस्थिति की अस्वीकृति की ओर ले जाती है। छवि में किसी भी तरह की विसंगतियों को छोड़कर, इंस्टाग्राम फेस को सुंदरता के शिखर पर खड़ा किया गया है। इस तथ्य के बावजूद कि हाल के वर्षों में दुनिया स्वाभाविकता की ओर मुड़ गई है, यह अभी भी विषाक्त रीटचिंग पर जीत नहीं है, क्योंकि "प्राकृतिक सौंदर्य", जिसका तात्पर्य ताजगी और यौवन से है, वह भी मानव निर्मित है, और "मेकअप के बिना मेकअप" नहीं है फैशन से बाहर जाना।