क्यूप्रम एंड स्टील (क्यूप्रम एंड स्टील) से मूनशाइन स्टिल रॉकेट (रॉकेट) की समीक्षा करें

क्यूप्रम और स्टील इस्तेमाल किए गए पाइपों के व्यास और रेफ्रिजरेटर की क्षमता के अनुसार विभिन्न संशोधनों के साथ उपकरणों के सात मॉडल तैयार करते हैं। इस समीक्षा में, हम रॉकेट लाइन का विस्तृत विवरण देंगे, लेकिन हम बाकी (ओमेगा, स्टार, गैलेक्सी, डीलक्स) पर भी स्पर्श करेंगे।

स्टिल्स

सभी उपकरण एआईएसआई 12 स्टेनलेस स्टील से बने 50 से 430 लीटर के सरल और सरल क्यूब्स से लैस हैं। टैंकों में एक सपाट तल होता है और सभी प्रकार के हीटिंग के लिए उपयुक्त होते हैं। 11,5 सेमी की गर्दन का व्यास आपको अपने हाथ को क्यूब में चिपकाने और किसी तरह इसे धोने की अनुमति देता है। ढक्कन के नीचे एक मोटा 5 मिमी सिलिकॉन गैसकेट भी अच्छा है।

ढक्कन को तश्तरी के रूप में टैंक की ओर घुमाया जाता है, जो इसे 6 मेमनों के साथ मज़बूती से सील करने की अनुमति देता है। मेमने भी प्रशंसा के पात्र हैं, क्योंकि उनके पास प्लास्टिक की गर्मी-इन्सुलेट कोटिंग है।

क्यूब के बारे में और कुछ भी अच्छा नहीं कहा जा सकता है: नीचे पतला 1,5 मिमी है, कोई ब्लास्ट वाल्व नहीं है, स्टिलेज को निकालने के लिए कोई नल नहीं है। थर्मामीटर को केवल एक अतिरिक्त विकल्प के रूप में किट में शामिल किया गया है, और फिर भी - 2,5 की सटीकता वर्ग और 2 डिग्री के पैमाने के विभाजन के साथ केवल एक आदिम द्विधात्वीय प्रदर्शन की पेशकश की जाती है, जो कम सटीकता के कारण नहीं है। प्रायोगिक उपयोग।

क्यूब्स की ज्यामिति का मूल्यांकन करना मुश्किल है, क्योंकि निर्माता अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर आकार प्रकाशित करता है जो वॉल्यूम के अनुरूप नहीं है, लेकिन वास्तविकता की सबसे अधिक संभावना है। उदाहरण के लिए, 60 लीटर के घन के लिए, "कप्रम और स्टील" 23 सेमी के व्यास और 30 सेमी की ऊंचाई को इंगित करता है, जबकि शेष क्यूब्स के लिए समान ज्यामितीय आयामों का नाम दिया जाता है, जो शानदार दिखता है।

"कप्रम और स्टील" की पूरी श्रृंखला का संक्षिप्त विवरण

प्रस्तावित रेंज में पूरी तरह से अलग प्रदर्शन के कई सरल और ईमानदार डिस्टिलर हैं। उदाहरण के लिए, ओमेगा और स्टार लाइन कॉलम के नीचे एक ठंडी उंगली के साथ साधारण कॉलम-टाइप मूनशाइन स्टिल हैं।

गैलेक्सी लाइन, अपने भविष्य के स्वरूप के बावजूद, एक छोटे रेफ्रिजरेटर के साथ किसी भी घरेलू डिस्टिलर को निराश कर सकती है और परिणामस्वरूप, कम उत्पादकता। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि शांत चन्द्रमा केवल 1,2 kW की ताप शक्ति के साथ प्राप्त किया जा सकता है, जबकि निष्कर्षण दर 1,5 l / h तक है, लेकिन यदि आप शक्ति को 2 kW तक बढ़ाते हैं, तो तापमान आसुत + 40-42 डिग्री सेल्सियस तक बढ़ जाएगा, और उत्पादकता थोड़ी बढ़कर 1,8-2 एल / घंटा हो जाएगी। ये वास्तविक उपयोगकर्ताओं की समीक्षाएं हैं, और विज्ञापन में घोषित 4,5 l / h हैं।

लेकिन विदेशी के प्रेमियों के लिए वास्तविक खोज "डीलक्स" लाइनें हैं, जिन्हें मामूली रूप से मिनी-शाखा कॉलम और "रॉकेट" कहा जाता है। इसके अलावा, निर्माता के अनुसार, बाद वाला, एक लम्बी डिस्टिलरी कॉलम के साथ एक मिनी डिस्टिलरी से ज्यादा कुछ नहीं है। रॉकेट 42 लाइन के सबसे शक्तिशाली उपकरण की घोषित उत्पादकता 5 l / h है। प्रौद्योगिकी के इस चमत्कार को विस्तार से समझने की जरूरत है।

उपकरण "रॉकेट" के लक्षण

रॉकेट उपकरण में एक बहुत ही विचित्र डिजाइन है। कॉलम में 34 सेमी और 35 सेमी लंबे दो जैकेट कूलर होते हैं, जो एक धागे से जुड़े होते हैं और 2 सेमी के व्यास और 64 सेमी की कुल लंबाई के साथ एक भाप पाइप द्वारा कॉलम में डाला जाता है। पाइप में भी दो भाग होते हैं।

हाँ, वास्तव में, एक लम्बा आसवन स्तंभ - 64-1 मीटर के सुधार के लिए आवश्यक न्यूनतम के बजाय 1,5 तांबे सेंटीमीटर जितना!

भाप स्तंभ की भीतरी ट्यूब में प्रवेश करती है, फिर बहुत ऊपर तक उठती है, फिर भाप ट्यूब और जैकेट कूलर की आंतरिक सतह के बीच कुंडलाकार अंतराल के माध्यम से नीचे जाती है। रास्ते में, भाप संघनित होती है, परिणामस्वरूप, चन्द्रमा स्तंभ के नीचे बहता है, जहाँ यह आसुत चयन फिटिंग के माध्यम से बहता है।

यह इतनी चतुर योजना है। डिजाइनर क्या हासिल करना चाहते थे? जाहिरा तौर पर, उन्हें उम्मीद थी कि बहते हुए कफ द्वारा ठंडा किया गया आंतरिक ट्यूब, आंशिक कंडेनसर के रूप में काम करेगा, भारी-उबलते घटकों से वाष्प को शुद्ध करेगा। लेकिन 64 सेमी व्यास वाली 2 सेमी ट्यूब इसके लिए पर्याप्त नहीं है। हां, थोड़ी मजबूती होगी, लेकिन बहुत कम।

समस्या यह है कि भाप जितनी ऊंची उठती है, भाप का पाइप उतना ही गर्म होता जाता है। पहले सेंटीमीटर पर एक छोटी राशि घनीभूत होगी, लेकिन बाकी भाप आगे खिसक जाएगी, जहां यह तेजी से गर्म पाइप से मिल जाएगी, और न्यूनतम नुकसान के साथ बहुत ऊपर तक जाएगी। शुद्धिकरण के बारे में बात करना, और इससे भी अधिक सुधारित शराब के स्तर तक, गंभीर नहीं है।

वास्तव में, रॉकेट क्यूप्रम और स्टील कॉलम एक नियमित चांदनी की तरह काम करेगा, फिर भी थोड़ा सुदृढीकरण होगा, और "मूल डिजाइन" के लिए भुगतान बहुत कम प्रदर्शन होगा। नहीं 5 एल/घंटा!

जैसा कि परीक्षणों से पता चला है, 2 kW की ताप शक्ति के साथ मैश के परीक्षण आसवन के दौरान, स्तंभ ने लगभग +0,7 ° C के तापमान के साथ 55% चन्द्रमा की 26 l / h की उत्पादकता का उत्पादन किया। उसी समय, जैकेट पानी से ठंडा होने के कारण "पूंछ" का चयन करना बिल्कुल भी संभव नहीं था। एक निश्चित स्तर पर, गर्मी के नुकसान ने हीटिंग पावर को बराबर कर दिया, परिणामस्वरूप आसवन बस बंद हो गया।

20% की ताकत के साथ कच्ची शराब के आंशिक आसवन के दौरान, "सिर" को लगभग 1 kW की शक्ति पर लिया गया था। जब 2 kW तक गर्म किया जाता है, तब भी उत्पादकता वही 0,7 लीटर प्रति घंटा थी। डिस्टिलेट की ताकत 77% है। जैसा कि आप देख सकते हैं, अतिरिक्त सुदृढीकरण महत्वहीन है। क्लासिक डिस्टिलर पर आसवन के मामले में, किले का लगभग 70% हिस्सा प्राप्त किया जाएगा, और कुछ प्लेटों को रखकर आप 85% तक पहुंच सकते हैं। निष्कर्ष से ही पता चलता है कि मजबूती की डिग्री के संदर्भ में, पूरी संरचना एक कैप प्लेट से मेल खाती है।

एक वाजिब सवाल उठ सकता है: अगर हम हीटिंग पावर बढ़ाते हैं तो क्या होगा? तब भाप का पाइप और भी गर्म हो जाएगा, गर्मी का नुकसान और भी कम हो जाएगा, और बनने वाले कफ की मात्रा भी कम हो जाएगी। फ़्यूज़ल तेलों को काटने का विचार केवल एक सपना बनकर रह जाएगा, और उत्पादन उत्पाद सामान्य चन्द्रमा के और भी करीब हो जाएगा। प्रदर्शन, हालांकि, कुछ हद तक बढ़ जाएगा, लेकिन यह अभी भी इस सूचक में क्लासिक डिवाइस के साथ पकड़ने के लिए काम नहीं करेगा।

जाहिर है, क्यूप्रम और स्टील के लिए, मुख्य बात यह घोषित करना था कि रॉकेट उपकरण आसवन स्तंभों के वर्ग से संबंधित है। तब आप एक आसमानी कीमत निर्धारित कर सकते हैं और मांग अधिक होगी। इस उत्पाद को "रॉकेट" कहना इसके बहुत कम प्रदर्शन के साथ बस हास्यास्पद है।

क्यूप्रम और स्टील के "रॉकेट" उपकरणों का डिस्टिलेशन कॉलम से कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि वे हीट और मास ट्रांसफर तकनीक को लागू नहीं करते हैं। ये सिर्फ स्तंभ-प्रकार के डिस्टिलर हैं, और संदिग्ध डिजाइन के हैं।

डिवाइस "रॉकेट" का नुकसान

सभी क्यूप्रम और स्टील उपकरणों का एक सामान्य दोष कॉपर रेफ्रिजरेटर है। जब एक शौकिया चन्द्रमा अपने लिए उत्पाद बनाता है, तो बीमार होने और किसी चीज़ से मरने का उसका अधिकार है। लेकिन जब कोई निर्माता बाजार को ऐसा उत्पाद पेश करता है जो स्वास्थ्य के लिए खतरनाक चन्द्रमा पैदा करता है, तो यह पहले से ही एक अपराध की सीमा है।

रेफ्रिजरेटर में कॉपर ऑक्साइड के निर्माण के खतरों के बारे में अस्पष्ट राय रखने और कॉपर ऑक्साइड के चयन में शामिल होने के बावजूद, अपनी जेब के पक्ष में उनकी व्याख्या करना असंभव है। यदि थोड़ा सा भी संदेह है, तो आपको हिप्पोक्रेटिक शपथ से बुद्धिमान वाक्यांश याद रखना होगा: "कोई नुकसान न करें"!

रेफ्रिजरेटर में कॉपर ऑक्साइड बिल्कुल बनते हैं या नहीं, इस बारे में संदेह आसानी से हल हो जाता है। फोटो में, परीक्षण आसवन के दौरान "क्यूप्रम एंड स्टील" से "रॉकेट" से विशेष रूप से प्राप्त उत्पाद। कितना अच्छा नीला रंग है...

एक से अधिक बार, बीयर कॉलम के लिए भागों में तांबे का उपयोग करते समय ऑर्गेनोलेप्टिक और सल्फर यौगिकों को हटाने की दक्षता पर अध्ययन किया गया है। निष्कर्ष बताते हैं कि मैश तांबे के आसवन में सबसे बड़ा प्रभाव कॉलम और पैकिंग के निर्माण में देता है, यानी वाष्प क्षेत्र में तांबे का उपयोग करना आवश्यक है, और अधिकतम संपर्क क्षेत्र के साथ।

बार-बार भिन्नात्मक आसवन के साथ, घन और स्तंभ शीर्ष पर आते हैं। रेफ्रिजरेटर कोई व्यावहारिक प्रभाव नहीं देता है। ये निष्कर्ष उस राय के अनुरूप हैं जिसे प्रमुख मंचों में स्थापित किया गया है कि चंद्रमा के कुछ हिस्सों के लिए तांबे का उपयोग करने की व्यवहार्यता और उपयोगिता अभी भी आरोही भाप प्रवाह में है।

कफ ऐसे भागों से ऑक्साइड को धोता है और वापस क्यूब में प्रवाहित होता है, और चूंकि कॉपर ऑक्साइड अस्थिर नहीं होते हैं, वे अब चयन में नहीं आ पाएंगे। रेफ्रिजरेटर के लिए, तटस्थ स्टेनलेस स्टील का उपयोग करने की सिफारिश की जाती है। तांबे के उपकरणों के एक पेशेवर निर्माता के लिए यह सब कुछ नहीं जानना अक्षम्य है।

हालांकि, सभी क्यूप्रम और स्टील के उपकरणों में कॉपर रेफ्रिजरेशन होता है और ऑक्साइड के सभी नए हिस्से अपने मालिकों के ग्लास में सफलतापूर्वक भेजते हैं। शायद यह याद रखने का समय है कि कंपनी के नाम में न केवल "कप्रम (कॉपर)" है, बल्कि "स्टील (स्टील)" भी है?

निष्कर्ष

परिणामों को सारांशित करते हुए, हमें यह स्वीकार करना होगा कि रॉकेट मॉडल रेंज के चांदनी चित्र न केवल कम उत्पादक हैं, बल्कि स्वास्थ्य के लिए भी खतरनाक हैं। इनका इस्तेमाल तुरंत बंद कर देना चाहिए। आधुनिकीकरण और संशोधन संभव नहीं है।

समीक्षा इगोरगोर द्वारा आयोजित की गई थी।