नर और मादा मस्तिष्क: मतभेदों के बारे में पूरी सच्चाई

विज्ञान, राजनीति और शीर्ष प्रबंधन में अभी भी कई गुना कम महिलाएं हैं। उन्हें समान पदों पर पुरुषों की तुलना में कम वेतन दिया जाता है। इसके अलावा, यह प्रगतिशील देशों में भी देखा जाता है जहां लैंगिक समानता सक्रिय रूप से घोषित की जाती है।

न्यूरोसाइंटिस्ट जीना रिपन द्वारा जेंडर ब्रेन किसी भी तरह से अपने अधिकारों के लिए दुनिया भर के नारीवादियों के संघर्ष में एक नया हथियार नहीं है। यह एक विशाल - लगभग 500 पृष्ठ है - एक सदी से अधिक समय में किए गए कई अध्ययनों का विश्लेषण, XNUMX वीं शताब्दी में वापस किए गए पहले अध्ययनों का जिक्र करते हुए, स्टीरियोटाइप की उत्पत्ति के लिए कि पुरुष और महिला दिमाग के बीच एक प्राकृतिक अंतर है।

पुस्तक इस धारणा को चुनौती देने का एक वास्तविक प्रयास है कि पुरुष मस्तिष्क किसी भी तरह से महिला से बेहतर है और इसके विपरीत। ऐसा स्टीरियोटाइप खराब क्यों है - यह इतने लंबे समय से अस्तित्व में है, क्यों न इसका पालन करना जारी रखा जाए? जीना रिपन कहते हैं, रूढ़िवादिता हमारे लचीले, प्लास्टिक के मस्तिष्क पर बेड़ियां डाल देती है।

तो हाँ, उनसे लड़ना अनिवार्य है। जिसमें XNUMXst सदी की न्यूरोबायोलॉजी और नई तकनीकी क्षमताओं की मदद से शामिल है। लेखक ने वर्षों से "ब्लेम द ब्रेन" अभियान का अनुसरण किया और देखा कि "वैज्ञानिक कितनी लगन से मस्तिष्क में उन अंतरों की तलाश कर रहे थे जो एक महिला को उसकी जगह पर ला सकते थे।"

"यदि किसी महिला की निम्नतम स्थिति को दर्शाने वाले कुछ पैरामीटर मौजूद नहीं हैं, तो इसका आविष्कार किया जाना चाहिए!" और यह मापने का उन्माद XNUMX वीं सदी में जारी है।

जब चार्ल्स डार्विन ने 1859 में अपनी क्रांतिकारी रचना ऑन द ओरिजिन ऑफ़ स्पीशीज़ और 1871 में द डिसेंट ऑफ़ मैन प्रकाशित की, तो वैज्ञानिकों के पास मानवीय विशेषताओं की व्याख्या करने के लिए एक बिल्कुल नया आधार था - व्यक्तिगत शारीरिक और मानसिक विशेषताओं की जैविक उत्पत्ति, जो व्याख्या करने के लिए एक आदर्श स्रोत बन गई। मतभेद। पुरुषों और महिलाओं के बीच।

उन्होंने महिलाओं के अवसरों की सीमाओं को स्पष्ट रूप से रेखांकित किया: एक महिला एक पुरुष के सापेक्ष विकास के निम्नतम चरण में है, और महिलाओं की प्रजनन क्षमता उसका प्रमुख कार्य है। और उसे किसी पुरुष को दिए गए मन के उच्च गुणों की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है। "वास्तव में, डार्विन कह रहे थे कि इस प्रजाति की मादा को कुछ सिखाने की कोशिश करना या उसे स्वतंत्रता देना इस प्रक्रिया को बाधित कर सकता है," शोधकर्ता बताते हैं।

लेकिन XNUMXवीं सदी के उत्तरार्ध और XNUMXst की शुरुआत के नवीनतम रुझानों से पता चलता है कि महिलाओं की शिक्षा और बौद्धिक गतिविधि का स्तर उन्हें मां बनने से नहीं रोकता है।

क्या दोष देने के लिए हार्मोन हैं?

मानव मस्तिष्क में लिंग अंतर के बारे में किसी भी चर्चा में, अक्सर यह सवाल उठता है: "हार्मोन के बारे में क्या?"। XNUMX वीं शताब्दी में मैकग्रेगर एलन द्वारा पहले से ही "आउट ऑफ कंट्रोल हार्मोन" का उल्लेख किया गया था जब उन्होंने मासिक धर्म की समस्या की बात की थी, यह इस बात का फैशनेबल स्पष्टीकरण बन गया कि महिलाओं को कोई शक्ति या अधिकार क्यों नहीं दिया जाना चाहिए।

"दिलचस्प बात यह है कि विश्व स्वास्थ्य संगठन ने ऐसे अध्ययन किए हैं जिनमें प्रीमेंस्ट्रुअल चरण से संबंधित शिकायतों में सांस्कृतिक भिन्नता पाई गई है," लेखक काउंटर करता है। - पश्चिमी यूरोप, ऑस्ट्रेलिया और उत्तरी अमेरिका की महिलाओं द्वारा लगभग विशेष रूप से मिजाज की सूचना दी गई थी; प्राच्य संस्कृतियों की महिलाओं, जैसे कि चीनी, में सूजन जैसे शारीरिक लक्षणों की रिपोर्ट करने की अधिक संभावना थी, और भावनात्मक समस्याओं की रिपोर्ट करने की संभावना कम थी। ”

पीएमएस का उपयोग उन घटनाओं की व्याख्या करने के लिए किया गया था जिन्हें अन्य कारकों द्वारा भी समझाया जा सकता था। एक अध्ययन में, महिलाओं में मासिक धर्म की स्थिति खराब मूड के कारण होने की अधिक संभावना थी, भले ही अन्य कारक स्पष्ट रूप से शामिल हों।

एक अन्य अध्ययन में, यह पाया गया कि जब एक महिला को उसके शारीरिक मापदंडों को दिखाने के लिए गुमराह किया गया था, जो मासिक धर्म से पहले की अवधि का संकेत देती है, तो उस महिला की तुलना में नकारात्मक लक्षणों की रिपोर्ट करने की अधिक संभावना थी, जो सोचती थी कि अभी पीएमएस का समय नहीं है। बेशक, कुछ महिलाओं को हार्मोन के स्तर में उतार-चढ़ाव के कारण अप्रिय शारीरिक और भावनात्मक संवेदनाओं का अनुभव हो सकता है, जीवविज्ञानी पुष्टि करते हैं।

उनकी राय में, पीएमएस स्टीरियोटाइप दोष खेल और जैविक नियतत्ववाद का एक बहुत अच्छा उदाहरण था। इस सिद्धांत के लिए अब तक का मुख्य सबूत जानवरों के हार्मोन के स्तर के प्रयोगों और ओओफोरेक्टोमी और गोनाडेक्टोमी जैसे प्रमुख हस्तक्षेपों पर आधारित है, लेकिन इस तरह के जोड़तोड़ को मनुष्यों में दोहराया नहीं जा सकता है।

"XNUMX वीं शताब्दी में, हार्मोन पर सभी शोध, माना जाता है कि ड्राइविंग जैविक बल जो पुरुषों और महिलाओं के बीच मस्तिष्क और व्यवहार संबंधी मतभेदों को निर्धारित करता है, ने सटीक उत्तर नहीं दिया जो पशु अध्ययन दे सकता था। बेशक, सभी जैविक प्रक्रियाओं पर हार्मोन का महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है, और सेक्स अंतर से जुड़े हार्मोन कोई अपवाद नहीं हैं।

यह स्पष्ट है कि हार्मोन के साथ मानव प्रयोग के लिए नैतिक बाधाएं दुर्गम हैं, जीना रिपन आश्वस्त हैं। इसलिए, इस परिकल्पना का कोई सबूत नहीं है। "मिशिगन विश्वविद्यालय और अन्य के न्यूरोसाइंटिस्ट साड़ी वैन एंडर्स द्वारा हाल के शोध से पता चलता है कि XNUMX वीं सदी में हार्मोन और व्यवहार के बीच संबंधों का महत्वपूर्ण रूप से पुनर्मूल्यांकन किया जाएगा, विशेष रूप से पुरुष आक्रामकता और प्रतिस्पर्धा में टेस्टोस्टेरोन की कथित केंद्रीय भूमिका के संबंध में।

हम समाज के मजबूत प्रभाव और उसके पूर्वाग्रहों को मस्तिष्क बदलने वाले चर के रूप में मानते हैं, और यह स्पष्ट है कि कहानी हार्मोन के साथ ही है। बदले में, हार्मोन अनिवार्य रूप से पर्यावरण के साथ मस्तिष्क के संबंध में बुने जाते हैं, ”पुस्तक के लेखक कहते हैं।

एक लचीला दिमाग बदलती दुनिया की ओर झुकता है

2017 में, बीबीसी कार्यक्रम नो मोर बॉयज़ एंड गर्ल्स ने XNUMX-वर्षीय लड़कियों और लड़कों के बीच सेक्स और लिंग रूढ़ियों के प्रसार पर एक अध्ययन किया। वैज्ञानिकों ने कक्षा से सभी संभावित स्टीरियोटाइप प्रतीकों को हटा दिया और फिर छह सप्ताह तक बच्चों का अवलोकन किया। शोधकर्ता यह पता लगाना चाहते थे कि इससे बच्चों की स्वयं की छवि या व्यवहार में कितना बदलाव आएगा।

प्रारंभिक परीक्षा के परिणाम दुखद थे: सभी लड़कियां सुंदर बनना चाहती थीं, और लड़के राष्ट्रपति बनना चाहते थे। इसके अलावा, 7 साल की लड़कियों में लड़कों की तुलना में खुद के लिए बहुत कम सम्मान था। शिक्षक ने बच्चों के लिए लिंग अपील का इस्तेमाल किया: लड़कों के लिए "दोस्त", लड़कियों के लिए "फूल", इसे "उन्नत" उपकरण मानते हुए।

लड़कियों ने सत्ता के खेल में अपने कौशल को कम करके आंका और उच्चतम अंक प्राप्त करने पर रोई, जबकि लड़कों ने, इसके विपरीत, कम करके आंका और हारने पर उत्साह से रोया। लेकिन केवल छह हफ्तों में, स्थिति काफी बदल गई है: लड़कियों ने आत्मविश्वास हासिल किया है और सीखा है कि लड़कों के साथ फुटबॉल खेलना कितना मजेदार है।

पिछले तीस वर्षों में मस्तिष्क विज्ञान में सबसे महत्वपूर्ण खोज न केवल जन्म के तुरंत बाद, बल्कि जीवन के बाद के वर्षों में भी मस्तिष्क की प्लास्टिसिटी रही है। मस्तिष्क अनुभव के साथ बदलता है, जो चीजें हम करते हैं और आश्चर्यजनक रूप से, चीजें जो हम नहीं करते हैं।

जीवन भर मस्तिष्क में निहित "अनुभव-आधारित प्लास्टिसिटी" की खोज ने हमारे आसपास की दुनिया की महत्वपूर्ण भूमिका पर ध्यान आकर्षित किया है। एक व्यक्ति जिस जीवन का नेतृत्व करता है, उसकी पेशेवर गतिविधियाँ और उसका पसंदीदा खेल - यह सब उसके मस्तिष्क को प्रभावित करता है। अब कोई नहीं पूछता कि मस्तिष्क, प्रकृति या पोषण को क्या आकार देता है।

मस्तिष्क की "प्रकृति" "शिक्षा" के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ी हुई है जो मस्तिष्क को बदलती है और किसी व्यक्ति के जीवन के अनुभव से वातानुकूलित होती है। कार्रवाई में प्लास्टिसिटी का प्रमाण विशेषज्ञों में पाया जा सकता है, जो लोग एक क्षेत्र या किसी अन्य में उत्कृष्टता प्राप्त करते हैं।

सौभाग्य से, ऐसे लोगों में न केवल प्रतिभा होती है, बल्कि न्यूरोसाइंटिस्टों के लिए "गिनी सूअर" के रूप में सेवा करने की इच्छा भी होती है। "मात्र नश्वर" के दिमाग की तुलना में उनके दिमाग की संरचनाओं में अंतर को विशेष कौशल द्वारा सुरक्षित रूप से समझाया जा सकता है - संगीतकार जो तार वाले वाद्ययंत्र बजाते हैं, उनके पास मोटर कॉर्टेक्स का एक बड़ा क्षेत्र होता है जो बाएं हाथ को नियंत्रित करता है, जबकि कीबोर्डिस्ट दाहिने हाथ का अधिक विकसित क्षेत्र है।

हाथ से आँख के समन्वय और त्रुटि सुधार के लिए जिम्मेदार मस्तिष्क का हिस्सा उत्कृष्ट पर्वतारोहियों में बढ़ जाता है, और नेटवर्क जो आंदोलन की योजना और निष्पादन क्षेत्रों को अल्पकालिक स्मृति से जोड़ते हैं, जूडो चैंपियन में बड़े हो जाते हैं। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पहलवान या पर्वतारोही किस लिंग का है।

नीला और गुलाबी दिमाग

बच्चों के दिमाग का डेटा मिलने पर वैज्ञानिकों ने सबसे पहला सवाल लड़कियों और लड़कों के दिमाग में अंतर के बारे में पूछा। सभी "मस्तिष्क आरोपों" में सबसे बुनियादी धारणाओं में से एक यह है कि एक महिला का मस्तिष्क एक पुरुष के मस्तिष्क से अलग होता है क्योंकि वे अलग-अलग विकसित होने लगते हैं और मतभेदों को प्रोग्राम किया जाता है और शुरुआती चरणों से स्पष्ट होता है जिसे केवल खोजा जा सकता है।

दरअसल, भले ही लड़कियों और लड़कों का दिमाग एक ही तरह से विकसित होने लगे, लेकिन इस बात के पुख्ता सबूत हैं कि बाद वाले का दिमाग पहले वाले (लगभग 200 क्यूबिक मिलीमीटर प्रति दिन) की तुलना में तेजी से बढ़ता है। इस वृद्धि में अधिक समय लगता है और इसका परिणाम बड़ा मस्तिष्क होता है।

लड़कों के मस्तिष्क की मात्रा लगभग 14 वर्ष की आयु में अधिकतम हो जाती है, लड़कियों के लिए यह आयु लगभग 11 वर्ष है। औसतन लड़कों का दिमाग लड़कियों के दिमाग से 9% बड़ा होता है। इसके अलावा, लड़कियों में ग्रे और सफेद पदार्थ का अधिकतम विकास पहले होता है (याद रखें कि ग्रे पदार्थ के शक्तिशाली विकास के बाद, छंटाई प्रक्रिया के परिणामस्वरूप इसकी मात्रा कम होने लगती है)।

"मस्तिष्क के कुल आकार को फायदे या नुकसान से जुड़ी विशेषता नहीं माना जाना चाहिए," जीन रिपन लिखते हैं। - मापी गई मैक्रोस्ट्रक्चर कार्यात्मक रूप से महत्वपूर्ण कारकों, जैसे कि इंटिरियरोनल कनेक्शन और रिसेप्टर वितरण घनत्व के यौन द्विरूपता को प्रतिबिंबित नहीं कर सकते हैं।

यह मस्तिष्क के आकार और व्यक्तिगत विकास पथ दोनों में असाधारण परिवर्तनशीलता पर प्रकाश डालता है जो स्वस्थ बच्चों के इस सावधानीपूर्वक चयनित समूह में देखा जाता है। उसी उम्र के बच्चों में जो सामान्य रूप से बढ़ते और विकसित होते हैं, मस्तिष्क की मात्रा में 50 प्रतिशत अंतर देखा जा सकता है, और इसलिए पूर्ण मस्तिष्क मात्रा के कार्यात्मक मूल्य की बहुत सावधानी से व्याख्या करना आवश्यक है।

इस तथ्य के बावजूद कि जन्म से मस्तिष्क की एक सामान्य विषमता के अस्तित्व के बारे में बात करना आम तौर पर स्वीकार किया जाता है, लिंग अंतर के अस्तित्व को एक विवादास्पद मुद्दा कहा जा सकता है। 2007 में, गिलमोर की प्रयोगशाला में मस्तिष्क की मात्रा को मापने वाले वैज्ञानिकों ने पाया कि विषमता के पैटर्न महिला और पुरुष दोनों शिशुओं में समान हैं। छह साल बाद, वैज्ञानिकों के एक ही समूह ने अन्य संकेतकों, सतह क्षेत्र और दृढ़ संकल्प की गहराई (मज्जा की परतों के बीच अवसाद) का उपयोग किया।

इस मामले में, विषमता के अन्य पैटर्न पाए गए। उदाहरण के लिए, दाएं गोलार्ध में मस्तिष्क के "कनवल्शन" में से एक लड़कियों की तुलना में लड़कों में 2,1 मिलीमीटर गहरा पाया गया। इस तरह के अंतर को "गायब रूप से छोटा" कहा जा सकता है।

एक नए व्यक्ति के आने से 20 सप्ताह पहले, दुनिया पहले से ही उन्हें गुलाबी या नीले रंग के बॉक्स में पैक कर रही है। तीन साल की उम्र में, बच्चे अपने रंग के आधार पर खिलौनों को लिंग सौंपते हैं। लड़कियों के लिए गुलाबी और बैंगनी, लड़कों के लिए नीला और भूरा रंग है।

अमेरिकी मनोवैज्ञानिक वैनेसा लोबौ और जूडी डेलोआ ने सात महीने से पांच साल तक के 200 बच्चों का एक बहुत ही दिलचस्प अध्ययन किया और ध्यान से देखा कि यह वरीयता कितनी जल्दी दिखाई देती है। प्रयोग में प्रतिभागियों को युग्मित वस्तुएं दिखाई गईं, जिनमें से एक हमेशा गुलाबी थी। परिणाम स्पष्ट था: लगभग दो वर्ष की आयु तक, न तो लड़कों ने और न ही लड़कियों ने गुलाबी रंग के लिए लालसा दिखाई।

हालांकि, इस मील के पत्थर के बाद, सब कुछ नाटकीय रूप से बदल गया: लड़कियों ने गुलाबी चीजों के लिए अत्यधिक उत्साह दिखाया, और लड़कों ने उन्हें सक्रिय रूप से अस्वीकार कर दिया। यह तीन साल और उससे अधिक उम्र के बच्चों में विशेष रूप से स्पष्ट था। लब्बोलुआब यह है कि बच्चे, एक बार लिंग लेबल सीख लेने के बाद, अपना व्यवहार बदल लेते हैं।

इस प्रकार, मिश्रित समूहों में एक शिशु के मस्तिष्क का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिकों को लड़के और लड़कियों के बीच मूलभूत अंतर नहीं दिखता है। तो मस्तिष्क के लिंग भेद की कहानी कौन चला रहा है? ऐसा लगता है कि यह मानव जीव विज्ञान बिल्कुल नहीं, बल्कि समाज है।