चैट्स्की: समय से पहले, दूसरों ने खारिज कर दिया

आप तब तक कोशिश कर सकते हैं जब तक आप यह समझना चाहते हैं कि रूसी क्लासिक अपने एक या दूसरे कार्यों के साथ क्या कहना चाहता था, लेकिन जब तक हम केवल साहित्यिक दृष्टिकोण से उनके पाठ को देखते हैं, हम शायद ही जमीन से उतरेंगे . यह एक मनोवैज्ञानिक को जोड़ने का समय है।

क्या चैट्स्की स्मार्ट है?

क्या हम हमेशा उन लोगों के आभारी होते हैं जो अपनी आँखें खुद खोलते हैं? शायद भविष्य नए समय के इन शानदार अग्रदूतों की शुद्धता साबित करेगा। लेकिन ऐसे समय में जब बहुमत अभी भी परिचितों को पकड़ना चाहता है, जिसे हम पहले से मौजूद विश्व व्यवस्था के लिए खतरा मानते हैं, उससे हम नफरत करते हैं। ऐसा है चैट्स्की।

वह कहता है कि वह देखता है, लेकिन वह बहुत कुछ देखता है, क्योंकि, मास्को छोड़कर, दुनिया के बारे में अपने पहले से ही संकीर्ण विचारों का विस्तार करने के बाद, वह उस मास्को के समाज में मेटा-स्थिति से होने वाली हर चीज को देखने में सक्षम है, ऊपर से। सवाल यह है कि क्या आप जो देखते हैं उसे रिपोर्ट करना हमेशा उचित होता है और क्या बिना किसी काउंटर प्रश्न के, और यहां तक ​​​​कि आरोप लगाने वाली जलन के साथ जागरूक होना आवश्यक है? क्या सत्य को दूसरों के लिए अप्रिय रखना बेहतर नहीं होगा?

अपने प्रिय को जो प्रिय है उसका अवमूल्यन करना उसके दिल का सबसे तेज़ तरीका नहीं है

जुनूनी, जो लोग अपने समय से आगे हैं, वे हमेशा शिकार बन जाते हैं। आमतौर पर वे एक ऐसे युग से नष्ट हो जाते हैं जो नवाचार का विरोध करता है। चैट्स्की शारीरिक रूप से नष्ट नहीं हुआ है। लेकिन खारिज कर दिया। पागल माना जाता है। व्यक्तिगत मामलों में उनके अधिक सफल प्रतिद्वंद्वी, मोलक्लिन के पास अधिक विकसित संचार कौशल हैं। गुणों और क्षमताओं में चैट्स्की की उपज, न तो एक शानदार दिमाग और न ही एक उज्ज्वल व्यक्तित्व होने के कारण, वह महत्वपूर्ण बात जानता है: स्थिति के अनुकूल होने के लिए, वह कहने के लिए जो वे सुनना चाहते हैं।

यह दुखद है कि सुखद बातें सुनने के लिए लोगों की प्यास में चतुराई से हेरफेर करते हुए, यह मोलक्लिन है जो मान्यता प्राप्त करता है। लेकिन आखिरकार, चतुर चैटस्की वही चाहता है, इसके लिए वह खोज और यात्राओं से अपने प्रिय के पास लौटता है। और ... वह केवल अपने बारे में और दुनिया के बारे में अपने विचारों के बारे में बोलता है। वह अपनी कीमती सोफिया के लिए महत्वपूर्ण हर चीज पर हमला करता है और हार जाता है।

ऐसा लगता है कि अपने प्रिय को जो प्रिय है उसका अवमूल्यन करना उसके दिल का सबसे तेज़ तरीका नहीं है। बल्कि, विपरीत सत्य है: सत्य कितना भी महत्वपूर्ण क्यों न हो, यदि यह दूसरे के विचारों की प्रणाली में मूल्यवान कुछ को नष्ट कर देता है, तो यह अंतरंगता की नहीं, बल्कि हानि की ओर ले जाता है।

क्या चैट्स्की अलग तरह से काम कर सकता था?

हमारा नायक अपने मूल्यों के अनुसार कार्य करता है। वह उन लोगों में से एक हैं जो केवल व्यक्तित्व बनाए रखने के लिए, निर्वासन से गुजरने के लिए तैयार हैं। वह रिश्तों को खोने की कीमत पर भी अपने विचारों के साथ विश्वासघात नहीं करेगा। उसके लिए प्यार से ज्यादा सच्चाई महत्वपूर्ण है। उनकी त्रासदी यह है कि उस समय की लड़कियां समाज की राय पर बेहद निर्भर थीं, उग्र क्रांतिकारियों से प्यार करने वाली तुर्गनेव युवा महिलाओं का समय अभी नहीं आया था। और इसलिए - "मास्को से बाहर निकलो, मैं अब यहाँ नहीं आता!"।

चैट्स्की और उसके जैसे अन्य लोगों के लिए सामाजिक खेल खेलना कितना मुश्किल है! इस मामले में, उनका भाग्य अकेलापन है, स्थानों की खोज "जहां आहत भावना के लिए एक कोना है।" और, अफसोस, समाज एक शानदार दिमाग खो देता है, जो दुर्भाग्य से, पहचानने और सराहना करने में सक्षम नहीं है, और चैटस्की अपने प्रशंसकों और प्रियजनों को खो देते हैं।

एक जवाब लिखें