न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय को एक वैज्ञानिक पत्र प्रस्तुत किया गया और तुरंत एक अंतरराष्ट्रीय सांस्कृतिक सनसनी बन गया। दर्शन और जैवनैतिकता के प्रोफेसर मैथ्यू लियाओ (मैथ्यू लियाओ) ने मांस को छोड़ने के लिए मानवता को मौलिक रूप से "मदद" करने का प्रस्ताव दिया।
वह अनुशंसा करता है कि मांस छोड़ने पर विचार करने वाले किसी भी व्यक्ति को स्वैच्छिक टीकाकरण प्राप्त हो जो आपको गोमांस या सूअर का मांस खाने पर नाक बहेगा - यह सामान्य रूप से मांस खाने के विचार के लिए एक व्यक्ति में नकारात्मक प्रतिक्रिया उत्पन्न करेगा। इस तरह, कुख्यात प्रोफेसर ने मांस खाने से मानवता को "ठीक" करने का प्रस्ताव रखा।
लियाओ का संबंध जानवरों के अधिकारों और मानव स्वास्थ्य से नहीं है, बल्कि हाल के दशकों में देखे गए विनाशकारी जलवायु परिवर्तन को रोकने की क्षमता से है (पशु खेती को ग्लोबल वार्मिंग में एक बड़ा योगदानकर्ता माना जाता है) और मनुष्यों को अधिक कुशल बनने में मदद करता है। एक प्रजाति।
लियाओ के अनुसार, मानव समुदाय अब अपने आप में कई असंगत सामाजिक प्रवृत्तियों का सामना करने में सक्षम नहीं है, और उसे "ऊपर से" मदद की आवश्यकता है - फार्मास्यूटिकल्स, सार्वजनिक प्रशासन और यहां तक कि आनुवंशिकी के तरीकों के माध्यम से।
वैज्ञानिक के अनुसार, "लिआओ पिल" मांस खाने वाले व्यक्ति में हल्की बहती नाक का कारण बनेगा - इस तरह, बच्चों और वयस्कों को मांस उत्पादों के सेवन से काफी प्रभावी ढंग से छुड़ाया जा सकता है। परियोजना के कार्यान्वयन के पहले चरण में, इस तरह की प्रतिक्रिया को ट्रिगर करने वाली एक विशेष दवा का सेवन स्वैच्छिक होना चाहिए, प्रोफेसर का मानना है।
कई वैज्ञानिकों ने लियाओ की रिपोर्ट की निंदा की, इस बात पर जोर देते हुए कि, सबसे पहले, ऐसी गोली निस्संदेह किसी न किसी स्तर पर अनिवार्य हो जाएगी। इसके अलावा, उन्होंने प्रोफेसर की निंदा की, जो मानवता को मांस खाने से रोकने के प्रस्ताव पर नहीं रुके (जो निस्संदेह जलवायु पर सकारात्मक प्रभाव डालेगा और वैश्विक स्तर पर भूख की समस्या को आंशिक रूप से या पूरी तरह से हल करेगा - शाकाहारी)।
वैज्ञानिक ने मानव जाति को न केवल आहार के आधार पर सही करने का प्रस्ताव दिया, बल्कि ग्रह की जीवन शैली और ऊर्जा संसाधनों के अनुसार विकासवादी विशेषताओं को अपनाने, कई लाभकारी आनुवंशिक परिवर्तनों को पेश करने का भी प्रस्ताव रखा।
विशेष रूप से, डॉक्टर ईंधन बचाने के लिए आनुवंशिक तरीकों का उपयोग करके किसी व्यक्ति की ऊंचाई को धीरे-धीरे कम करने के विचार को बढ़ावा देता है। लियाओ की गणना के अनुसार, यह निकट भविष्य में ऊर्जा संकट को रोकेगा (कई वैज्ञानिकों के अनुसार, आने वाले 40 वर्षों में एक अपरिहार्य है - शाकाहारी)। उसी समस्या को हल करने के लिए, प्रोफेसर ने किसी व्यक्ति की आंखों को कम रोशनी की स्थिति में बदलने का प्रस्ताव भी दिया। वास्तव में, वैज्ञानिक मानव जाति को बिल्ली की आंखें देने का प्रस्ताव करता है: उनका मानना है कि यह बिजली की एक महत्वपूर्ण मात्रा को बचाएगा। इन सभी प्रस्तावित बल्कि कट्टरपंथी नवाचारों लियाओ ने मानव जाति की "स्वतंत्रता का विस्तार" कहा।
कई पश्चिमी विद्वानों ने पहले ही अमेरिकी प्रोफेसर की रिपोर्ट पर नकारात्मक टिप्पणी की है, प्रस्तावित उपायों के अधिनायकवादी अभिविन्यास को ध्यान में रखते हुए और यहां तक कि फासीवाद के विचारों के साथ लियाओ के प्रस्तावों की तुलना भी की है।
लियाओ के विरोधियों का एक महत्वपूर्ण तर्क यह है कि वह सामान्य रूप से भोजन में मांस के उपयोग को छोड़ने का प्रस्ताव रखता है। और ग्रहों और मानव स्वास्थ्य के दृष्टिकोण से, यह केवल औद्योगिक पशुपालन की आधुनिक "सेलुलर" प्रणाली को त्यागने और छोटे खेतों का एक बड़ा नेटवर्क बनाने के लिए स्विच करने के लिए समझ में आता है जो "व्यवस्थित" सही जानवरों को उठाते हैं, जिनमें से मांस ओमेगा -3 फैटी एसिड और अन्य पोषक तत्वों में समृद्ध है। . कुछ वैज्ञानिकों के अनुसार मांस के लिए पशुओं को पालने के ऐसे तरीके पर्यावरण के अनुकूल हैं, मानव स्वास्थ्य के लिए अच्छे हैं (!), और यहां तक कि मिट्टी के लिए भी अच्छे हैं।
बेशक, डॉ। लियाओ के विरोधियों का दृष्टिकोण मांस की खपत के समर्थकों और सामान्य तौर पर, नैतिकता पर विचार किए बिना ग्रह के खनिज, पौधे और पशु संसाधनों की खपत के समर्थकों का दृष्टिकोण है, लेकिन केवल उनकी प्रभावशीलता पर विचार करना है। . विरोधाभासी रूप से, यह ठीक यही तर्क है जो प्रोफेसर लियाओ के प्रस्तावों को रेखांकित करता है!
प्रोफेसर लियाओ के प्रस्ताव को गंभीरता से लेना है या नहीं - बेशक, हर कोई अपने लिए फैसला करता है। हालांकि, शाकाहार के दृष्टिकोण से, यह अपने विरोधियों के दृष्टिकोण की संकीर्णता को ध्यान देने योग्य है, जो केवल मानव अधिकारों और स्वास्थ्य को ध्यान में रखते हैं, और स्वयं जानवरों के अधिकारों को ध्यान में नहीं रखते हैं - और कम से कम उनके अधिकार जीवन के लिए, और न केवल उनके जीवन चक्र के पोषण मूल्य और पर्यावरण मित्रता के लिए!