कुछ दिनों पहले उल्यानोवस्क क्षेत्र में एक 26 वर्षीय व्यक्ति ने एक किंडरगार्टन पर हमला किया था। पीड़ित शिक्षक के सहायक (वह चोट से बच गई), शिक्षक स्वयं और दो बच्चे थे। बहुत से लोग पूछते हैं: शूटर का निशाना बालवाड़ी क्यों बन गया? क्या उसे इस संस्था से संबंधित कोई चोट है? क्या कुछ उसे उकसा सकता था? विशेषज्ञ के अनुसार, यह सोचने की गलत दिशा है - त्रासदी का कारण कहीं और खोजा जाना चाहिए।
क्या हत्यारे का कोई खास मकसद था? क्या पीड़ितों के रूप में बच्चों का चुनाव एक ठंडी गणना या एक दुखद दुर्घटना है? और डॉक्टर और शूटर के परिवार की विशेष जिम्मेदारी क्यों? इसके बारे में मनोचिकित्सक अलीना एवदोकिमोवा से बात की।
एरो मोटिफ
विशेषज्ञ के अनुसार, इस मामले में किसी तरह के मकसद के बारे में नहीं, बल्कि हत्यारे की मनोवैज्ञानिक बीमारी के बारे में बात करनी चाहिए - यही वजह है कि उसने अपराध किया। और यह सबसे अधिक संभावना सिज़ोफ्रेनिया है।
"तथ्य यह है कि पीड़ित दो बच्चे थे और एक नानी एक दुखद दुर्घटना है," मनोचिकित्सक जोर देता है। - बच्चों और बगीचे का इससे कोई लेना-देना नहीं है, आपको रिश्ते की तलाश नहीं करनी चाहिए। जब रोगी के सिर में एक पागल विचार होता है, तो वह आवाजों द्वारा निर्देशित होता है, और उसे अपने कार्यों के बारे में पता नहीं होता है।
इसका मतलब यह है कि त्रासदी के शिकार लोगों और जगह दोनों को बिना किसी उद्देश्य के चुना गया था। शूटर अपने कृत्य से कुछ भी "संप्रेषित" या "कहना" नहीं चाहता था - और वह अच्छी तरह से एक किराने की दुकान या एक मूवी थियेटर पर हमला कर सकता था जो उसके रास्ते में हुआ था।
जो हुआ उसके लिए कौन जिम्मेदार है
यदि कोई व्यक्ति हथियार उठाकर दूसरों पर हमला करता है, तो क्या वह दोषी नहीं है? निश्चित रूप से। लेकिन क्या होगा अगर वह बीमार है और अपने व्यवहार को नियंत्रित नहीं कर सकता है? ऐसे में जिम्मेदारी डॉक्टरों और उनके परिवार की होती है।
शूटर की मां के अनुसार, 8 वीं कक्षा के बाद वह खुद में वापस आ गया: उसने दूसरों के साथ संवाद करना बंद कर दिया, होम स्कूलिंग में बदल गया और एक मनोरोग अस्पताल में देखा गया। और जब वह बड़ा हुआ, तो उसे देखा जाना बंद हो गया। हां, कागजात के अनुसार, वह आदमी पिछले साल जुलाई, अगस्त और सितंबर में तीन बार मनोचिकित्सक के पास गया। लेकिन वास्तव में, जैसा कि उनकी मां मानती हैं, उन्होंने लंबे समय से किसी को संबोधित नहीं किया है।
यह क्या कहता है? तथ्य यह है कि रोगी का अवलोकन औपचारिक था, और दो तरफ से। एक ओर, चिकित्सा संस्थान के कर्मचारी, सबसे अधिक संभावना है, अपने काम में लापरवाही बरत रहे थे। अलीना एवदोकिमोवा के अनुसार, रोगी की निगरानी सामाजिक रूप से खतरनाक कार्यों को करने की प्राथमिक रोकथाम है। सिज़ोफ्रेनिया के साथ, एक आदमी को महीने में कम से कम एक बार डॉक्टर के पास जाना पड़ता था, साथ ही गोलियां लेनी पड़ती थी या इंजेक्शन देना पड़ता था। वास्तव में, जब उनका इलाज नहीं चल रहा था, तब भी उन्हें उपस्थित होने के लिए चुना गया था।
दूसरी ओर, बीमारी का कोर्स और मरीज का इलाज किया जा रहा है या नहीं, इसकी निगरानी रिश्तेदारों द्वारा की जानी चाहिए थी।
आखिरकार, यह तथ्य कि एक आदमी को मदद की ज़रूरत है, उसकी माँ को उसके व्यवहार से बहुत पहले समझ लेना चाहिए था - जब उसे अपने बेटे को एक मनोचिकित्सक के पास एक किशोरी के रूप में पंजीकृत करना था। लेकिन किसी कारण से उसने निदान को स्वीकार या अनदेखा नहीं करने का निर्णय लिया। और, परिणामस्वरूप, इलाज में मदद करना शुरू नहीं किया।
दुर्भाग्य से, जैसा कि विशेषज्ञ नोट करते हैं, ऐसा व्यवहार असामान्य नहीं है। ऐसी त्रासदियों में, अधिकांश माता-पिता दावा करते हैं कि उन्हें संदेह नहीं था कि उनके बेटे या बेटी के साथ कुछ गड़बड़ है - हालांकि वे व्यवहार में बदलाव को देखते हैं। और यह मुख्य समस्या है।
“70% मामलों में, रिश्तेदार अपने प्रियजनों में मानसिक विकारों से इनकार करते हैं और औषधालय में उनके अवलोकन को रोकते हैं। इसके साथ ही हमें काम करने की जरूरत है - ताकि मानसिक रूप से बीमार के रिश्तेदार अपनी स्थिति के बारे में बात करें, समय पर इलाज की तलाश करें, शर्मिंदा होना बंद करें और अपने सिर को रेत में छिपाएं। और फिर, शायद, मानसिक रूप से बीमार लोगों द्वारा किए गए अपराधों की संख्या कम हो जाएगी।"
एक स्रोत: