देशभक्ति सामूहिक संकीर्णता में कब बदल जाती है?

अखबार में तस्वीर विरोधाभासी है: इसमें एक मानवीय आंख को दर्शाया गया है, जिसमें से एक आंसू बहता है, मुट्ठी में बदल जाता है। यह, अमेरिकी मनोवैज्ञानिक एग्निज़्का गोलेक डी ज़वाला के अनुसार, उन ट्रम्प मतदाताओं की स्थिति के लिए एक उत्कृष्ट चित्रण या रूपक है, जिन्हें उन्होंने "सामूहिक संकीर्णतावादी" कहा। उनकी नाराजगी ने बदला लिया।

जब डोनाल्ड ट्रम्प ने 2016 का राष्ट्रपति चुनाव जीता, तो मनोवैज्ञानिक को झटका लगा। उनका मानना ​​​​था कि ट्रम्प के दो अभियान वादे थे: "अमेरिका को फिर से एक महान शक्ति बनाएं" और "अपने हितों को पहले रखें।" यह परिकल्पना कितनी सच है?

2018 में, एग्निज़्का गोलेक डी ज़वाला ने 1730 अमेरिकी उत्तरदाताओं का एक सर्वेक्षण किया, जिन्होंने ट्रम्प को वोट दिया था। शोधकर्ता यह पता लगाना चाहता था कि उनकी पसंद में किन मान्यताओं ने प्रमुख भूमिका निभाई। जैसा कि अपेक्षित था, मतदाता विशेषताएँ जैसे लिंग, त्वचा का रंग, नस्लवाद के प्रति दृष्टिकोण और सामाजिक आर्थिक स्थिति महत्वपूर्ण थी। लेकिन इतना ही नहीं: बहुत से लोग नाराजगी से प्रेरित थे। ट्रंप के मतदाता इस बात से आहत थे कि दुनिया भर में एक महान शक्ति के रूप में अमेरिकी प्रतिष्ठा को बुरी तरह से नुकसान पहुंचा है।

फुटबॉल और ब्रेक्सिट में क्या समानता है?

गोलेक डी ज़वाला उन लोगों को बुलाते हैं जो अपने देश की प्रतिष्ठा सामूहिक नरसंहारियों को इतना महत्व देते हैं। मनोवैज्ञानिक ने न केवल ट्रम्प समर्थकों के बीच, बल्कि पोलैंड, मैक्सिको, हंगरी और यूके में अन्य उत्तरदाताओं के बीच सामूहिक संकीर्णता पाई - उदाहरण के लिए, ब्रेक्सिट समर्थकों के बीच जिन्होंने यूरोपीय संघ को अस्वीकार कर दिया क्योंकि यह "यूके की विशेष स्थिति को नहीं पहचानता है और ब्रिटिश राजनीति पर हानिकारक प्रभाव पड़ा है। इसके अलावा, उन्होंने प्रवासियों को देश की अखंडता के लिए एक खतरे के रूप में देखा।

शोधकर्ता फुटबॉल प्रशंसकों और एक धार्मिक समुदाय के सदस्यों के बीच भी सामूहिक संकीर्णता का पता लगाने में सक्षम था, जिसका अर्थ है कि, जाहिरा तौर पर, यह न केवल राष्ट्र के बारे में है, बल्कि किसी भी समूह के साथ पहचान की विधि के बारे में भी है। यह घटना लंबे समय से सामाजिक मनोवैज्ञानिकों से परिचित है।

एक संकीर्णतावादी के लिए जो आपत्तिजनक है वह एक राष्ट्रवादी के लिए आक्रामक नहीं है

गोलेक डी ज़वाला की खोज, उनकी राय में, एक व्यक्तित्व विशेषता नहीं है, बल्कि एक कठोर विश्वास है: सामूहिक नशा करने वाले अपने समूह को पूरी तरह से असाधारण मानते हैं, जो विशेष उपचार और निरंतर प्रशंसा के योग्य है। इसके साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ विश्वासों का दूसरा हिस्सा है: उनके समूह को कथित तौर पर व्यवस्थित रूप से कम करके आंका जाता है, अनदेखा किया जाता है और दूसरों द्वारा अनुचित रूप से आलोचना की जाती है - चाहे देश या समुदाय वास्तव में कैसा दिखता है।

कुछ भी एक देश, एक फुटबॉल टीम, एक धार्मिक समुदाय को सामूहिक नरसंहारियों के लिए विशेष बना सकता है: सैन्य शक्ति, आर्थिक शक्ति, लोकतंत्र, धार्मिकता, सफलता। सामूहिक narcissists के दृष्टिकोण से, यह जरूरी है कि इस विशिष्टता की गलत तरीके से आलोचना न की जाए, क्योंकि इसे व्यक्तिगत अपमान के रूप में माना जाता है - समूह को अपनी पहचान का हिस्सा माना जाता है।

देशभक्तों या राष्ट्रवादियों के विपरीत, ऐसे लोग अपने देश या समूह के लिए दीर्घकालिक आक्रोश से पीड़ित होते हैं। राष्ट्रवादी और देशभक्त, जो अपने देश या समूह को सर्वश्रेष्ठ मानते हैं, अगर कोई इसके लिए अनादर व्यक्त करता है, तो उसे बुरा नहीं लगता।

गोलेक डी ज़वाला के अनुसार, सामूहिक narcissists देश के लिए लंबे समय तक दर्द से पीड़ित हैं: वे न केवल आलोचना के लिए दर्दनाक प्रतिक्रिया करते हैं या अज्ञानता देखते हैं जहां कोई नहीं है, बल्कि अपने देश या समुदाय के वास्तविक "गलत कामों" को अनदेखा करने का भी प्रयास करते हैं। संबंधित होना।

आहत मतदाता की अकिलीज़ एड़ी

आक्रोश की भावनाएं अप्रिय परिणाम देती हैं: अपना बचाव करने और बदला लेने की इच्छा। इसलिए, सामूहिक संकीर्णतावादी अक्सर उन राजनेताओं का समर्थन करते हैं जो एक कथित रूप से अविकसित देश की रक्षा के लिए सैन्य साधनों का सहारा लेने के लिए तैयार हैं और अपने देश में कथित विरोधियों, जैसे कि प्रवासियों के लिए जीवन को कठिन बनाने का वादा करते हैं।

इसके अलावा, सामूहिक narcissists का एक बहुत ही संकीर्ण विचार है कि देश का "असली" नागरिक किसे माना जाता है। विरोधाभासी रूप से, उनमें से बहुत से लोग उस समुदाय से व्यक्तिगत रूप से बिल्कुल भी जुड़ाव महसूस नहीं करते हैं जिसे वे आदर्श मानते हैं। ऐसा लगता है कि संबंध और आदर्शीकरण परस्पर अनन्य हैं। राजनीति में लोकलुभावन लोग बड़ी आसानी से शुरुआत कर सकते हैं और नाराजगी की इन भावनाओं का फायदा उठा सकते हैं।

शोधकर्ता अपने समुदायों या टीमों में सहज महसूस करने वाले लोगों के महत्व पर जोर देता है, यह महसूस करता है कि वे लोगों के एक और बड़े समूह से संबंधित हैं, और समूह के अन्य सदस्यों के लिए कुछ करने में सक्षम हैं।

यदि हम सामूहिक संकीर्णता की घटना पर अधिक व्यापक रूप से विचार करते हैं, तो हम इस निष्कर्ष पर पहुँच सकते हैं कि जहाँ कहीं भी एक स्थान, अनुभव या विचार से एकजुट लोगों का समूह होता है, उसके सभी प्रतिभागियों को संचार और एक सामान्य कारण में शामिल होना चाहिए।