ग्रह पर मुख्य फिल्म उद्योग - हॉलीवुड - जानवरों के अनैतिक व्यवहार के दावों को खत्म करने और उनके जीवन को सरल बनाने के लिए धीरे-धीरे कंप्यूटर पर स्विच कर रहा है।
हॉलीवुड में क्रूरता का एक लंबा और जटिल इतिहास रहा है और जानवरों के साथ बहुत अधिक व्यवहार नहीं किया गया ... सिनेमा में "हमारे छोटे भाइयों" के साथ पहली अप्रिय कहानियों में से एक को उस समय के सुपरस्टार के साथ 1939 में फिल्म "" में एक स्टंट दृश्य माना जा सकता है। जिसमें एक चरवाहा घोड़ों पर सवार होकर रसातल में कूद जाता है। "काउबॉय" खुद घायल नहीं हुआ था, लेकिन इस दृश्य को फिल्माने के लिए, घोड़ों की आंखों पर पट्टी बांध दी गई थी और ... वास्तव में एक ऊंची चट्टान से कूदने के लिए मजबूर किया गया था। घोड़े ने अपनी रीढ़ तोड़ दी और उसे गोली मार दी गई। ऐसा लगता है कि इस तरह की बर्बरता आज के समय में असंभव है, लेकिन सब कुछ इतना सरल नहीं है ...
1980 XNUMX XNUMX के दशक में अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द ह्यूमेन ट्रीटमेंट ऑफ एनिमल्स (एएचए) के निर्माण ने सुखदायक लाइन "इस फिल्म को बनाने में किसी भी जानवर को नुकसान नहीं पहुंचाया" को अंत और शुरुआती क्रेडिट में जोड़ना संभव बना दिया। लेकिन वास्तव में, कुछ पर्यवेक्षकों ने ध्यान दिया कि इस संगठन का निर्माण कभी-कभी जानवरों के अमानवीय व्यवहार के लिए सिर्फ एक मोर्चा होता है, क्योंकि। इसका तात्पर्य दायित्व की कई गंभीर सीमाओं से है, भले ही सेट पर जानवर की मृत्यु हो गई हो! हॉलीवुड मालिकों और एएनए के बीच समझौता, वास्तव में, इस संगठन के केवल एक प्रतिनिधि को सेट पर उपस्थित होना था - "इसके लिए" एएनए ने क्रेडिट में एक सुंदर रेखा डालने का अधिकार दिया! और क्या अकेले पर्यवेक्षक ने फिल्मांकन प्रक्रिया का पालन करने का प्रबंधन किया, और उसने क्या किया, सेट पर "वर्तमान", और जानवरों के साथ किस तरह का संबंध "मानव" की परिभाषा में फिट बैठता है - यह केवल एएनए के लिए जाना जाता है। यह अनुमान लगाना कठिन नहीं है कि गालियाँ क्या हो सकती हैं - और, कभी-कभी, थीं! (नीचे देखें) - इतने छोटे और अकेले "ऑडिटर" के विवेक पर।
इन दिनों, जानवर कैमरे पर नहीं मरते जैसे उन्होंने जेसी जेम्स में किया था - एएनए उस पर नजर रखता है। इसके अलावा, वास्तव में, और कुछ नहीं। जैसा कि एएनए ने हॉलीवुड प्रेस के पत्रकारों को फिल्म "द हॉबिट" के सेट पर 27 जानवरों की मौत के बाद स्पष्ट किया, सुंदर शब्द "इस फिल्म के फिल्मांकन के दौरान किसी भी जानवर को नुकसान नहीं पहुंचाया गया", क्योंकि। वास्तव में कुछ भी गारंटी नहीं है। इसका मतलब केवल इतना है कि जब फिल्म कैमरा उन्हें फिल्मा रहा था तब जानवरों को कोई नुकसान नहीं हुआ और उनकी मृत्यु नहीं हुई! एक और सीमा है - फिल्म चालक दल की लापरवाही के कारण जानवर अनजाने में मर सकते हैं - और इस मामले में भी, फिल्म के अंत में एक सुंदर नारा नहीं हटाया जाता है। इस प्रकार, इस संगठन ने स्पष्ट रूप से स्वीकार किया कि एएनए द्वारा "परीक्षण और अनुमोदित" कई हॉलीवुड फिल्मों को जानवरों के मरने के साथ फिल्माया गया था। हालाँकि, यह पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में है।
इसलिए, उदाहरण के लिए, 2003 में, फिल्म "" के चार दिनों के बाहरी फिल्मांकन के बाद, किनारे पर बहुत सारी मृत मछलियाँ और ऑक्टोपस थे। एएनए के प्रतिनिधियों ने इस घटना पर सार्वजनिक रूप से टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
जानवरों के बारे में बच्चों की फिल्म "" (2006) के सेट पर दो घोड़ों की मौत हो गई। वकील बॉब फेरबर द्वारा घटना की निजी जांच का प्रयास किया गया। एचबीओ टेलीविजन श्रृंखला "" (2012) के सेट पर घोड़े भी बदकिस्मत थे - सेट पर 4 घोड़ों के बाद (एक रहस्यमय कहानी) और बाद की शिकायतों (से सहित), दूसरे सीज़न को रद्द कर दिया गया था।
2006 में, डिज्नी ने सुपरस्टार पॉल वॉकर के साथ कुत्ते की निष्ठा "" के बारे में कई पारिवारिक फिल्मों द्वारा एक स्पर्श और प्यार फिल्माया। हर कोई नहीं जानता कि सेट पर कुत्तों में से एक को बेरहमी से लात मारी गई थी। मानवाधिकार कार्यकर्ताओं की प्रतिक्रिया के जवाब में, एएनए ने कहा कि ट्रेनर ने कथित तौर पर इस तरह से लड़ने वाले कुत्तों को अलग कर दिया, और फिल्म में शीर्षक बदलने की जरूरत नहीं थी।
2011 की कॉमेडी "" के सेट पर एक जिराफ़ की मृत्यु हो गई (एएनए प्रतिनिधि की उपस्थिति के बावजूद)। और फिल्म "" (2011) के सेट पर प्रशिक्षकों ने हराया ... और कौन? - एक हाथी (हालांकि, फिल्म का निर्देशन इससे इनकार करता है)। इस प्रकार, सभी बच्चों की फिल्में समान रूप से नैतिक नहीं होती हैं।
जैसा कि यह निकला, लोकप्रिय फिल्म "" (2012) बनाते समय - उन्होंने जानवरों के साथ भी क्रूर व्यवहार किया! पूल में पवेलियन की शूटिंग सहित, एक बाघ लगभग डूब गया। कुछ लोग सोचते हैं कि इस फिल्म में बाघ पूरी तरह से "डिजिटल" उत्पाद है, एक कंप्यूटर एनीमेशन चरित्र है, लेकिन ऐसा नहीं है। कुछ एपिसोड में, किंग नामक एक वास्तविक प्रशिक्षित बाघ को फिल्माया गया था। बाघ के साथ शर्मनाक बात के बारे में एएनए कर्मचारी जीना जॉनसन, जब फिल्म चालक दल की लापरवाही के कारण बाघ लगभग डूब गया, तो वह चमत्कारिक रूप से बच गया - लेकिन उसने अपने वरिष्ठों को नहीं, और अधिकारियों को नहीं, बल्कि उसके दोस्त को सूचित किया एक व्यक्तिगत ईमेल में। "इस बारे में किसी को मत बताना, मुझे इस मामले को ब्रेक लगाने में मुश्किल हुई!" एएनए मानवाधिकार पर्यवेक्षक ने इस निजी पत्र के अंत में बड़े अक्षरों में लिखा। फिल्मांकन से जानकारी लीक होने के बाद पत्र सार्वजनिक जांच का विषय बन गया। आगे की जांच के परिणामस्वरूप, यह पता चला कि पर्यवेक्षक का इस फिल्म के नेतृत्व के एक प्रमुख प्रतिनिधि के साथ संबंध था - इसलिए उसने इस मामले से आंखें मूंद लीं (और, कौन जानता है, शायद अन्य)। और अंत में, "बच्चों और माता-पिता" से भी कोई माफी नहीं मांगी गई, और फिल्म का श्रेय गर्व से कहता है कि "एक भी जानवर को नुकसान नहीं पहुंचा।" "लाइफ ऑफ पाई" ने अपने रचनाकारों को 609 मिलियन डॉलर लाए और 4 "ऑस्कर" प्राप्त किए। कई दर्शक अभी भी आम तौर पर आश्वस्त हैं कि बाघ या यहां तक कि फिल्म के सभी जानवर XNUMX% कंप्यूटर ग्राफिक्स हैं।
बाद में, लाइफ ऑफ पाई के सेट पर जानवरों के साथ अनैतिक व्यवहार को दूसरी हवा मिली, जब उसी ट्रेनर द्वारा बाघ को बेरहमी से पीटे जाने का एक फुटेज इंटरनेट पर लीक हो गया, जिसने लाइफ ऑफ पाई के लिए अपना बाघ प्रदान किया था। ट्रेनर, जिसने आगामी घोटाले के जवाब में, ने कहा कि उसने कथित तौर पर बाघ को नहीं, बल्कि उसके सामने जमीन को कोड़े से पीटा। उसी समय, रिकॉर्डिंग स्पष्ट रूप से दिखाती है कि कैसे वह बार-बार अपनी पीठ पर लेटे हुए बाघ को कोड़े से क्लिक करता है, और आप उसे एक असली सैडिस्ट की तरह सुन सकते हैं: “मुझे उसे चेहरे पर पीटना पसंद है। और पंजों पर... जब वह अपने पंजे एक पत्थर पर रखता है, और मैंने उसे मारा - यह सुंदर है। क्योंकि इससे और भी दर्द होता है," और इसी तरह। (रिकॉर्ड अब है, लेकिन इसे प्रभावशाली देखने की अनुशंसा नहीं की जाती है!)
हर कोई इस बात से अवगत नहीं है कि एक और मेगाब्लॉकबस्टर के सेट पर - जेआरआर टॉल्किन की पुस्तक पर आधारित पहली त्रयी फिल्म "" - एक घटना में जब फिल्म चालक दल निष्क्रिय था: टट्टू, भेड़, बकरियां। उनमें से कुछ की निर्जलीकरण से मृत्यु हो गई, अन्य पानी की खाइयों में डूब गए। जानवरों का प्रशिक्षण न्यूज़ीलैंड के एक ऐसे खेत में हुआ, जिसमें ANA पर्यवेक्षक नहीं था। इसके अलावा, जब फिल्म के मुख्य प्रशिक्षक (जॉन स्मिथ) ने खुद इस त्रासदी के कारणों की जांच करने की कोशिश की, जो उनके लिए अप्रिय था, एएनए से संपर्क करके, उन्हें मना कर दिया गया था, यह कहते हुए कि, सबूतों की कमी के कारण, वह करेंगे अभी भी कुछ साबित नहीं कर पा रहे हैं। स्मिथ द्वारा रिपोर्ट किए जाने के बाद ही कि उन्होंने उस खेत के पास मरे हुए जानवरों को अपने हाथों से दफनाया था, और व्यक्तिगत रूप से पुलिस को उनके कंकालों का स्थान बताने के लिए तैयार थे, क्या एएनए ने सामान्य रूप से "... किसी भी जानवर को नुकसान नहीं पहुंचाया" को बदल दिया। इस फिल्म का श्रेय दूसरे को, सुव्यवस्थित शब्दों में - कि इस फिल्म में बड़ी संख्या में जानवरों की भागीदारी वाले दृश्यों को उनके प्रतिनिधियों की देखरेख में फिल्माया गया था। ये बयान भी झूठा निकला...
बेशक, कम से कम एएनए, लेकिन वे अपना काम करते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, अमेरिकी सुपरस्टार मैट डेमन के साथ हालिया ब्लॉकबस्टर "" (2011) के फिल्मांकन के दौरान, कई मानवाधिकार कार्यकर्ताओं के अनुसार, मधुमक्खियों के साथ भी अत्यंत नैतिक और सावधानी से व्यवहार किया गया था। लेकिन फिर कुछ लोगों के मन में इस फिल्म के विचार की नैतिकता के बारे में सवाल हैं, जिसमें कल्पना के साथ अमीर लोग ... एक चिड़ियाघर खोलो?! क्या किसी ऐसी चीज का आविष्कार करना वास्तव में असंभव था जो लाभ के लिए जानवरों को पिंजरों में रखने से संबंधित नहीं थी? कई पश्चिमी शाकाहारी टिप्पणी करते हैं। आखिरकार, जैसा कि कोई भी वयस्क समझता है, जानवरों के नैतिक उपचार के मामले में एक चिड़ियाघर सही व्यवसाय से बहुत दूर है…। एक शब्द में - फिल्म के लेखकों के बीच किसी तरह का अजीब "अमेरिकी सपना", कुछ जागरूक दर्शक ध्यान दें।
सौभाग्य से, जानवरों के साथ फिल्में बनाई जाती हैं ... जानवरों की भागीदारी के बिना! कंप्यूटर पर। प्रमुख निर्देशकों के अनुसार - जैसे, कंप्यूटर ग्राफिक्स का उपयोग करके फिल्म "" (2009) में जानवरों से जुड़े झगड़े की शूटिंग की समस्या को किसने हल किया। इस फिल्म में, न केवल "किसी भी जानवर को नुकसान नहीं पहुंचाया गया", बल्कि फिल्मांकन में भी हिस्सा नहीं लिया ... स्क्रिप्ट 1990 के दशक के मध्य में वापस तैयार हो गई थी, लेकिन कैमरून बड़े पैमाने के दृश्यों को पूरी तरह से लागू करने के लिए कंप्यूटर तकनीक के विकसित होने की प्रतीक्षा कर रहे थे। कंप्यूटर पर बनाया गया। नतीजतन, फिल्म बनाने के लिए 35.000 प्रोसेसर के साथ लगभग एक किलोमीटर के क्षेत्र के साथ एक शक्तिशाली सुपरकंप्यूटर फार्म का उपयोग किया गया था, जिनमें से कई क्लस्टर उस समय दुनिया के 200 सबसे शक्तिशाली कंप्यूटरों में शामिल थे। फिल्मांकन। फिल्म के लिए दुनिया भर में 900 से ज्यादा लोगों ने कंप्यूटर एनिमेशन पर काम किया। स्रोत में फिल्म का प्रत्येक मिनट 17 गीगाबाइट से अधिक डिस्क स्थान का "वजन" करता है - यह निर्देशक द्वारा 171 मिनट (!) की कटौती की लंबाई के साथ है। और सामान्य तौर पर शूटिंग में लगभग 300 मिलियन डॉलर खर्च हुए। लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, "अवतार", इसे हल्के ढंग से, भुगतान किया गया - दुनिया भर में अब तक की सबसे ज्यादा कमाई करने वाली फिल्म बन गई। और यह भी जानवरों के नैतिक व्यवहार की जीत है!
हाल की फिल्म "" (2016) फिर से, पर्यवेक्षकों के अनुसार, कंप्यूटर एनीमेशन को एक नए स्तर पर ले आई, जब पूर्ण यथार्थवाद प्राप्त करना संभव है - या एक सुंदर "कार्टून" - अब तकनीकी क्षमताओं के कारण नहीं, बल्कि इच्छा पर निदेशक की। द जंगल बुक में, एक बच्चा भी देख सकता है कि अवतार के रिलीज होने के बाद से 7 वर्षों में एनीमेशन ने कितनी प्रगति की है।
साफ है कि कंप्यूटर ग्राफिक्स के इस्तेमाल से जंगली जानवरों को सबसे ज्यादा फायदा होता है = आखिर सच तो यह है कि वे प्रकृति से ताल्लुक रखते हैं, सेट पर नहीं! लेकिन कंप्यूटर ग्राफिक्स के साथ काम करते समय, निर्देशक खुश होता है, जो अपने धीमे-धीमे वार्डों से पीड़ित नहीं होता है। कभी-कभी एक पालतू जानवर को भी स्क्रिप्ट के अनुसार जो चाहिए होता है उसे करने की समस्या सचमुच निर्देशक को पागल कर देती है। तो, फिल्म "" (2009) के निर्देशक ने स्काइप जोन्स की शूटिंग की ... निर्देशक जो चाहता था, उसके अलावा कुत्ते ने कुछ भी किया: दौड़ा, लेकिन भौंक नहीं पाया, या भागा - और फिर भौंकता, या भौंकता, लेकिन भागा नहीं…। और इसी तरह, विज्ञापन अनंत! निर्देशक की पीड़ा के बारे में एक लघु फिल्म को अस्तित्ववादी शीर्षक "द बेतुका असंभवता से कुत्ते को भौंकने की बेतुकापन" मिला।
तो क्या जल्द ही जानवरों को अकेला छोड़ दिया जाएगा, और एनिमेटरों के लिए नए रोजगार सृजित होंगे? हां, वास्तव में, कई फिल्में "जानवरों के बारे में" सक्रिय रूप से कंप्यूटर ग्राफिक्स का उपयोग करती हैं, उदाहरण के लिए, स्टीवन स्पीलबर्ग की फिल्म "" (2001) से शुरू होती है, जो कंप्यूटर "समझ" के बिना संभव नहीं होता।
और प्रसिद्ध निर्देशक डैरेन एरोनोफ़्स्की द्वारा अपेक्षाकृत नए महाकाव्य ब्लॉकबस्टर "" (2014) के बारे में, वे मजाक करते हैं कि इसमें नूह ... ने एक भी जानवर को नहीं बचाया - केवल कंप्यूटर ग्राफिक्स को सन्दूक में "लोड" किया गया था। एक सनकी निर्देशक कि नहीं, तस्वीर में कबूतर और एक कौवे की जोड़ी असली थी। इसके अलावा, उन्होंने असावधान जनता की ओर इशारा किया कि फिल्म में एक भी असली जंगली जानवर नहीं दिखाया गया है - जो अभी भी पाया जा सकता है, उदाहरण के लिए, अफ्रीका में! दरअसल, फिल्म के प्रशंसक इस बात की पुष्टि करते हैं कि, एरोनोव्स्की के अनुरोध पर, कंप्यूटर विशेषज्ञों ने उन जीवों को थोड़ा "संपादित" किया, जिन्हें नूह बचाता है - नए प्रकार के गैर-मौजूद जानवरों का निर्माण। भगवान खेलने की कोशिश कर रहे हैं? या जानवरों के नैतिक उपचार का एक नया स्तर? कौन जाने।
एक और बिंदु है: बहुत से लोग नोटिस करते हैं कि फिल्मों से कार्टून बड़ी आंखों वाले "गारफील्ड्स" के साथ जानवरों के प्रतिस्थापन के साथ ... कुछ विशेष आकर्षण जा रहा है, जीवन जा रहा है। तो यह अफ़सोस की बात है कि हॉलीवुड अक्सर जानवरों के साथ-साथ लोगों का इलाज करने में सक्षम नहीं होता है - 100% नैतिक रूप से! सिनेमा से लाइव चार-पैर वाले अभिनेताओं के क्रमिक प्रस्थान के बारे में दुख अच्छी तरह से जूली टोटमैन द्वारा व्यक्त किया गया था: ब्रिटिश कंपनी बर्ड्स एंड एनिमल्स यूके के प्रमुख प्रशिक्षक, जिसने हैरी पॉटर श्रृंखला की फिल्मों और हालिया ब्लॉकबस्टर "" पर काम किया था। 2015), ने कहा कि हाथ से तैयार किए गए पात्रों के साथ जानवरों के प्रतिस्थापन के साथ "फिल्मों से जादू निकल जाएगा: आखिरकार, आप अंतर कर सकते हैं कि असली कहां है और नकली कहां है।"