"मुझे राजनीति में कोई दिलचस्पी नहीं है": क्या दूर रहना संभव है?

53 वर्षीय एलेक्जेंडर कहते हैं, "मैं अपने अनुभव से जानता हूं कि जो राजनीति में दिलचस्पी नहीं रखता है, उसे किसी भी चीज़ में कोई दिलचस्पी नहीं है।" - यह मुझे परेशान करता है जब लोगों को उन चीजों के बारे में पता नहीं होता है जिन पर हर कोई पहले ही सौ बार चर्चा कर चुका है।

यहां स्टोन की फिल्म "अलेक्जेंडर" का प्रीमियर था। कांड। ग्रीस ने आधिकारिक तौर पर विरोध किया। सभी चैनलों पर समाचार। सिनेमाघरों में लाइनें। वे मुझसे पूछते हैं: "आपने अपना सप्ताहांत कैसे बिताया?" - "मैं सिकंदर के पास गया था। - "कौन सा सिकंदर?"

सिकंदर स्वयं सामाजिक जीवन और राजनीतिक एजेंडे पर सक्रिय रूप से टिप्पणी करता है। और वह स्वीकार करता है कि वह चर्चाओं में बहुत गर्म हो सकता है और यहां तक ​​​​कि "राजनीति के कारण" सोशल नेटवर्क पर कई लोगों को "प्रतिबंधित" कर सकता है।

49 वर्षीय तात्याना इस स्थिति को साझा नहीं करते हैं: “मुझे ऐसा लगता है कि जिन्हें राजनीति के बारे में बात करने का बहुत शौक है, उन्हें समस्या है। ये कुछ प्रकार के "स्कैब स्क्रैचर्स" हैं - अखबार के पाठक, राजनीतिक शो के दर्शक।

मनोवैज्ञानिकों का कहना है कि प्रत्येक स्थिति के पीछे गहरी मान्यताएँ और प्रक्रियाएँ होती हैं।

आंतरिक शांति अधिक महत्वपूर्ण है?

"सबसे महत्वपूर्ण लड़ाई राजनीतिक क्षेत्र में नहीं, बल्कि आत्मा में, एक व्यक्ति के दिमाग में होती है, और केवल उसका परिणाम व्यक्ति के गठन, वास्तविकता की धारणा को प्रभावित करता है," 45 वर्षीय एंटोन अपने राजनीतिक अलगाव की व्याख्या करते हैं। . "बाहर खुशी की तलाश, उदाहरण के लिए, वित्त में या राजनीति में, जो अंदर है उससे ध्यान हटा देता है, एक व्यक्ति के पूरे जीवन को प्रभावित करता है, जिसे वह लगातार दुख में और अप्राप्य खुशी की तलाश में खर्च करता है।"

42 वर्षीय ऐलेना ने स्वीकार किया कि अगर उनकी मां और उनके टीवी मित्र नहीं होते, तो उन्हें सरकार में नवीनतम फेरबदल पर ध्यान नहीं जाता। “मेरा आंतरिक जीवन और प्रियजनों का जीवन मेरे लिए अधिक महत्वपूर्ण है। हमें याद नहीं है कि रूसो या डिकेंस के अधीन सिंहासन पर कौन चढ़ा, जिसने मोहम्मद या कन्फ्यूशियस के अधीन शासन किया। इसके अलावा, इतिहास कहता है कि समाज के विकास के नियम हैं, जिनसे लड़ना कभी-कभी व्यर्थ होता है।

44 साल की नतालिया भी राजनीतिक आयोजनों से दूर हैं। “लोगों के अलग-अलग हित हो सकते हैं, मेरे पास राजनीति और समाचार हैं। इसके अलावा, मनोवैज्ञानिक नकारात्मक जानकारी से बचने की सलाह देते हैं। अगर मुझे एक और युद्ध, एक आतंकवादी हमले के बारे में पता चलता है तो मेरे लिए क्या बदलेगा? मैं अभी और खराब सोऊंगा और चिंता करूंगा। ”

33 वर्षीय करीना कहती हैं कि जो कुछ भी "बाहर" है वह किसी भी तरह से आंतरिक जीवन को प्रभावित नहीं करता है। "प्राथमिकता मेरी मानसिक भलाई है, और यह पूरी तरह से मेरे और मेरे मूड, मेरे रिश्तेदारों के स्वास्थ्य पर निर्भर करता है। और बाकी एक पूरी तरह से अलग दुनिया से है, लगभग दूसरे ग्रह से। मैं हमेशा पैसा कमाऊंगा, और मेरे पास इस समय जो कुछ भी है वह मेरे लिए पर्याप्त है - यह मेरा जीवन है।

केवल ताबूत से कोई रास्ता नहीं है, बाकी सब मेरे हाथ में है। और टीवी पर क्या है, बोलने की स्वतंत्रता, अर्थव्यवस्था, सरकार वाले अन्य लोग, मुझे "सामान्य रूप से" शब्द से चिंतित नहीं करते हैं। मैं खुद सब कुछ कर सकता हूं। उनके बिना"।

लेकिन 28 साल की एका को भी राजनीति में कोई दिलचस्पी नहीं थी, ''जब तक मैंने नहीं सोचा था कि इस देश में समय आएगा, जैसा कि दूसरों में होता है, सरकार नियमित रूप से बदलती रहती है। एक बार मुझे एहसास हुआ कि अगर इतने कम समझदार लोग हैं, तो किसी को विश्वसनीय जानकारी देनी चाहिए। मुझे खुद से शुरुआत करनी थी। मैं अब भी राजनीति में दिलचस्पी नहीं लेना चाहता। यह मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से बहुत अप्रिय है, लेकिन क्या करूं? मुझे समझाना होगा, बताना होगा कि आप व्यक्तिगत रूप से और सामाजिक नेटवर्क दोनों पर दूर क्यों नहीं रह सकते। ”

अपमान और नकारात्मकता की आग में

कुछ के लिए, गर्म विषयों से दूर रहना सुरक्षा के बराबर है। 30 वर्षीय एकातेरिना कहती हैं, "मैं लगभग कभी भी राजनीति के बारे में पोस्ट नहीं करती और शायद ही कभी संवादों में प्रवेश करती हूं, क्योंकि कुछ के लिए यह इतना महत्वपूर्ण है कि इसमें लड़ाई भी हो सकती है।"

वह 54 वर्षीय गैलिना द्वारा समर्थित है: "ऐसा नहीं है कि मुझे स्पष्ट रूप से दिलचस्पी नहीं है। मैं वास्तव में कारण और प्रभाव संबंधों को नहीं समझता। मैं इस डर से अपनी राय प्रकाशित नहीं करता कि वे मेरा समर्थन नहीं करेंगे, मैं गलत समझे जाने के डर से किसी और की राय पर टिप्पणी नहीं करता।"

37 वर्षीय ऐलेना ने टीवी और समाचार देखना बंद कर दिया क्योंकि बहुत अधिक नकारात्मकता, आक्रामकता और क्रूरता है: "यह सब बहुत अधिक ऊर्जा लेता है, और इसे अपने लक्ष्यों और अपने जीवन की ओर निर्देशित करना बेहतर है।"

"रूसी समाज में, वास्तव में, कुछ लोग बहस कर सकते हैं और शांति से चर्चा कर सकते हैं - समर्थन के बिंदुओं की कमी और एक स्पष्ट तस्वीर उनकी अपनी व्याख्याओं को जन्म देती है, जिसमें से सही चुनना असंभव है," प्रमाणित गेस्टाल्ट चिकित्सक कहते हैं अन्ना बोकोवा। - बल्कि, उनमें से प्रत्येक केवल निष्कर्ष में बाधा डालता है।

लेकिन अपनी लाचारी को स्वीकार करना और स्वीकार करना चिकित्सा में सबसे कठिन कार्यों में से एक है। चर्चाएं इंटरनेट होलीवर में बदल जाती हैं। प्रपत्र भी विषय में रुचि बढ़ाने में योगदान नहीं करता है, लेकिन केवल डराता है और किसी को पहले से ही अस्थिर राय व्यक्त करने से रोकता है।"

लेकिन शायद यह केवल एक रूसी विशेषता है - राजनीतिक जानकारी से बचने के लिए? 50 वर्षीय हुसोव कई वर्षों से रूस से बाहर रह रहे हैं, और हालांकि वह स्विस राजनीति में रुचि रखते हैं, वह अपने स्वयं के फ़िल्टर के माध्यम से समाचार भी पास करती हैं।

"अक्सर मैं रूसी में लेख पढ़ता हूं। स्थानीय समाचारों में प्रचार का एक तत्व और प्राथमिकताओं की अपनी प्रणाली होती है। लेकिन मैं राजनीतिक विषयों पर चर्चा नहीं करता - समय नहीं है, और अपने और किसी और के संबोधन में अपमान सुनकर दुख होता है।

लेकिन 2014 में क्रीमिया की घटनाओं को लेकर करीबी दोस्तों के साथ विवाद ने इस तथ्य को जन्म दिया कि तीन परिवारों ने - 22 साल की दोस्ती के बाद - बिल्कुल भी संवाद करना बंद कर दिया।

“मुझे तो समझ ही नहीं आया कि यह कैसे हो गया। हम किसी तरह पिकनिक मनाने के लिए इकट्ठे हुए और फिर कितनी गंदी बातें कही। हालाँकि हम कहाँ हैं और क्रीमिया कहाँ है? वहां हमारे कोई रिश्तेदार भी नहीं हैं। लेकिन सब कुछ जंजीर से छूट गया। और अब छठे वर्ष के लिए, संबंधों को बहाल करने के किसी भी प्रयास का कोई अंत नहीं हुआ है, ”43 वर्षीय शिमोन को पछतावा है।

विमान को नियंत्रित करने का प्रयास

अन्ना बोकोवा टिप्पणी करते हैं, "जो लोग काम से बाहर राजनीति में रुचि रखते हैं, वे जीवन, वास्तविकता को नियंत्रित करने की कोशिश कर रहे हैं।" - राजनीति में बढ़ती दिलचस्पी इस दुनिया की अराजकता के अस्तित्व के डर से निपटने का एक तरीका है। यह स्वीकार करने की अनिच्छा, कुल मिलाकर, कुछ भी हम पर निर्भर नहीं करता है और हम किसी भी चीज़ को नियंत्रित नहीं कर सकते हैं। रूस में, इसके अलावा, हम निश्चित रूप से कुछ भी नहीं जान सकते हैं, क्योंकि मीडिया सच्ची जानकारी नहीं देता है।"

"मुझे लगता है कि "मुझे राजनीति में कोई दिलचस्पी नहीं है" शब्द अनिवार्य रूप से एक राजनीतिक बयान हैं, "अस्तित्ववादी-मानवतावादी मनोचिकित्सक एलेक्सी स्टेपानोव बताते हैं। - मैं एक विषय हूं और एक राजनीतिक भी। मुझे यह पसंद है या नहीं, मुझे यह चाहिए या नहीं, मैं इसे स्वीकार करता हूं या नहीं।

मुद्दे का सार "नियंत्रण के स्थान" की अवधारणा की मदद से प्रकट किया जा सकता है - एक व्यक्ति की इच्छा अपने लिए यह निर्धारित करने की इच्छा है कि उसके जीवन को और अधिक प्रभावित करता है: परिस्थितियों या अपने स्वयं के निर्णय। अगर मुझे यकीन है कि मैं कुछ भी प्रभावित नहीं कर सकता, तो दिलचस्पी लेने का कोई मतलब नहीं है। ”

उसकी सीमाओं को समझने वाले पर्यवेक्षक की स्थिति 47 वर्षीय नताल्या ने ली थी। "मैं" राजनेताओं की "देखभाल" करता हूं: यह एक हवाई जहाज में उड़ने जैसा है और यह सुनना कि क्या इंजन समान रूप से ध्वनि करते हैं, चाहे सक्रिय चरण में आसपास पागल लोग हों। यदि आप कुछ नोटिस करते हैं, तो आप अधिक संवेदनशील हो जाते हैं, चिंतित हो जाते हैं, यदि नहीं, तो आप सो जाने की कोशिश करते हैं।

लेकिन मैं ऐसे बहुत से लोगों को जानता हूं, जो सीढ़ी पर कदम रखते ही तुरंत फ्लास्क से एक घूंट लेकर स्विच ऑफ कर देते हैं। तो यह राजनीति के साथ है। लेकिन मैं यह नहीं जान सकता कि कॉकपिट में और विमान के उपकरणों के साथ क्या हो रहा है।"

आम लोगों और राजनेताओं की प्रेरणाओं में अंतर केवल पूर्व को समझाता है कि वे कुछ भी प्रभावित नहीं कर सकते। "गेस्टाल्ट थेरेपी एक घटनात्मक दृष्टिकोण पर निर्भर करती है। अर्थात्, किसी चीज़ के बारे में निष्कर्ष निकालने के लिए, आपको सभी घटनाओं और अर्थों को जानना होगा, - अन्ना बोकोवा कहते हैं। - यदि ग्राहक चिकित्सा में रुचि रखता है, तो वह अपनी चेतना, उसकी आंतरिक दुनिया की घटनाओं के बारे में बात करता है। दूसरी ओर, राजनेता घटनाओं को उस तरह से मोड़ने की कोशिश करते हैं जो उनके अनुकूल हो, उन्हें सही रोशनी में प्रस्तुत करने के लिए।

बेशक, कभी-कभी ग्राहक भी ऐसा करते हैं, यह सामान्य है - अपने आप को किनारे से देखना असंभव है, अंधे धब्बे निश्चित रूप से दिखाई देंगे, लेकिन चिकित्सक उन पर ध्यान देता है, और ग्राहक उन्हें नोटिस करना शुरू कर देता है। दूसरी ओर, राजनेताओं को बाहर से देखने की जरूरत नहीं है, वे जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं।

इसलिए, यह विश्वास करना कि घटनाओं में प्रत्यक्ष प्रतिभागियों के अलावा कोई अन्य व्यक्ति आंतरिक उद्देश्यों और तर्क के बारे में सच्चाई जान सकता है, एक गहरा भ्रम है। यह सोचना भोला है कि राजनेता स्पष्टवादी हो सकते हैं।

यही कारण है कि राजनीति में रुचि केवल शौकिया स्तर पर ही हो सकती है, यह महसूस करते हुए कि हम पूरी सच्चाई कभी नहीं जान पाएंगे। इसलिए, हमारे पास एक स्पष्ट राय नहीं हो सकती है। "उन लोगों के लिए विपरीत सच है जो शर्तों पर नहीं आ सकते हैं और अपनी असहायता को स्वीकार करते हैं और नियंत्रण के भ्रम को बनाए रखते हैं।"

मुझ पर कुछ भी निर्भर नहीं है?

दुनिया में क्या हो रहा है, इस बारे में 40 वर्षीय रोमन का यथार्थवादी दृष्टिकोण है। वह केवल समाचारों में रुचि रखता है, लेकिन विश्लेषण नहीं पढ़ता है। और उनके पास अपने दृष्टिकोण के लिए एक तर्क है: "यह कॉफी के आधार पर अनुमान लगाने जैसा है। वैसे ही, असली धाराएं केवल पानी के नीचे और जो हैं वहां सुनाई देती हैं। और हम ज्यादातर मीडिया में लहरों के झाग को देखते हैं।

60 वर्षीय नतालिया का कहना है कि राजनीति हमेशा सत्ता के संघर्ष में उबलती है। “और सत्ता हमेशा उनके पास होती है जिनके हाथ में पूंजी और संपत्ति होती है। तदनुसार, पूंजी के बिना अधिकांश लोगों की सत्ता तक पहुंच नहीं है, जिसका अर्थ है कि उन्हें राजनीति की रसोई में नहीं जाने दिया जाएगा। और इसलिए, राजनीति में रुचि रखने वालों को भी कोई फर्क नहीं पड़ेगा।

तो, रुचि लें या न करें, जबकि आप एक बाज़ की तरह नग्न हैं, दूसरा जीवन आपके लिए नहीं चमकता है। कसम खाओ, कसम मत खाओ, लेकिन तुम किसी चीज को तभी प्रभावित कर सकते हो जब तुम प्रायोजक बनोगे। लेकिन साथ ही, आप लगातार लूटे जाने का जोखिम उठाते रहते हैं।"

यह स्वीकार करना कठिन है कि कुछ भी हम पर निर्भर नहीं करता है। इसलिए, कई लोग उन क्षेत्रों की ओर रुख करते हैं जिनमें वे कुछ प्रभावित कर सकते हैं। "और वे इसमें कुछ अर्थ ढूंढते हैं। यह सभी के लिए व्यक्तिगत है, लेकिन खोज अस्तित्व की निरर्थकता को पहचानने और इस तथ्य से जुड़ी भावनाओं को जीने के बाद ही होती है।

यह एक अस्तित्वगत विकल्प है, जिसका सामना देर-सबेर, होशपूर्वक या नहीं, हर किसी का सामना करना पड़ता है। हमारे देश में राजनीति एक ऐसा क्षेत्र है, जिसका उदाहरण किसी के बारे में कुछ भी समझने की कोशिश की निरर्थकता को दर्शाता है। कोई पारदर्शिता नहीं है, लेकिन कई कोशिश करना जारी रखते हैं, ”अन्ना बोकोवा कहते हैं।

हालाँकि, सब कुछ इतना स्पष्ट नहीं है। एलेक्सी स्टेपानोव सुझाव देते हैं, "शीर्ष पर राजनीति निचले स्तरों पर राजनीति में प्रतिबिंबित नहीं हो सकती है।" - एक व्यक्ति कह सकता है कि उसे राजनीति में कोई दिलचस्पी नहीं है, जबकि उसे किस क्रम में शामिल किया जाएगा, उदाहरण के लिए, उस स्कूल में जहां उसका बच्चा पढ़ता है।

मुझे विश्वास है कि जो कुछ हो रहा है उसमें हम में से प्रत्येक शामिल है। अगर राजनीति "कचरा डंप" है, तो हम इस पर क्या कर रहे हैं? हम अपने आस-पास की जगह को साफ कर सकते हैं और फूलों की क्यारी की खेती शुरू कर सकते हैं। हम अन्य लोगों के फूलों के बिस्तरों की प्रशंसा करते हुए कूड़ेदान कर सकते हैं।

यदि आप धूम्रपान करने वाले हैं, एक मंच पर धूम्रपान करते हैं, तो आप अधर्म और दोहरे मानकों का समर्थन कर रहे हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम उच्च राजनीति में रुचि रखते हैं या नहीं। लेकिन अगर साथ ही हम घरेलू हिंसा की रोकथाम के लिए एक केंद्र को वित्तपोषित करते हैं, तो हम निश्चित रूप से राजनीतिक जीवन में भाग लेते हैं।"

"और, अंत में, कई मनोवैज्ञानिक घटनाएं खुद को पहले से ही सूक्ष्म-सामाजिक स्तर पर महसूस करती हैं," मनोचिकित्सक जारी है। - क्या बच्चे की दिलचस्पी इस बात में है कि उसके माता-पिता दंपत्ति किस परिवार की नीति अपना रहे हैं? क्या वह उसे प्रभावित करना चाहता है? क्या यह कर सकता है? शायद, बच्चे की उम्र और माता-पिता के व्यवहार के आधार पर उत्तर अलग-अलग होंगे।

बच्चा परिवार के आदेश का पालन करेगा, और किशोर उससे बहस कर सकता है। राजनीतिक क्षेत्र में, एक मनोवैज्ञानिक तंत्र के रूप में स्थानांतरण का विचार अच्छी तरह से प्रकट होता है। हम में से प्रत्येक महत्वपूर्ण व्यक्तियों - पिता और माता के साथ संवाद करने के अनुभव से प्रभावित होता है। यह राज्य, मातृभूमि और शासक के प्रति हमारे दृष्टिकोण को प्रभावित करता है।”