अपने हिसाब से प्यार में पड़ना: क्या हम भावनाओं को नियंत्रित करने में सक्षम हैं?

प्यार एक रोमांटिक एहसास है जो तर्क के नियंत्रण से बाहर है। यह रवैया हमारी संस्कृति में व्यापक है, लेकिन व्यवस्थित विवाह पूरे समय होते रहे हैं, और कुछ बहुत सफल रहे हैं। अमेरिकी इतिहासकार लॉरेंस सैमुअल इस शाश्वत प्रश्न पर दोनों दृष्टिकोणों पर करीब से नज़र डालते हैं।

कई सदियों से, मानव जाति के सबसे महान रहस्यों में से एक प्रेम रहा है। इस भावना की उपस्थिति को एक दिव्य उपहार या अभिशाप कहा जाता था, और अनगिनत किताबें, कविताएं और दार्शनिक ग्रंथ इसके लिए समर्पित थे। हालाँकि, इतिहासकार लॉरेंस सैमुअल के अनुसार, इस सहस्राब्दी की शुरुआत तक, विज्ञान ने बहुत सारे सबूत प्रदान किए हैं कि प्रेम अनिवार्य रूप से एक जैविक कार्य है, और मानव मस्तिष्क में भावनाओं का तूफान शक्तिशाली रासायनिक कॉकटेल के कारण होता है जो इसके साथ होता है।

अपनी मर्जी के प्यार में पड़ना

2002 में, अमेरिकी मनोवैज्ञानिक रॉबर्ट एपस्टीन ने एक लेख प्रकाशित किया जिसने बहुत प्रचार किया। उसने घोषणा की कि वह एक ऐसी महिला की तलाश कर रहा है जिसके साथ वह एक निश्चित अवधि के भीतर एक-दूसरे के प्यार में पड़ सके। इस प्रयोग का मकसद इस सवाल का जवाब देना था कि क्या दो लोग जानबूझकर एक-दूसरे से प्यार करना सीख सकते हैं। यह एक पब्लिसिटी स्टंट नहीं है, एपस्टीन ने समझाया, लेकिन इस मिथक के लिए एक गंभीर चुनौती है कि हर किसी को केवल एक ही व्यक्ति के प्यार में पड़ना तय है, जिसके साथ वे अपना पूरा जीवन वैवाहिक आनंद में बिताएंगे।

भाग्य पर भरोसा करने के बजाय, एपस्टीन ने प्यार पाने के लिए एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण अपनाया और खुद एक प्रयोगात्मक गिनी पिग बन गया। एक प्रतियोगिता की घोषणा की गई जिसमें कई महिलाओं ने भाग लिया। विजेता के साथ, एपस्टीन ने तारीखों पर जाने, प्रेम और संबंध परामर्श में भाग लेने और फिर अनुभव के बारे में एक किताब लिखने की योजना बनाई।

उनकी मां सहित उन्हें जानने वाले कई लोग यह सोचने के लिए तैयार थे कि हार्वर्ड के डॉक्टरेट के साथ सम्मानित वैज्ञानिक पागल हो गए थे। हालाँकि, जहाँ तक इस असामान्य परियोजना का संबंध था, एपस्टीन पूरी तरह से गंभीर था।

मन बनाम भावना

मनोवैज्ञानिक समुदाय एपस्टीन की मौलिक विचार की चुनौती के बारे में चर्चा से भरा था कि प्यार किसी व्यक्ति की स्वतंत्र पसंद नहीं है, बल्कि कुछ ऐसा होता है जो उसकी इच्छा के विरुद्ध होता है। अभिव्यक्ति "प्यार में पड़ना" का शाब्दिक अर्थ है "प्यार में पड़ना", इस प्रकार यह अवधारणा भाषा में परिलक्षित होती है। इस भावना के उद्देश्य को खोजने के लिए एक सचेत और व्यवस्थित दृष्टिकोण इस विचार के विपरीत है कि हमारी मूल प्रवृत्ति केवल प्रकृति को अपना काम करने देना है।

कुछ समय बाद, स्मार्ट विवाह सम्मेलन में एपस्टीन के जिज्ञासु उपक्रम की चर्चा का आयोजन किया गया। "क्या यह शुद्ध विधर्म है, या यह एक ऐसा विचार है जो हमारी वर्तमान समझ में क्रांति ला सकता है कि प्रेम कैसे काम करता है?" मॉडरेटर जान लेविन, एक मनोवैज्ञानिक और संबंध विशेषज्ञ से पूछा।

विवादास्पद लेख के प्रकाशन के एक साल बाद भी एपस्टीन का मानना ​​था कि अमेरिकी "लव फॉर्मूला" बहुत सफल नहीं था। हमें उदाहरणों के लिए दूर तक देखने की जरूरत नहीं पड़ी। कई असफल शादियां उनके लिए इस बात का सबूत थीं कि »खुशी से जीने के लिए एक जीवनसाथी की तलाश» का विचार एक सुंदर लेकिन भ्रामक परी कथा थी।

दुनिया भर में 50% से अधिक शादियां व्यवस्थित होती हैं और औसतन अमेरिकियों की तुलना में अधिक समय तक चलती हैं

लेविन आश्वस्त थे कि इस मामले में एक भावना को कार्रवाई में बदलना स्पष्ट रूप से असंभव था, और एपस्टीन पर आपत्ति जताई: "प्यार सहज है, इसे कृत्रिम रूप से विकसित नहीं किया जा सकता है।"

हालांकि, एक अन्य पैनलिस्ट, जॉन ग्रे, दुनिया भर में बेस्टसेलर मेन आर फ्रॉम मार्स, वीमेन आर फ्रॉम वीनस के लेखक का मानना ​​​​था कि एपस्टीन के दिमाग में कुछ महत्वपूर्ण था और कम से कम विज्ञान में उनके योगदान के लिए उनकी सराहना की जानी चाहिए। रिलेशनशिप गुरु ने कहा, "हम संबंध कौशल के बजाय रोमांटिक मिथकों पर भरोसा करते हैं जो विवाह को एक उपयोगी सहयोग बनाते हैं।"

उन्हें "बोलने वाले" नाम पैट लव के साथ चर्चा में एक अन्य प्रतिभागी द्वारा समर्थित किया गया था। लव ने सहमति व्यक्त की कि एपस्टीन का विचार समझ में आता है, इस तथ्य को देखते हुए कि दुनिया के 50% से अधिक विवाह व्यवस्थित हैं और औसतन, अमेरिकियों की तुलना में लंबे समय तक चलते हैं। "आधी दुनिया सोचती है कि आपको पहले शादी करनी चाहिए और फिर प्यार हो जाना चाहिए," उसने याद किया। उनकी राय में, कोमलता के साथ व्यावहारिकता रोमांटिक भावनाओं के दीर्घकालिक विकास के लिए एक प्रभावी आधार हो सकती है।

क्या दिल को शांत करता है?

तो क्या एपस्टीन का साहसिक प्रयोग सफल रहा? इतिहासकार लॉरेंस सैमुअल कहते हैं, हां के बजाय नहीं। पाठकों से वैज्ञानिक को प्राप्त 1000 से अधिक प्रतिक्रियाओं में से किसी ने भी उन्हें उनके साथ अपने संबंध को जारी रखने के लिए प्रेरित नहीं किया। शायद, साथी खोजने का यह विकल्प सबसे सफल नहीं था।

अंत में, एपस्टीन ने महिला से मुलाकात की, लेकिन दुर्घटना से, विमान में। यद्यपि वह प्रयोग में भाग लेने के लिए सहमत हो गई, परिस्थितियों से चीजें जटिल थीं: वह वेनेजुएला में पिछली शादी के बच्चों के साथ रहती थी जो देश छोड़ना नहीं चाहते थे।

हार को स्वीकार नहीं करते हुए, एपस्टीन ने कई जोड़ों पर अपनी अवधारणा का परीक्षण करने की योजना बनाई और यदि परिणाम सकारात्मक थे, तो "संरचित" प्रेम के आधार पर संबंधों के लिए कार्यक्रम विकसित करें। उनके दृढ़ विश्वास के अनुसार, शुद्ध जुनून से जीवनसाथी चुनना "लास वेगास में किसी से शादी करने और किसी से शादी करने" के समान है। एपस्टीन कहते हैं, यह व्यवस्थित विवाह की पुरानी परंपरा को वापस लाने का समय है।

एक जवाब लिखें