प्यार की नैतिकता

एक € â €‹ एक € â €‹ एक € â €‹ एक €अलेक्जेंडर गॉर्डन: ... वही सवाल जो दर्शकों को चिंतित करते हैं। लेकिन चलो वैसे भी शुरू करते हैं। आप यह क्यों कर रहे हैं?

एमएल बुटोव्स्काया: यह कहा जाना चाहिए कि प्रेम का विषय, वैज्ञानिक दृष्टि से, कठिन से अधिक है। एक सामान्य व्यक्ति के लिए, ऐसा लगता है कि सब कुछ पूरी तरह से स्पष्ट है, क्योंकि वह अपने जीवन में लगातार इस घटना का सामना करता है। भौतिकविदों के लिए, कुछ सूत्रों और योजनाओं में सब कुछ अनुवाद करने का प्रलोभन है, लेकिन मेरे लिए यह रुचि इस सवाल का जवाब देने से जुड़ी है कि वास्तव में प्यार कैसे हुआ। शायद, अधिकांश मानवतावादी जो अब हमें देख रहे हैं, वे कहेंगे कि आम तौर पर सब कुछ अज्ञात है, चाहे मानव जाति के जन्म की शुरुआत से ही प्रेम था। शायद यह मध्य युग में कहीं उत्पन्न हुआ, जब रोमांटिक प्रेम, शूरवीर टूर्नामेंट, दिल की महिला की खोज, इस महिला की विजय का विचार उत्पन्न हुआ।

अलेक्जेंडर गॉर्डन: और गाने के गाने..

एमएल बुटोव्स्काया: हां हां बेशक। मैं कहूंगा कि वास्तव में, लोग सभी संस्कृतियों में प्यार करते हैं, हालांकि प्यार की अभिव्यक्तियां अलग-अलग हैं, और दूसरी संस्कृति के प्रतिनिधि उन्हें समझ नहीं सकते हैं। और आज ज्ञात सभी समाज, शिकारी से लेकर हमारे उत्तर-औद्योगिक समाज तक, स्वाभाविक रूप से जानते हैं कि प्रेम क्या है। तो प्यार एक व्यक्ति में निहित है, प्यार उसकी एड़ी पर उसका पीछा करता है, प्यार बुरा है, प्यार अच्छा है, प्यार अंत में, जीवन की निरंतरता है। यही है, अगर कोई प्यार नहीं है, तो कोई प्रजनन नहीं है, प्रजातियों का कोई प्रजनन नहीं है, और एक व्यक्ति लंबे समय तक जीवित रहने का आदेश देता है जैसे कि एक और जानवर जो पृथ्वी पर मर रहा है। तो, सिद्धांत रूप में, स्पष्ट रूप से, यह सवाल उठाना आवश्यक है - और यही हमने, यानी मानव नैतिकता के शोधकर्ताओं ने - हमारे समय में किया - मानवता को संरक्षित करने के दृष्टिकोण से प्रेम की आवश्यकता क्यों है।

अलेक्जेंडर गॉर्डन: अब आप होमो सेपियन्स की बात कर रहे हैं। और हंस की निष्ठा के बारे में ये सभी प्रसिद्ध किंवदंतियाँ, अन्य जानवरों की प्रजातियों में स्थायी जोड़े बनाने के बारे में। यानी क्या प्यार सिर्फ इंसान में ही होता है।

एमएल बुटोव्स्काया: बेशक, यह एक और दिलचस्प सवाल है जिसे नैतिकताविद हल करने की कोशिश कर रहे हैं। सबसे पहले, आइए इस प्रश्न का समाधान करें कि यौन व्यवहार कब होता है? यह तुरंत प्रकट नहीं होता है, पृथ्वी पर जीवित दुनिया के विकास की शुरुआत में, यौन व्यवहार बस मौजूद नहीं था। याद रखें कि प्रोटोजोआ अलैंगिक रूप से प्रजनन करता है, अक्सर साधारण विखंडन द्वारा। लेकिन अलैंगिक प्रजनन को यौन प्रजनन द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है। यह अत्यंत व्यापक है और विकास में बहुत प्रगतिशील और महत्वपूर्ण है। यह कोई संयोग नहीं है कि अधिक उन्नत पशु प्रजातियां पहले से ही यौन व्यवहार का अभ्यास करती हैं। इसलिए, एक अवधि है जब, हम इसे पसंद करते हैं या नहीं, सेक्स है, लेकिन कोई प्यार नहीं है (क्यों हम जोर देते हैं कि यौन प्रजनन के विकास के शुरुआती चरणों में प्यार मौजूद नहीं है, निम्नलिखित चर्चा से स्पष्ट होगा )

अलेक्जेंडर गॉर्डन: क्रोमोसोमल सेक्स है।

एमएल बुटोव्स्काया: तो, सिद्धांत रूप में, हमें यह कहना होगा कि विकास के एक निश्चित चरण में ही कुछ ऐसा होता है जिसे प्रेम कहा जा सकता है। प्रेम किसे कहा जा सकता है? एक-दूसरे से लगाव, क्योंकि जैसा कि मैंने आपको पहले ही बताया, सेक्स और प्यार पूरी तरह से अलग चीजें हैं। और, मान लीजिए, जानवर हैं, कई प्रकार की मछलियाँ और यहाँ तक कि पक्षी भी हैं, उदाहरण के लिए, सारस, जिनमें एक जोड़ा, एक स्थिर जोड़ा होता है। और बाहर से ऐसा लग सकता है कि सारस सबसे वफादार और सौम्य जीवनसाथी हैं। हालाँकि, वास्तव में, उनका विवाह एक ही घोंसले से लगाव पर आधारित होता है (अर्थात, पति-पत्नी एक-दूसरे से नहीं बल्कि घोंसले से बंधे होते हैं)। शायद मैं कुछ रोमांटिक दिमाग वाले दर्शकों को यह कहकर भी परेशान कर दूं कि सारस अपने साथी को देखकर भी नहीं पहचानते। वे इतना नहीं जानते हैं कि यदि आप गलती से एक सारस को दूसरे के लिए बदल देते हैं, तो जीवनसाथी को यह भी संदेह नहीं होगा कि जालसाजी की गई है। और अगर वसंत में कानूनी पत्नी के सामने एक अजीब सारस घोंसले में आता है, तो नर भी कुछ भी नोटिस नहीं करेगा। सच है, कानूनी पत्नी, लौटने पर, साइट पर अपने अधिकारों को बहाल करेगी, और पुरुष को (जब तक, निश्चित रूप से, वह एक कठिन उड़ान के बाद जीवित रहती है)।

अलेक्जेंडर गॉर्डन: यानी एक बार घर पर, फिर मेरी।

एमएल बुटोव्स्काया: हाँ। सब कुछ, और कुछ नहीं, कोई लगाव और भावना नहीं। इसलिए, यह पता चला है कि जहां व्यक्तिगत मान्यता और व्यक्तिगत स्नेह उत्पन्न होता है, वहां प्रेम उत्पन्न होता है। उदाहरण के लिए, ग्रे गीज़, जिसके बारे में के। लॉरेंस ने बहुत कुछ लिखा, जाहिर तौर पर जानते हैं कि प्यार क्या है। वे उपस्थिति और आवाज से अपने भागीदारों को पहचानते हैं और "प्रेमी" की छवि के लिए एक असाधारण स्मृति रखते हैं। लंबे अलगाव के बाद भी पति-पत्नी पुराने प्यार को तरजीह देते हैं। बेशक, प्राइमेट्स में प्यार होता है। ये चंचल जोड़े हो सकते हैं, वे अपना पूरा जीवन एक साथ नहीं बिता सकते हैं, वे एक ही साथी के साथ लगातार संभोग नहीं कर सकते हैं, लेकिन रोजमर्रा की जिंदगी में भी अलग प्राथमिकताएं हैं। और ये वरीयताएँ लगातार हैं। जो लोग एक-दूसरे से प्यार करते हैं, वे प्रजनन के मौसम के बाहर भी बहुत समय एक साथ बिताते हैं।

यहां, उदाहरण के लिए, पुरानी और नई दुनिया के बंदरों की प्रजातियां अब स्क्रीन पर दिखाई दे रही हैं। उदाहरण के लिए, अब तीति को दिखाया गया है, जो अपना पूरा जीवन एकांगी जोड़ों में एक साथ बिताते हैं। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि नर और मादा व्यक्तिगत रूप से एक-दूसरे को पहचानते हैं, कि वे एक-दूसरे से जुड़े हुए हैं और अपने जीवनसाथी की मृत्यु के लिए तरसते हैं। दूसरे शब्दों में, वे एक दूसरे से प्यार करते हैं। हम चाहें या न चाहें, इसे प्रेम के सिवा और कुछ नहीं कहा जा सकता। और यह प्रेम विकास की रचना है। और अब सुनहरी इमली दिखाई जाती है। सामाजिक प्रणालियाँ जिनमें स्थायी एकांगी जोड़े बनते हैं, जीवन की विशेषताओं और विशिष्ट प्राइमेट प्रजातियों के प्रजनन से जुड़ी होती हैं। नई दुनिया के बंदर अक्सर जुड़वा बच्चों को जन्म देते हैं और बच्चों के जीवित रहने के लिए माता-पिता के निरंतर प्रयास आवश्यक हैं। पिता मादा के समान शावकों को पालता है, खिलाता है और उनकी रक्षा करता है: प्राइमेट्स के लिए, ऐसा पुरुष समर्पण दुर्लभ है। यह पता चला है कि प्रेम नर और मादा के बीच एक स्थायी संबंध को सुरक्षित करने के लिए विकसित होता है और इस प्रकार संतान के जीवित रहने का एक बड़ा मौका प्रदान करता है।

जहां, कहते हैं, स्थायी युग्म मौजूद नहीं हैं, चिंपैंजी की तरह, कई महिलाओं के साथ पुरुषों और कई पुरुष मित्रों के साथ महिलाओं के बीच कुछ वरीयताओं को भी देखा जा सकता है। सच है, संभोग होता है, सामान्य तौर पर, अनिश्चित काल तक, एक निश्चित मात्रा में संकीर्णता होती है। हालाँकि, सावधानीपूर्वक अवलोकन करने पर, कोई यह देख सकता है कि एक विशेष नर अक्सर एक विशेष मादा और उसके शावक के साथ मांस साझा करता है, या किसी विशेष शावक के साथ खेलता है। कुछ मामलों में, गोरिल्ला के साथ, ऐसा होता है, नर और कई मादाओं के बीच एक निरंतर संबंध होता है, और यह भी प्यार है। महिलाएं आपस में प्रतिस्पर्धा करती हैं, वे एक-दूसरे को पसंद नहीं करती हैं, लेकिन सभी पुरुष से जुड़ी होती हैं, और सभी अपनी मर्जी से इस पुरुष के साथ हैं। यदि किसी पुरुष के साथ दुर्भाग्य होता है, तो वे शोक करते हैं और एकमुश्त अवसाद में पड़ जाते हैं। बहुविवाह की स्थिति में भी प्रेम संभव है।

तो जाहिर है, यह सवाल उठाना गलत है कि किसी व्यक्ति में प्यार कब और कैसे पैदा हुआ? यह उत्पन्न नहीं हुआ, यह अपने पशु पूर्वजों से विरासत में मिला था और बहुत ठोस आधार पर विकसित हुआ था। और, सबसे अधिक संभावना है, ये सभी स्थायी संबंध, चाहे वे जोड़े हों या विपरीत लिंग के कई सदस्यों से जुड़े रिश्ते, सभी संतानों की देखभाल की आवश्यकता से जुड़े हैं। मनुष्य के पूर्वजों में, शावक अविकसित या खराब विकसित पैदा हुआ था, उसकी देखभाल की जानी थी, एक पिता और एक माँ दोनों की जरूरत थी। यदि केवल एक माँ होती, तो, तदनुसार, शावकों के जीवित रहने की संभावना लगभग बहुत कम होकर शून्य हो जाती थी। तो यह पता चला है कि भोर में, कहते हैं, होमिनिन लाइन, यानी वह रेखा जो मनुष्य को ले जाती है, कुछ स्थायी, कम या ज्यादा स्थिर जोड़े बनने लगे। लेकिन इस बारे में बात करने के लिए कि क्या यह एक एकांगी संबंध था, उदाहरण के लिए, यहाँ चित्रित किया गया है, क्योंकि यह एक मानवविज्ञानी का विचार था जिसने आस्ट्रेलोपिथेकस (लवजॉय) का अध्ययन किया था, या क्या यह एक बहुविवाह संबंध था - ए नर और कई मादा, यह प्रश्न विवादास्पद और अभी भी रहस्यमय बना हुआ है। हालांकि इसे लेकर कुछ चर्चा भी हो सकती है। इसके अलावा, मुझे लगता है, हम इस कार्यक्रम में इस बारे में भी बात करेंगे।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि, सिद्धांत रूप में, प्रेम संबंधों की पूरी प्रणाली सामान्य रूप से बच्चे और प्रजनन से जुड़ी होती है। तथ्य यह है कि प्रेम का एक जटिल जैव रासायनिक, शारीरिक पक्ष है - व्यापक अर्थों में एक पुरुष या पुरुष के संबंध में प्रेम का एक पक्ष, यदि हम जानवरों के बारे में बात कर रहे हैं, और प्रेम का एक पक्ष जो एक बच्चे पर निर्देशित है . जब एक बच्चा पैदा होता है, तो एक महिला के शरीर में जटिल शारीरिक प्रक्रियाएं होती हैं जो बच्चे के लिए उसके प्यार को उत्तेजित करती हैं। हालाँकि, एक महिला बहुत पहले से ही एक बच्चे से प्यार करना शुरू कर देती है, तब भी जब वह गर्भ में होता है (और गर्भावस्था के पहले हफ्तों से, माँ और बच्चे के बीच घनिष्ठ संबंध स्थापित हो जाते हैं)। पिता को शारीरिक स्तर पर बच्चे से प्यार करने की प्रवृत्ति नहीं होती है, उसका प्यार बच्चे के साथ संपर्क की प्रक्रिया में बनता है। उसे बच्चे की देखभाल करनी चाहिए और उससे लगातार संवाद करना चाहिए, तभी बच्चे के प्रति लगाव की भावना आती है और प्यार स्थापित होता है।

जापानी सदियों से जानते हैं कि मां और बच्चे के बीच का बंधन गर्भ में बनता है। यहाँ एक पुरानी जापानी उत्कीर्णन है जो गर्भवती महिला और गर्भ में पल रहे बच्चे के बीच संचार के नियमों को दर्शाती है। निर्देश देता है कि वह उसे कैसे शिक्षित करे और उसे जन्म से पहले ही अच्छे शिष्टाचार के नियमों का आदी बना दे। स्वाभाविक रूप से, यह भी पिता को नहीं दिया जाता है। लेकिन अगर पिता अपनी पत्नी के बगल में है, जो गर्भवती है, और उसकी मदद करती है, तो बच्चे के लिए किसी तरह का अच्छा, सकारात्मक माहौल यहां स्थापित होता है।

इस प्रकार, प्रेम की यह पूरी प्रणाली, सेक्स नहीं, बल्कि प्रेम, एक महिला और एक पुरुष के बीच निरंतर, स्थिर मित्रता बनाए रखने से जुड़ी है। प्यार, ज़ाहिर है, ईर्ष्या के बिना नहीं है, क्योंकि, सिद्धांत रूप में, आक्रामकता के बिना कोई प्यार नहीं है, अपने साथी के लिए समान लिंग के प्रतिनिधियों के बीच प्रतिस्पर्धा के बिना कोई प्यार नहीं है। कई जानवरों की प्रजातियों के लिए यह मामला है। और बिटस्ट्रुप ने अपने एक कार्टून में इसी घटना को देखा। एक साथी अधिक आकर्षक हो जाता है यदि वह आपके समान लिंग के अन्य सदस्यों के लिए रूचि रखता है। मान लीजिए कि एक पुरुष एक महिला को कोर्ट करता है और खारिज कर दिया जाता है। लेकिन जैसे ही वह देखती है कि यह पुरुष अन्य महिलाओं के हित की वस्तु बन गया है, वह तुरंत अस्वीकार किए गए प्रशंसक के लिए लड़ाई में भाग जाती है। क्यों? यह एक पेचीदा कहानी है। वास्तव में, इसके लिए विशुद्ध रूप से वैज्ञानिक व्याख्या है। क्योंकि यौन चयन की अवधारणा और यौन रणनीतियों, नर और मादा की पसंद के भीतर, एक निश्चित प्रतिमान है जिसके अनुसार किसी को एक साथी चुनना होगा जो दूसरों के लिए मूल्यवान हो (जाहिर है उसके पास मूल्यवान गुण हैं जो इस प्रजाति के अन्य प्रतिनिधि पीछा कर रहे हैं )

अलेक्जेंडर गॉर्डन: यानी दूसरों द्वारा चुना गया।

एमएल बुटोव्स्काया: हां, सिद्धांत यह है: किसी ऐसे व्यक्ति को चुनें जो आपके समान लिंग के कई सदस्यों को पसंद करता हो, क्योंकि यह अधिक विश्वसनीय है। ठीक है, निश्चित रूप से (मैंने पहले ही इस बारे में बात करना शुरू कर दिया है), आस्ट्रेलोपिथेकस से शुरू होकर, पुरुषों और महिलाओं के बीच कुछ वरीयताओं और संबंधों की एक प्रणाली है, लेकिन भूमिकाओं का वितरण भी है। और भूमिकाओं का यह वितरण भी आंशिक रूप से प्रेम से संबंधित है। क्योंकि एक परिवार है, श्रम का विभाजन है: एक महिला हमेशा बच्चों की देखभाल करती है, क्योंकि वह इस बच्चे को ले जा रही है, वह अपने घर या किसी स्थायी निवास के बाहर कहीं कम समय बिताती है, वह इकट्ठा करने में लगी हुई है। आदमी शिकारी है, आदमी शिकार को घर ले आता है।

हालाँकि यहाँ शिकार के साथ स्थिति बिल्कुल सरल नहीं है, क्योंकि एक सवाल है: वह यह मांस क्यों लाता है? कई शिकारी समाजों में, महिलाएं वास्तव में मुख्य कमाने वाली हैं। वे जड़ें, छोटे जानवर लाते हैं जिन्हें वे पकड़ते हैं। पुरुष शिकार पर जाते हैं और मांस लाते हैं। और यह पूरे शिकारी समूह द्वारा एक प्रकार की विजय के रूप में मनाया जाता है। वास्तव में, यदि हम अपने निकटतम रिश्तेदारों - चिंपैंजी की ओर मुड़ें, तो हम देखेंगे कि वहां भी नर अक्सर मांस प्राप्त करते हैं और इसे केवल इसलिए नहीं प्राप्त करते हैं क्योंकि यह एक स्वादिष्ट निवाला है, बल्कि वे इसे मादाओं को आकर्षित करने के लिए प्राप्त करते हैं। मादाएं इस मांस के लिए भीख मांगती हैं, और नर इस मांस के बदले में वर्तमान में यौन ग्रहणशील मादाओं तक पहुंच प्राप्त करते हैं। इसलिए, एक व्यक्ति को शिकार में महारत हासिल करने का सवाल इतना सरल नहीं है और इतना सामान्य नहीं है। शायद यह महिलाओं को आकर्षित करने और विशिष्ट महिलाओं, यानी प्रागैतिहासिक महिलाओं के साथ कुछ प्रकार के स्थिर संपर्क स्थापित करने के लिए एक प्रकार का संभोग प्रदर्शन था।

अलेक्जेंडर गॉर्डन: एक महिला के दिल का रास्ता उसके पेट से होकर जाता है।

एमएल बुटोव्स्काया: हाँ, हम यह कहने के अभ्यस्त हैं कि एक पुरुष के दिल का रास्ता उसके पेट से होता है, लेकिन वास्तव में, एक महिला के लिए भी, उसके पेट और उसके बच्चों के लिए। सबसे अधिक संभावना है, बच्चे, सबसे पहले, हालांकि उसके लिए, क्योंकि अगर वह भूख से भ्रूण नहीं उठा सकती है, तो बच्चे नहीं होंगे।

और क्यों, वास्तव में, निरंतर जोड़े की आवश्यकता है? क्योंकि अधिकांश जानवरों के स्थायी जोड़े नहीं होते हैं, महान वानर (चिंपैंजी, बोनोबोस)। तो, उनकी आवश्यकता है क्योंकि एक व्यक्ति एक शिशु की असहायता की अवधि को लंबा करता है। सीधी मुद्रा के संबंध में, प्रसव अधिक कठिन हो जाता है, क्योंकि भ्रूण का सिर एक महिला की जन्म नहर से बड़ी कठिनाई से गुजरता है। यह सब सीधे मुद्रा के साथ करना है। सामान्य तौर पर, द्विपादवाद ने हमें बहुत सारे लाभ दिए, और एक व्यक्ति एक व्यक्ति बन गया, सबसे अधिक संभावना इस तथ्य के कारण कि वह दो पैरों पर खड़ा था, अन्य सभी परिवर्तन तब बढ़ते गए। और जहां तक ​​सीधे चलने से जुड़ी जटिलता और परेशानी का सवाल है, ये हैं: बीमार रीढ़, हर कोई रेडिकुलिटिस से पीड़ित है, कशेरुकाओं का विस्थापन; और, ज़ाहिर है, प्रसव। क्योंकि ऐसा शायद ही कभी होता है, मान लीजिए, मादा चिंपैंजी या मादा ऑरंगुटान जन्म नहीं दे सकती, लेकिन अक्सर एक व्यक्ति के साथ ऐसा होता है, ठीक इसलिए क्योंकि शावक का सिर, यानी बच्चा काफी बड़ा होता है, और क्योंकि सामान्य तौर पर बच्चे के जन्म की प्रक्रिया वास्तव में दर्दनाक और लंबी प्रक्रिया है।

तो, एक बच्चा पूरी तरह से अपरिपक्व पैदा होता है, वह एक महिला से भी नहीं चिपक सकता है, जैसे कि एक नवजात चिंपैंजी अपनी मां से चिपक जाता है। इसलिए, किसी को एक महिला की देखभाल करनी चाहिए, किसी को पास में होना चाहिए, यह एक पुरुष होना चाहिए, और उसे इस आदमी को किसी तरह से अपने आप में बांधना चाहिए। वह उसे कैसे बांध सकती है? केवल प्रेम, क्योंकि कोई किसी को बलपूर्वक या कर्तव्य की दृष्टि से नहीं बांध सकता। कई मानवविज्ञानी मानते हैं कि आदिम लोग नहीं जानते थे कि बच्चे कहाँ से आए हैं, और किसी को भी वास्तविक पितृत्व में कोई दिलचस्पी नहीं थी। वास्तव में, अनुकूल तरीके से कार्य करने के लिए, किसी विशेष व्यवहार के वास्तविक कारणों से अवगत होना बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है। पशु सबसे कठिन परिस्थितियों में पर्याप्त रूप से कार्य करते हैं, और उनके कार्यों में चेतना की मध्यस्थता नहीं होती है।

मुझे लगता है कि विकास ने इस जैविक प्रेम के रूप में एक स्थिर तंत्र बनाया, जिसने महिलाओं के साथ पुरुषों का निरंतर संबंध सुनिश्चित किया, एक पुरुष एक महिला के साथ या एक पुरुष कई महिलाओं के साथ, या कई पुरुष एक महिला के साथ, हम इस बारे में बात करेंगे थोड़ी देर के बाद। लेकिन तथ्य बना रहता है। जहां बच्चे दिखाई देते हैं, वहां अनिवार्य रूप से किसी प्रकार का स्थायी संबंध होना चाहिए, एक जोड़े या एक ही लिंग के कई लोग दूसरे लिंग के साथ, यानी महिला लिंग के साथ, क्योंकि बच्चे का ध्यान रखा जाना चाहिए। और यह एक प्रकार की अभिधारणा बनी हुई है, जिसे लाखों वर्षों से चयन द्वारा समर्थित किया गया है। यह, वास्तव में, उन आशाजनक पंक्तियों में से एक थी जिसने किसी व्यक्ति को जीवित रहने और जीवित रहने की अनुमति दी थी। और यह स्थिति आज तक बनी हुई है। और एक पुरुष और एक महिला के बीच दीर्घकालिक बंधन न केवल इस तथ्य से सुनिश्चित हुए कि विकास ने एक पुरुष और एक महिला को चुना जो एक दूसरे को पसंद करते थे, बल्कि पुरुष और महिला कामुकता की विशेषताओं से भी।

हर कोई जानता है कि हिरणों में, या मेंढकों में प्रजनन काल, जैसे कि सड़ने की अवधि होती है। अधिकांश प्राइमेट, कम से कम महान वानर, में प्रजनन के मौसम नहीं होते हैं, वे पूरे वर्ष प्रजनन करने में सक्षम होते हैं। यह उस स्थिति की ओर पहला कदम था जिसने प्यार में निरंतरता सुनिश्चित करना संभव बना दिया। क्योंकि यहां प्यार और सेक्स का एक करीबी, एकीकृत सिस्टम में मिलन था। क्योंकि, कहते हैं, एक ही ग्रे गीज़ में प्यार और सेक्स के बीच अंतर होते हैं। एक जोड़े में एक शादी की शपथ से बंधे, तथाकथित विजयी रोना, एक दूसरे की पूजा करते हैं। वे जुड़े हुए हैं और हर समय एक-दूसरे की कंपनी में समय बिताते हैं, लेकिन साल में केवल एक ही प्रजनन का मौसम होता है, और वे इस अवधि के दौरान ही यौन संबंधों में प्रवेश करते हैं। बंदरों, मनुष्यों की तरह, पूरे वर्ष प्रजनन करने में सक्षम होते हैं, और पूरे वर्ष यौन संबंध रखते हैं, न केवल जब मादा ग्रहणशील होती है। सच है, कुछ मामलों में, उदाहरण के लिए, यह बोनोबोस (पिग्मी चिंपैंजी) के लिए वर्णित है, वे मादा के गर्भधारण की अवधि के बाहर भी संभोग कर सकते हैं और संभोग का आनंद ले सकते हैं। अर्थात्, दूसरे शब्दों में, प्रकृति सेक्स की मदद से यह संबंध प्रदान करती है और पुरुष और महिला के बीच निरंतर संपर्क में रुचि रखती है।

यदि संभव हो तो कृपया अगला फ्रेम करें। अब हम देखेंगे, और यह बहुत महत्वपूर्ण है, कि न केवल पुरुषों और महिलाओं का व्यवहार क्रमशः बदल गया, बल्कि उनकी उपस्थिति बदल गई, क्योंकि, सिद्धांत रूप में, केवल एक महिला ने स्तन और कूल्हे विकसित किए हैं। महान वानर, जो अपने आकारिकी में हमारे इतने करीब हैं, सिद्धांत रूप में, स्तन नहीं होते हैं, तब भी जब वे एक शिशु को स्तनपान करा रहे होते हैं। पुरुषों के लिए, यह एक महत्वपूर्ण संकेत है, एक आकर्षक संकेत है। और यह कुछ ऐसा है जो विकासवाद द्वारा बनाया गया था, जब एक व्यक्ति का गठन किया गया था, जब वह पहले से ही दो पैरों वाली जीवन शैली में बदल चुका था। महिला के स्तन के विकास ने महिला को पुरुष के लिए स्थायी रूप से आकर्षक बना दिया। ग्रहणशीलता की अवधि के बाहर ग्रहणशीलता की अवधि की तुलना में कम आकर्षक नहीं है।

अगली तस्वीर, यदि संभव हो तो। यह पुरुष आकृति विज्ञान और शरीर विज्ञान की विशेषताओं के बारे में कहा जाना चाहिए। तथ्य यह है कि कुछ मापदंडों में, उदाहरण के लिए, अंडकोष का आकार, एक आदमी, सिद्धांत रूप में, उन बंदरों से संपर्क करता है जो एक बहुपत्नी जीवन शैली का नेतृत्व करते हैं, उदाहरण के लिए, गोरिल्ला। हालांकि, पुरुषों का लिंग काफी लंबा होता है, अन्य महान वानरों की तुलना में इसका आमतौर पर कोई एनालॉग नहीं होता है। और यहाँ एक और रहस्य है। एक ऐसे व्यक्ति को बहुविवाही घोषित करना सबसे आसान होगा, जो अपने इतिहास की शुरुआत में हरम जीवन शैली का नेतृत्व करने के लिए इच्छुक था।

लेकिन चीजें इतनी सरल नहीं हैं, क्योंकि यह लंबा लिंग और पुरुष शुक्राणु की प्रतिस्पर्धा करने की स्पष्ट क्षमता, महिला जननांग पथ में एक प्रतिद्वंद्वी के सक्रिय शुक्राणु को मारना, सबसे अधिक संभावना है कि विकास की प्रक्रिया में स्थितियां थीं, और वे हुई अक्सर जब कई पुरुषों द्वारा एक ही महिला के साथ कई बार संभोग किया जाता है। इस मामले में, जीतने वाला पुरुष (पिता बनना) वह था जिसका शुक्राणु अधिक सक्रिय था और प्रतिद्वंद्वी के शुक्राणु को मारने और महिला के जननांग पथ से इस शुक्राणु को खत्म करने में सक्षम था। तो यहाँ एक तरह का संतुलन है।

तथ्य यह है कि आधुनिक समाजों में, स्वाभाविक रूप से, औद्योगिक नहीं, बल्कि पूर्व-औद्योगिक समाजों में, स्थिति ऐसी है कि सभी संस्कृतियों में से लगभग 83% संस्कृतियां हैं जिनमें बहुविवाह की अनुमति है, और बहुविवाह बहुविवाह की तरह है, जहां कई महिलाएं हैं और एक आदमी। ऐसी स्थिति, ऐसा प्रतीत होता है, कुछ प्रारंभिक, शायद बेहतर, प्रणाली की बात करती है जिसमें एक आदमी के कई स्थायी भागीदार थे। हालाँकि, समाजों का एक हिस्सा है जिसमें एकरसता (16%) मौजूद है, यह अनिवार्य रूप से हमारे रूसी और किसी भी पश्चिमी समाज की तरह एक समाज है। लेकिन समाजों का एक छोटा प्रतिशत भी है, सभी ज्ञात समाजों का लगभग 0,5 प्रतिशत, जहाँ बहुपति प्रथा प्रचलित है। और वहां हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि एक महिला और कई पुरुषों के बीच संबंध है। यह चरम स्थितियों में होता है, जब वातावरण बहुत खराब होता है, और अक्सर ये कुछ पुरुष भाई होते हैं, लेकिन यह एक अलग स्थिति है।

हालांकि, मैं यह बताना चाहता हूं कि एक व्यक्ति विभिन्न प्रकार के कनेक्शनों के प्रति संवेदनशील होता है। और वह एक प्रकार के कनेक्शन से दूसरे प्रकार के संबंध में बहुत आसानी से आगे बढ़ता है, यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि इस मामले में सामाजिक, आर्थिक और पर्यावरणीय स्थिति क्या है। इसलिए, जो लोग नैतिकताविदों से सवाल पूछने की कोशिश करते हैं, वे गलत होंगे: विकास की शुरुआत में पुरुषों और महिलाओं के बीच यौन संबंधों का मूल प्रोटोसिस्टम क्या था? मैं यह दावा करने का वचन देता हूं कि, सबसे अधिक संभावना है, यह पर्यावरणीय परिस्थितियों के आधार पर भी विविध था। मनुष्य सार्वभौम है, और वह सार्वभौम है, और इस आधार पर वह विभिन्न प्रकार की सामाजिक व्यवस्थाओं और विभिन्न प्रकार के वैवाहिक संबंधों का निर्माण कर सकता है।

हालांकि, मैं कहना चाहता हूं कि पुरुषों और महिलाओं में प्यार की डिग्री में, भागीदारों की पसंद और कामुकता की विशेषताओं में अंतर हैं। हालांकि, निश्चित रूप से, सांख्यिकीय सिद्धांतों के आधार पर, पुरुषों और महिलाओं दोनों के लिए भागीदारों की औसत संख्या हमेशा भिन्न होती है, यह देखा गया है कि पुरुषों के शीर्ष प्रतिशत की एक निश्चित संख्या में महिलाओं की तुलना में कई अधिक यौन साथी हैं जो इसमें सबसे सफल हैं संख्या यौन भागीदारों के संबंध में। बेशक, समाज में कुछ पुरुष आमतौर पर यौन साझेदारों से वंचित होते हैं, जबकि लगभग सभी महिलाएं विवाह में प्रवेश करती हैं। इसलिए, यहां प्रणाली बिल्कुल स्पष्ट और समान नहीं है।

अलेक्जेंडर गॉर्डन: एक सब कुछ, दूसरा कुछ नहीं।

एमएल बुटोव्स्काया: इसलिए प्रतिस्पर्धा, इसलिए पुरुषों और महिलाओं के बीच यौन संबंधों की रणनीतियों में अंतर। क्योंकि पुरुष, वास्तव में, और महिलाएं यौन चयन का एक उत्पाद हैं, जो अब, वास्तव में, हमें प्यार के संबंध में बात करने की आवश्यकता है। यौन चयन बिल्कुल प्राकृतिक चयन के समान नहीं है, और अक्सर यह कुछ ऐसे लक्षण उत्पन्न करता है जो व्यक्तिगत अस्तित्व के लिए बिल्कुल अनुकूल नहीं होते हैं। हम सभी मोर की पूंछ की कल्पना करते हैं, स्वर्ग के पक्षियों के लंबे पंख जो उनके मालिकों को उड़ने से रोकते हैं। यह व्यर्थ प्रतीत होगा, लेकिन तथ्य यह है कि पुरुषों के बीच एक छिपी हुई प्रतिस्पर्धा है। वे एक-दूसरे से नहीं लड़ते हैं, महिलाओं के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं, लेकिन निष्क्रिय रूप से प्रतिस्पर्धा करते हैं, जबकि महिलाएं चुनने वाले लिंग हैं।

आप पूछ सकते हैं कि इस सब का किसी व्यक्ति से क्या लेना-देना है, क्योंकि हम सभी रोजमर्रा की जिंदगी में यह सोचने के आदी हैं कि पुरुष क्या चुनते हैं। वास्तव में, महिलाएं चुनती हैं। इसलिए, सिद्धांत रूप में, इस रूप में यौन चयन, जिसके बारे में मैं अब बात कर रहा हूं, मनुष्यों में स्थायी, स्थिर जोड़े के गठन की घटना की व्याख्या करने के लिए भी लागू होता है।

हालांकि, कौन चुनना शुरू करता है और कौन प्रतिस्पर्धा करना शुरू करता है, इसे परिचालन लिंग अनुपात कहा जाता है। परिचालन लिंगानुपात एक अस्थिर स्थिति है, यह एक ऐसी व्यवस्था है जो समाज में होने वाली घटनाओं के आधार पर बदलती है। कभी-कभी पुरुषों की तुलना में महिलाएं अधिक होती हैं। दुर्भाग्य से, मुझे यह कहना होगा कि यह प्रणाली रूस के लिए विशिष्ट है, यह पूर्व सोवियत संघ के लिए भी विशिष्ट थी, क्योंकि युद्ध के दौरान हमने बहुत से लोगों को खो दिया था। इसलिए, इस स्थिति में पुरुषों के लिए महिलाओं के बीच प्रतिस्पर्धा उन देशों की तुलना में अधिक थी जिन्होंने पुरुषों को नहीं खोया। अधिक या कम शांत देशों में, जहां युद्ध नहीं हुए हैं, अधिक बार, विशेष रूप से पारंपरिक संस्कृतियों में, अनुपात पुरुषों के पक्ष में होता है। और फिर पुरुषों के बीच प्रतिस्पर्धा अधिक है। यह प्रणाली अरब पूर्व के देशों जैसे चीन और जापान जैसे पारंपरिक देशों के लिए विशिष्ट है।

लेकिन यहाँ भी ये सारी परिस्थितियाँ उस परंपरा से प्रेरित हैं, जिसके अनुसार वे समाज में लगातार कृत्रिम तरीकों से लिंगानुपात को नियंत्रित करने यानि बच्चों को मारने की आदी हैं। वे बच्चों को मारते हैं, कहते हैं, चीन, भारत में। उन्होंने न केवल किसी बच्चे को बल्कि केवल लड़कियों को मार डाला। और इस प्रकार यह पता चला कि समाज में हमेशा अधिक पुरुष होते हैं, उनके बीच प्रतिस्पर्धा अधिक होती है। पारंपरिक समाजों में, लगभग हर महिला को एक साथी मिल जाता है, भले ही वह नीच और नीच हो, लेकिन हर पुरुष को पत्नी पाने का अवसर नहीं मिलता है। और जीवनसाथी प्राप्त करने का अवसर केवल उन लोगों को प्राप्त होता है जो अपनी प्रतिभा के लिए बाहर खड़े होते हैं या आर्थिक रूप से उसे प्रदान कर सकते हैं। दूसरे शब्दों में, वह जो अपनी पत्नी और संतान के जीवन और कल्याण को सुनिश्चित कर सके।

अब मैं यह कहना चाहता हूं कि, सिद्धांत रूप में, विश्वसनीयता के सिद्धांत और कुछ अन्य गुणों के सिद्धांत के आधार पर भागीदारों की पसंद के बीच एक निश्चित संबंध है। ये अन्य गुण हैं उपस्थिति, यह स्वास्थ्य है और कुछ गुण, कहते हैं, प्रतिरक्षा प्रणाली की, उदाहरण के लिए, प्रतिरक्षा प्रणाली की स्थिरता, जो आपको जीवित रहने की अनुमति देती है जहां एक मजबूत संक्रमण होता है, उदाहरण के लिए, परजीवी या संक्रमण के साथ। अत: सैद्धान्तिक रूप से ऐसी स्थिति प्राप्त होती है जिसमें स्त्री हो या मादा, यदि हम जानवरों के बारे में बात कर रहे हैं, विभिन्न सिद्धांतों द्वारा निर्देशित अपने साथी का चयन कर सकते हैं। अगर हम एक स्थायी साथी चुनने की बात कर रहे हैं, तो सबसे पहले वे "अच्छे पिता" चुनेंगे जो बच्चों की देखभाल करेंगे, एक महिला की देखभाल करेंगे और बच्चों और महिलाओं में निवेश करेंगे। यदि हम अल्पकालिक संबंधों के बारे में बात कर रहे हैं, तो वे अक्सर "अच्छे जीन" की ओर झुकेंगे, वे ऐसे पुरुषों को चुनेंगे जो उन जीनों के वाहक हैं जो इस महिला के बच्चों को स्वस्थ और मजबूत बना सकते हैं। ऐसे पुरुषों के पुत्र बदले में अच्छी पत्नियां पाने के सफल दावेदार साबित होंगे। और बेटियां स्वस्थ और मजबूत होंगी और बच्चों को अधिक सफलतापूर्वक सहन करने में सक्षम होंगी।

एक और जिज्ञासु विवरण। आप अपने साथी कैसे चुनते हैं? क्या पार्टनर एक-दूसरे के समान होने चाहिए या अलग-अलग होने चाहिए? अक्सर कहा जाता है कि पार्टनर एक जैसे होते हैं। वे वास्तव में ऊंचाई में, बुद्धि में, बुद्धि के मामले में समान हैं। लेकिन सवाल यह है कि समानता है, उदाहरण के लिए, उपस्थिति में, या रिश्तेदारी में निकटता, क्योंकि कभी-कभी ऐसा होता है कि कुछ संस्कृतियों में दूसरे चचेरे भाई या पहले चचेरे भाई के बीच विवाह भी होते हैं? तो, तथ्य यह है कि, सिद्धांत रूप में, विकासवाद ने अपनी पसंद को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित किया कि वंशजों की तथाकथित विषमलैंगिकता प्रबल हो। और हेटेरोज़ायोसिटी केवल तभी हो सकती है जब साझेदार अलग हों, और सबसे ऊपर, तथाकथित हिस्टोकम्पैटिबिलिटी कॉम्प्लेक्स में भिन्न हों। क्योंकि यह ठीक हेटेरोज़ायोसिटी है जो बाद की पीढ़ियों को जीवित रहने और विभिन्न परजीवियों के हमले के लिए तैयार रहने की अनुमति देता है।

अलेक्जेंडर गॉर्डन: जहां तक ​​फेनोटाइप से अंदाजा होता है कि आपका पार्टनर जेनेटिकली कैसे आपसे अलग है।

एमएल बुटोव्स्काया: मेरा मतलब है, इसे कैसे जाना जाए, इसे कैसे पहचाना जाए?

अलेक्जेंडर गॉर्डन: आखिरकार, जीनोटाइप में किसी व्यक्ति को दूर से अलग करने का एकमात्र तरीका फेनोटाइप है, यानी यह कैसा दिखता है। मेरे सुनहरे बाल हैं, उसके काले बाल हैं, इत्यादि।

एमएल बुटोव्स्काया: हाँ, बेशक आप सही कह रहे हैं।

अलेक्जेंडर गॉर्डन: और क्या ऐसा कोई चयन सिद्धांत है?

एमएल बुटोव्स्काया: हां, एक निश्चित चयन सिद्धांत है। लेकिन चयन का सिद्धांत बिल्कुल वैसा नहीं है जैसा आप कहते हैं, क्योंकि अगर यह समाज सजातीय है, उदाहरण के लिए, एक ही संस्कृति, उदाहरण के लिए, चीनी, तो आमतौर पर प्रकाश और अंधेरा कहां होता है। बालों का रंग लगभग समान है। लेकिन अन्य मानदंड हैं - पतली नाक, या झुकी हुई नाक, चौड़ा चेहरा। या, उदाहरण के लिए, कान — बड़े या छोटे।

सिद्धांत यह है कि उपस्थिति के चयन के लिए कुछ मानदंड हैं, हम इस बारे में थोड़ी देर बाद बात करेंगे, जो आपको इन भागीदारों को चुनने की अनुमति देता है। कुछ साथी दूसरों की तुलना में अधिक आकर्षक होंगे। और, अजीब तरह से, इस आकर्षण में गंध सहित संकेतों का एक पूरा सेट शामिल है। लंबे समय से यह माना जाता था कि व्यक्ति घ्राण संकेतों पर बिल्कुल भी प्रतिक्रिया नहीं करता है। लेकिन जहां तक ​​प्यार और आकर्षण का सवाल है, यहां हमारी गंध की भावना कई जानवरों की तरह काम करती है। हम अक्सर एक खुशबूदार साथी चुनते हैं। लेकिन हम इसके बारे में नहीं जानते हैं, क्योंकि, सिद्धांत रूप में, फेरोमोन की धारणा एक बहुत ही सूक्ष्म चीज है जिसे हमारे मस्तिष्क द्वारा माना जाता है, लेकिन एक व्यक्ति को यह नहीं पता कि वह इस गंध को सुनता है। सेक्स फेरोमोन पुरुषों और महिलाओं में पाए जाते हैं। तदनुसार, वे महिलाओं में चक्रीय रूप से बदलते हैं, और यहां यह दिखाया गया है कि एक आकर्षक साथी की गंध को प्रयोगात्मक रूप से कैसे निर्धारित किया जा सकता है। ये प्रयोग मेरे ऑस्ट्रियाई सहयोगियों द्वारा किए गए थे। फोटो में दिखाया गया है कि लड़कियां अलग-अलग पुरुषों की गंध के आकर्षण को कैसे आंकती हैं। यह पता चला है कि जो पुरुष महिलाओं को अधिक आकर्षक गंध देते हैं वे दिखने में भी अधिक आकर्षक होते हैं।

अलेक्जेंडर गॉर्डन: यही है, तो इन पुरुषों को उसके सामने पेश किया गया था, और उसे करना था?

एमएल बुटोव्स्काया: हाँ हाँ। अर्थात्, वास्तव में, शरीर की गंध जितनी कामुक होती है, बाहरी आकर्षण उतना ही अधिक होता है, संबंध प्रत्यक्ष होता है। इसके अलावा, यह उस समय तेज हो जाता है जब एक महिला ओव्यूलेशन की अवधि में होती है, जब गर्भाधान की सबसे अधिक संभावना होती है। यानी, वास्तव में, हमें यह कहने की ज़रूरत है कि एक तंत्र है जिसे विकास द्वारा काम किया गया है, और यह तंत्र मनुष्यों में सक्रिय रूप से काम करना जारी रखता है, चाहे हम इसे चाहें या नहीं। लेकिन वर्तमान समय में, निश्चित रूप से, गर्भ निरोधकों के उपयोग से जुड़ी चीजों के प्राकृतिक पाठ्यक्रम का उल्लंघन हो रहा है। क्योंकि जब गर्भनिरोधक लिया जाता है, तो एक महिला की संवेदनशीलता परेशान होती है, वह कई चीजों को अलग-अलग समझने लगती है जो प्रकृति ने उसके लिए इरादा किया था। लेकिन, वैसे, विपरीत भी सच होगा, क्योंकि पुरुष एक महिला को अधिक आकर्षक मानते हैं, उसकी उपस्थिति की परवाह किए बिना, जब वह ओव्यूलेशन की अवधि में होती है।

अलेक्जेंडर गॉर्डन: जब उसकी फेरोमोन की संरचना बदल जाती है।

एमएल बुटोव्स्काया: हाँ। तथ्य यह है कि पुरुषों को इसके बारे में पता नहीं हो सकता है - ऐसा लगता है कि एक महिला पूरी तरह से अनाकर्षक है, और ऐसा लगता है कि उन्होंने कभी उस पर ध्यान नहीं दिया, लेकिन अचानक एक आदमी को लगता है कि वह उसे यौन रूप से पसंद करने लगा है। यह सबसे अधिक संभावना उसके ओवुलेशन के समय के आसपास होती है। लेकिन गर्भ निरोधकों के उपयोग से, यह सारा फेरोमोन जादू टूट जाता है, और कैपुलिन (तथाकथित मादा फेरोमोन) आकर्षक होने के लिए आवश्यक मात्रा और रूप में उत्पन्न नहीं होते हैं। इसलिए, यह पता चला है कि मौखिक गर्भनिरोधक आम तौर पर लिंगों के बीच आकर्षण की पूरी प्राकृतिक और प्राकृतिक प्रणाली का उल्लंघन करते हैं, जिसे लाखों वर्षों से विकसित किया गया है।

अलेक्जेंडर गॉर्डन: क्या एक पुरुष एक बांझ महिला महसूस करता है?

एमएल बुटोव्स्काया: बिल्कुल हाँ। सामान्य तौर पर, सब कुछ यह सुनिश्चित करने के उद्देश्य से होता है कि एक आदमी संतान छोड़ देता है, यही वजह है कि वह ऐसे भागीदारों का चयन करेगा जो अधिक आकर्षक हों। और सबसे आकर्षक कौन है? सबसे पहले, ऐसे मानदंड हैं जिनके द्वारा एक पुरुष महिलाओं को आकर्षक के रूप में परिभाषित करता है - सभी पुरुष कहेंगे कि यह महिला आकर्षक है।

और यहाँ, एक प्रकार के मानक के रूप में, मैं दो उदाहरणों का नाम दे सकता हूँ, जिनके बारे में हम अब बात करेंगे। यह वर्टिंस्काया है, और यह लानोवॉय है, क्योंकि वे कुछ सिद्धांतों के अनुरूप हैं, जिसके द्वारा कोई पुरुष और महिला चेहरे के आकर्षण की विशिष्ट विशेषताओं को निर्धारित कर सकता है। पुरुषों के लिए, एक चौकोर जबड़ा आकर्षक होता है, जैसा कि वास्तव में लैनोवॉय में देखा जाता है, एक शक्तिशाली, अच्छी तरह से परिभाषित और अच्छी तरह से आकार की, उभरी हुई ठुड्डी, संकीर्ण होंठों वाला एक संकीर्ण लेकिन चौड़ा मुंह और एक उभरी हुई नाक। इसे दिखाने के लिए यहां प्रोफाइल हैं। कम और काफी सीधी भौहें, छोटी आंखें, और ऊंची, अच्छी तरह से परिभाषित गालियां।

महिलाओं के लिए, एक आकर्षक चेहरा प्रोफ़ाइल मौलिक रूप से अलग है, क्योंकि यहां हम गोल रेखाओं, नरम आकृति, पूर्ण होंठ और बड़ी आंखों के बारे में बात कर रहे हैं। और, ज़ाहिर है, उत्तल, शिशु माथे, थोड़ा स्पष्ट त्रिकोणीय ठोड़ी के बारे में। सभी संस्कृतियों में, पुरुष और महिला सौंदर्य के ये मानदंड बरकरार हैं, चाहे वे अफ्रीकी आबादी हों या मंगोलोइड्स। यह सब काफी मानक सामान है।

यहां कई नर और मादा सामान्यीकृत चित्र दिखाए गए हैं, दोनों मंगोलोइड्स और यूरोपियोड्स। चेहरे का नारीकरण और मर्दानाकरण कम्प्यूटरीकृत किया गया। यह पता चला कि जब एक महिला अधिकतम ओव्यूलेशन की अवधि में होती है, तो उसे सबसे अधिक मर्दाना चेहरे पसंद होते हैं। चक्र के अन्य सभी अवधियों में, वह अधिक नारीयुक्त पुरुष चेहरे पसंद करती है।

इसलिए, यह सवाल कि एक महिला किसे चुनती है और उसे किस तरह के पुरुष चेहरे पसंद हैं, सिद्धांत रूप में, इसे इस तरह रखा जाना चाहिए: कब, किस अवधि में वह उन्हें पसंद करती है? क्योंकि यहां एक निश्चित अंतर है, और अंतर बेकार नहीं है, क्योंकि अगर हम अच्छे जीन के वाहक के बारे में बात कर रहे हैं, तो सबसे अधिक संभावना है, हमें अधिक मर्दाना चेहरा चुनना चाहिए। यदि हम एक अच्छे पिता को चुनने के बारे में बात कर रहे हैं, और आधुनिक समाज में यह सबसे अधिक महत्वपूर्ण है, तो इस स्थिति में आपको किसी ऐसे व्यक्ति को चुनने की आवश्यकता है, जिसमें अधिक स्त्री लक्षण हों, क्योंकि, सबसे अधिक संभावना है, वह अच्छा, विश्वसनीय, देखभाल करने वाला पिता होगा।

अब इस तथ्य के बारे में कि चेहरे की समरूपता है। उतार-चढ़ाव वाली विषमता के निचले स्तर वाले चेहरे पुरुषों और महिलाओं दोनों के लिए अधिक आकर्षक होते हैं। इसलिए, सिद्धांत रूप में, एक और बिंदु है जिस पर विकास ने आदर्श पुरुष और महिला छवियों का चयन किया। जैसे-जैसे संभावित गर्भाधान निकट आता है, पुरुष चेहरे, जिनमें कम उतार-चढ़ाव वाली विषमताएं होती हैं, महिलाओं के लिए अधिक आकर्षक हो जाते हैं।

मैं अब मनोवैज्ञानिक अनुकूलता के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, यह बहुत महत्वपूर्ण है, लेकिन लोगों को एक-दूसरे के समान नहीं होना चाहिए, और लोगों के पास कुछ मानदंड होना चाहिए जो कुछ रूढ़िवादिता से मेल खाते हैं जो उनके लिंग के विशिष्ट आकर्षण और प्रजनन क्षमता के संकेत प्रदान करते हैं। क्योंकि विकास के लिए यह बिल्कुल महत्वहीन है कि बौद्धिक रूप से विकसित लोग कैसे होते हैं, लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि वे संतान छोड़ते हैं या नहीं। क्योंकि जो प्रजाति संतान छोड़ना बंद कर देती है वह मर जाती है। सुंदरता के कुछ शाश्वत मानदंड हैं।

हमने चेहरे की बात की, लेकिन नारी शरीर की सुंदरता के भी मापदंड हैं। हम इसे पसंद करते हैं या नहीं, इनमें से कुछ मानदंड आदिम समाज से लेकर उत्तर-औद्योगिक समाज तक स्थिर रहते हैं। यहाँ एक संकीर्ण कमर और गोल कूल्हों वाली इन महिला आकृतियों में से एक है, जो मध्य युग में और पुनर्जागरण में, और, तदनुसार, हमारे समय में सुंदरता का मानक है। हर कोई कहेगा कि, हाँ, यह आकर्षक है। और ऐसे पुरुष आंकड़े हैं जिन्हें आकर्षक (चौड़े कंधे, संकीर्ण कूल्हे) भी माना जाता है। कई युगों में, महिलाओं के कपड़ों की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता एक बेल्ट थी जो कमर पर जोर देती थी। और पुरुषों के लिए, क्रमशः, चौड़े कंधे और संकरे कूल्हे, जैसा कि इस पुनर्जागरण मूर्तिकला में देखा गया है, आज भी आकर्षक बना हुआ है, जो आधुनिक पुरुषों के फैशन में परिलक्षित होता है।

क्या हो रहा है? क्या हम कह सकते हैं कि सदियों से नारी आकृति की आदर्श छवि स्थिर बनी हुई है? या क्या उत्तर-औद्योगिक समाज वास्तव में अपनी जड़ों के संपर्क से बाहर है, और विकास अब हमारे समाज में इतना काम नहीं करता है कि यहां तक ​​कि उन संकेतों को भी जिन्हें लाखों वर्षों से विकास ने संजोया और संरक्षित किया है, अब संरक्षित नहीं रह गए हैं? चलो एक नज़र डालते हैं। चूंकि आप एक पुरुष हैं, मेरा सुझाव है कि आप वास्तव में, महिला आंकड़ों के इन प्रोफाइलों की तुलना करें और कहें कि इनमें से कौन सी आकृति आपको सबसे आकर्षक लगती है।

अलेक्जेंडर गॉर्डन: हर समूह में?

एमएल बुटोव्स्काया: नहीं, केवल एक को चुनें।

अलेक्जेंडर गॉर्डन: मैं तीन देखता हूं। और वास्तव में कितने हैं?

एमएल बुटोव्स्काया: हाँ, उनकी तीन पंक्तियाँ हैं, प्रत्येक में 4।

अलेक्जेंडर गॉर्डन: चुनाव में गलती कैसे न करें...

एमएल बुटोव्स्काया: आओ आओ।

अलेक्जेंडर गॉर्डन: मुझे लगता है कि दूसरी पंक्ति ए है।

एमएल बुटोव्स्काया: बिलकुल सही। आपने एक मानक आदमी की तरह काम किया, सब कुछ आपके स्वाद के अनुसार है, विकास आप पर निर्भर नहीं था, यह कार्य करता रहा। वास्तव में, यह सिर्फ सबसे इष्टतम महिला आकृति है। यही है, मध्यम रूप से भरा हुआ, लेकिन एक इष्टतम कमर-से-कूल्हे के अनुपात के साथ, एक संकीर्ण कमर और काफी चौड़े कूल्हे। यहां मैं एक विवरण पर ध्यान देना चाहता हूं: प्रेस में लगातार प्रचार के कारण, एक अच्छी तथाकथित पतली आकृति की निरंतर खोज, महिलाओं ने इस विचार को विकृत करना शुरू कर दिया कि अच्छा दिखने का क्या मतलब है। इसलिए महिलाओं का मानना ​​है कि यह आंकड़ा बेहतर है।

यही है, अधिकांश पश्चिमी पुरुष उस आंकड़े को चुनते हैं जिसे आपने चुना है, यह एक। अधिकांश पश्चिमी महिलाओं के साथ-साथ हमारी भी, जब से हमने ऐसा सर्वेक्षण किया है, इस आंकड़े को चुनें। वे पुरुषों की तरह पतले दिखना चाहती हैं। यही है, वास्तव में, वे पहले से ही एक ऐसा खेल खेल रहे हैं, जो सिद्धांत रूप में, खुद पर नकारात्मक प्रभाव डालता है। अत्यधिक दुबली-पतली महिला को बच्चे पैदा करने में कठिनाई होती है।

अब पुरुष आंकड़े। और यहाँ, आपकी राय में, कौन सा आंकड़ा सबसे आकर्षक है? बेशक, आप एक महिला नहीं हैं, बल्कि एक पुरुष के दृष्टिकोण से हैं।

अलेक्जेंडर गॉर्डन: यहां मुझे बस विपरीत से जाना है, एक ऐसी आकृति की कल्पना करें जो किसी भी तरह से मुझसे मिलती-जुलती न हो, और निर्णय लें। मुझे लगता है कि यह दूसरी पंक्ति में तीसरा आदमी होना चाहिए, नहीं।

एमएल बुटोव्स्काया: हाँ, और यहाँ आप बिल्कुल सही हैं। महिलाओं और पुरुषों दोनों के लिए यह सबसे अच्छा विकल्प है। और अब मैं अगली तस्वीर के लिए पूछूंगा। तथ्य यह है कि एक समय में तात्याना टॉल्स्टया ने एक अद्भुत कहानी "90-60-90" लिखी थी। उसने इसे हमेशा की तरह हास्य के साथ लिखा। और चूंकि वह अक्सर पश्चिम की यात्रा करती थी, वह स्पष्ट रूप से लगातार आधुनिक विकासवादी अवधारणाओं के बारे में सुनती थी और अपने तरीके से जो कुछ हो रहा था उस पर प्रतिक्रिया करने में मदद नहीं कर सकती थी।

वास्तव में, किसी प्रकार का स्थिर है, यदि आप चाहें, तो सुनहरा अनुपात। महिलाओं के लिए कमर से कूल्हे का इष्टतम अनुपात लगभग 0,68-0,7 है। यह विशुद्ध रूप से महिला आकृति है, और यह अनुपात फैशन के लिए एक बेकार श्रद्धांजलि नहीं है, क्योंकि यह कहता है कि इस महिला का चयापचय और एंडोक्रिनोलॉजी क्रम में है, कि यह महिला युवा है और जन्म दे सकती है और एक अच्छे बच्चे को जन्म दे सकती है। कमर से कूल्हों के इस अनुपात के साथ, उसके एस्ट्रोजन का स्तर संतान प्राप्त करने के आदर्श के अनुरूप है।

पुरुषों के लिए, उनका ठीक विपरीत अनुपात है, क्योंकि एक स्वस्थ व्यक्ति का अनुपात लगभग 0,9 होना चाहिए। यदि महिलाओं में कमर से कूल्हे का अनुपात पुरुष पक्ष की ओर शिफ्ट हो जाता है, तो हम बात कर रहे हैं कि उनका चयापचय गड़बड़ा जाता है और पुरुष हार्मोन की मात्रा बढ़ जाती है। यानी, वास्तव में, यह इंगित करता है कि या तो उसे किसी प्रकार का गंभीर अंतःस्रावी विकार है, या कि वह पहले से ही वृद्ध है और रजोनिवृत्ति के करीब पहुंच रही है। स्वाभाविक रूप से, हमारे विकास के भोर में, कोई भी डॉक्टरों के पास नहीं गया था, कोई एंडोक्रिनोलॉजी नहीं थी, और पुरुषों को उपस्थिति से यह निर्धारित करना था कि उन्हें किसके साथ व्यवहार करना चाहिए और किसके साथ स्थायी संबंध स्थापित करना चाहिए। जैविक युग भी अज्ञात था। प्रकृति ने एक निश्चित संकेत दिया है। वही महिला जिसके पास 0,68-0,7 है, वह इष्टतम यौन साथी है, आप उसके साथ संबंध स्थापित कर सकते हैं। साथ ही यह भी साफ हो गया है कि वह प्रेग्नेंट नहीं हैं। इसलिए, कोई खतरा नहीं था कि यह आदमी किसी और के बच्चे की देखभाल करेगा।

लेकिन क्या यह निरंतर कमर से कूल्हे का अनुपात टिकाऊ रहता है? और अगर पश्चिम में हर समय वे कहते हैं कि सुंदरता के स्टीरियोटाइप में कुछ बदल रहा है, तो क्या बदल रहा है? शोधकर्ताओं ने यह काम किया, अमेरिकियों, सिंका समूह ने मिस अमेरिका के शरीर के कुछ मानक मानकों का विश्लेषण किया, 20 के दशक से शुरू होकर लगभग हमारे दिनों में समाप्त हो गया, ये 90 के दशक थे। यह पता चला कि इन महिलाओं के शरीर का वजन स्वाभाविक रूप से बदल गया, गिर गया। मिस अमेरिका, जैसा कि आप देख सकते हैं, पतली होती जा रही है। लेकिन कमर से कूल्हों का अनुपात नहीं बदला। यह स्थिर था। मानव लिंग विकास के पवित्र स्थलों पर फैशन की कोई शक्ति नहीं है।

हमने इस तथ्य के बारे में बात की कि स्तन भी एक आकर्षक पैरामीटर हैं, लेकिन सिद्धांत रूप में कुछ विचार थे कि कुछ युगों में बक्सम महिलाएं आकर्षक थीं, अन्य युगों में वे किशोर महिलाओं के प्रति आकर्षित थीं। यह सचमुच में है। यह केवल बस्ट और कमर के अनुपात को दिखाता है, 901 से शुरू होकर 81वें वर्ष के साथ समाप्त होता है। हम इसे जारी रख सकते हैं, क्योंकि हमारे दिनों में यह काफी स्थिर है।

तो, यह पता चला है कि, सिद्धांत रूप में, कुछ प्रलय की अवधि के दौरान, तनाव, पारिस्थितिक पुनर्गठन, अकाल, एक बक्सोम, बक्सोम महिला फैशन में आ गई। जैसे ही स्थिरीकरण, आर्थिक सुधार और विकास हुआ, छोटे स्तनों वाली पतली महिलाएं इसमें शामिल होने लगीं। हालांकि कमर से कूल्हे का अनुपात, जैसा कि था, मैं आपको फिर से याद दिलाता हूं, मानक बना रहा। फिर से संकट, युद्ध और भोजन के साथ सभी प्रकार की समस्याओं का दौर, फिर से एक मोटा महिला फैशन में आती है। यह, निश्चित रूप से, पश्चिमी पत्रिकाओं पर आधारित है, जैसा कि आप देख सकते हैं, रूस के लिए यहां कोई विश्लेषण नहीं है। लेकिन 60 के दशक से, यह पहले से ही हिप्पी की अवधि है और, सामान्य तौर पर, समाज में पर्याप्त समृद्धि और समृद्धि, एक किशोर महिला फिर से प्रसिद्ध शीर्ष मॉडल ट्विगी की तरह फैशन में आती है, जिसके पास व्यावहारिक रूप से कोई स्तन नहीं है, और वह वास्तव में पतली हो जाती है . और यह दौर आज भी जारी है।

अलेक्जेंडर गॉर्डन: और दूध पिलाने की क्षमता और स्तन के आकार के बीच एक वास्तविक संबंध है।

एमएल बुटोव्स्काया: नहीं, नहीं, पूरी बात यह है कि ऐसा कोई संबंध नहीं है। बस्ट और कमर का अनुपात एक को छोड़कर कोई जानकारी नहीं देता है। यह पता चला है कि कई समाजों में जहां पोषण की समस्या है, मोटी महिलाओं को पसंद किया जाता है, और फिर सुंदरता की कसौटी के रूप में बस्ट की प्रशंसा की जाएगी और सुंदर माना जाएगा।

अलेक्जेंडर गॉर्डन: क्योंकि एक निश्चित रिजर्व है।

एमएल बुटोव्स्काया: क्योंकि फैट जमा न केवल बस्ट में जमा होता है। यदि एक समाज पूरी तरह से प्रदान किया जाता है, जैसे आधुनिक अमेरिकी समाज या कहें, आज जर्मन समाज, तो पतले भागीदारों के लिए वरीयता की ओर एक परिवर्तन है। लेकिन ज्यादा पतला नहीं। क्योंकि, कहते हैं, ऐसी स्थिति, जो फिल्म "सोल्जर जेन" में दिखाई गई है, जब उसने एक आदमी के साथ, सभी कार्यों को पूरा करने की कोशिश की और बहुत अधिक वजन कम किया, इस तथ्य की ओर जाता है कि वसा की आवश्यक आपूर्ति खो जाता है (यह महिलाओं के शरीर में कम से कम 18 प्रतिशत होना चाहिए), जो सामान्य महिला चक्रों को बनाए रखता है। यदि वसा की मात्रा पुरुषों के समान हो जाती है, तो ऐसी महिला बस अपनी प्रसव क्षमता खो देती है। इसलिए यहां प्रकृति ने यह भी सुनिश्चित किया कि एक महिला को अपने पतलेपन का बहुत शौक न हो। शायद यह ऐसे आधुनिक रुझानों के खिलाफ एक तरह का मारक है, जब एक महिला बहुत अधिक वजन कम करने का प्रयास करती है। सब कुछ एक उपाय की जरूरत है।

स्त्री शरीर हमेशा आकर्षण का सूचक होता है। इसलिए, कई संस्कृतियों ने इस शरीर को पूरी तरह से दृष्टि से हटाने का ध्यान रखा, और यह अब पुरुषों के लिए किसी प्रकार की इच्छा की वस्तु के रूप में मौजूद नहीं था। वे संस्कृतियाँ, जो सिद्धांत रूप में, पूरी तरह से महिला कामुकता को नियंत्रित करती थीं, इसमें सबसे सफल थीं, और मुस्लिम संस्कृतियों का हिस्सा इसका एक उदाहरण है। उन्होंने महिला को न केवल उसके चेहरे, बल्कि उसके पूरे शरीर को एक हूडि के साथ कवर किया, बिल्कुल आकारहीन, ताकि कमर और कूल्हों के इस अनुपात को न देखें। अक्सर हाथ भी ढके रहते हैं।

लेकिन सिद्धांत रूप में, मैंने पहले ही कहा है कि पुरुषों और महिलाओं के आकर्षण के लिए अलग-अलग मानदंड हैं। एक महिला का यौन आकर्षण बच्चों को सहन करने की क्षमता के साथ ग्रहणशीलता के साथ दृढ़ता से जुड़ा हुआ है। और यह एक निश्चित उम्र तक ही संभव है। पुरुषों के लिए, यह मानदंड मौजूद नहीं है। इसलिए, विकास ने सुनिश्चित किया कि पुरुषों और महिलाओं ने अलग-अलग आयु मानदंडों के अनुसार अपने साथी चुने। यानि पता चला है कि ज्यादातर संस्कृतियों में बस यहीं दिखाया जाता है कि महिलाएं ऐसे पुरुषों को पसंद करती हैं जो उनसे थोड़े बड़े होते हैं. और सभी संस्कृतियों में पुरुष, बिना किसी अपवाद के, उन महिलाओं को पसंद करते हैं जो उनसे छोटी हैं। इसके अलावा, जितना अधिक, कहते हैं, संस्कृति बहुविवाह के प्रति इस चयनात्मकता की विशेषता है, उतनी ही अधिक संभावना होगी कि एक आदमी खुद से छोटी पत्नियों को ले जाएगा। यही है, हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि अग्रणी मानदंड तथाकथित धन है: एक अमीर आदमी की पत्नियां अधिक होती हैं, और उसकी पत्नियां, एक नियम के रूप में, छोटी होती हैं।

एक और मानदंड, जो साथी चुनते समय पुरुषों और महिलाओं के लिए भी भिन्न होता है, और, तदनुसार, हम इसे प्यार की कसौटी के रूप में भी बात कर सकते हैं, कौमार्य है। सिद्धांत रूप में, सभी संस्कृतियों में, बहुत कम अपवादों के साथ, उदाहरण के लिए, चीनी, महिलाओं से कौमार्य चाहते हैं, लेकिन पुरुषों से इसकी बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है। यहां तक ​​कि कई महिलाओं का कहना है कि उन्हें ऐसे पुरुष पसंद हैं, जिन्हें पिछले यौन अनुभव हैं। यह स्थिति मानक है। ऐसा दोहरा मापदंड क्यों?

विकासवाद द्वारा दोहरा मापदंड सुनिश्चित किया जाता है, क्योंकि जो पुरुष एक ऐसी महिला को चुनता है जिसके पहले से ही उसके साथी थे, उसे एक बच्चा होने का जोखिम होता है जो उसका अपना बच्चा नहीं होगा, लेकिन वह उसकी देखभाल करेगा। क्योंकि, सिद्धांत रूप में, कोई भी महिला जानती है कि उसका अपना बच्चा कहाँ है, लेकिन एक पुरुष कभी भी पितृत्व के बारे में सुनिश्चित नहीं हो सकता, जब तक कि वह डीएनए विश्लेषण न करे। और प्रकृति ने भी उसका ख्याल रखा। जैसा कि अवलोकनों से पता चलता है, अधिकांश बच्चे अपनी प्रारंभिक शैशवावस्था में, जन्म के पहले महीने में, अपने पिता के समान होते हैं। तब स्थिति बदल सकती है, बच्चा पहले से ही एक माँ की तरह दिख सकता है, फिर एक पिता, फिर एक दादा, लेकिन अपने जन्म के पहले समय में, वह अक्सर अपने पिता के समान दिखता है।

आपको और क्या पसंद है? खैर, स्वाभाविक रूप से, महिलाएं अमीर पुरुषों को पसंद करती हैं। और पुरुष अधिक आकर्षक महिलाओं को पसंद करते हैं। तुम्हें पता है, वे कहते हैं «गरीब और बीमार की तुलना में सुंदर और अमीर होना बेहतर है।» जैसा कि यह तुच्छ लग सकता है, यह कुछ नैतिक विचारों से मेल खाता है। सिद्धांत रूप में, निश्चित रूप से, अन्य चीजें समान होने के कारण, हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि एक महिला (इस तरह प्रकृति ने इसे बनाया है, हमारी दूर की महान-दादी भी इस उदाहरण का अनुसरण करती हैं) को उन पुरुषों में दिलचस्पी होनी चाहिए जो खड़े हो सकते हैं स्वयं, और इसलिए, उन्हें स्वस्थ होना चाहिए और एक उच्च सामाजिक स्थिति होनी चाहिए, जो बच्चों को दी जाएगी।

और पुरुष युवाओं और महिलाओं के आकर्षण में रुचि रखते हैं। इसलिए, सिद्धांत रूप में, यहां एक मानक चयन विकल्प भी है, पुरुषों को हमेशा अधिक आकर्षक महिलाओं में दिलचस्पी होगी - इसके लिए मानदंड अलग हैं, गंध से लेकर प्रोफ़ाइल और आकृति सुविधाओं तक - और महिलाओं को हमेशा आय में अधिक रुचि होगी और इस विशेष व्यक्ति की विश्वसनीयता।

यह दिलचस्प है कि आधुनिक विज्ञापन में एक रेखा दिखाई देने लगी, जो यह दिखाने पर केंद्रित थी कि एक आदमी एक देखभाल करने वाला पिता और घर का मालिक बन जाता है। यह रोजगार के मामले में मौजूदा चलन के अनुरूप है: पश्चिम में महिलाएं विशुद्ध रूप से गृहिणी नहीं रह गई हैं, उनमें से कई ने काम करना शुरू कर दिया है। इसलिए, अक्सर ऐसा होता है कि एक परिवार की या तो एक ही आय होती है, या एक महिला को भी अधिक प्राप्त होती है। और विज्ञापन ने तुरंत इसका जवाब दिया, यह दिखाते हुए कि एक आदमी एक देखभाल करने वाला पारिवारिक व्यक्ति भी हो सकता है, वह परिवार में गृहकार्य में भी महत्वपूर्ण योगदान दे सकता है। और इस चिन्ह का उपयोग आधुनिक समाज में प्रेम की कसौटी के रूप में भी किया जा सकता है। क्योंकि उसका यह भी मतलब है कि जो आदमी घर के काम में मदद करता है वह अपनी पत्नी से प्यार करता है।