विषय-सूची
स्रोत - www.novayagazeta.ru
दुनिया में एक नई विचारधारा हावी है और इस विचारधारा का नाम है उदारवादी कट्टरवाद। उदारवादी कट्टरवाद राज्य को युद्ध छेड़ने और लोगों को गिरफ्तार करने के अधिकार से वंचित करता है, लेकिन यह मानता है कि राज्य को सभी को धन, आवास और शिक्षा प्रदान करनी चाहिए। उदारवादी कट्टरवाद किसी भी पश्चिमी राज्य को तानाशाही और किसी भी आतंकवादी को पश्चिमी राज्य का शिकार कहता है।
उदारवादी कट्टरवाद इजरायल के लिए हिंसा के अधिकार से इनकार करता है और इसे फिलिस्तीनियों के लिए मान्यता देता है। एक उदारवादी कट्टरपंथी अमेरिका द्वारा इराक में नागरिकों की हत्या की कड़ी निंदा करता है, लेकिन अगर आप उसे याद दिलाते हैं कि इराक में नागरिकों को मुख्य रूप से आतंकवादियों द्वारा मार दिया जाता है, तो वह आपकी ओर ऐसे देखेगा जैसे आपने कुछ अशोभनीय या पाद किया हो।
उदारवादी कट्टरपंथी राज्य के एक भी शब्द को नहीं मानते और आतंकवादी के किसी भी शब्द को मानते हैं।
यह कैसे हुआ कि "पश्चिमी मूल्यों" पर एकाधिकार उन लोगों द्वारा विनियोजित किया गया जो खुले समाज से नफरत करते हैं और आतंकवादियों को बढ़ावा देते हैं? ऐसा कैसे हुआ कि "यूरोपीय मूल्यों" का अर्थ कुछ ऐसा था जो XNUMX वीं और XNUMX वीं शताब्दी में यूरोप के लिए मूर्खता और लोकतंत्र प्रतीत होता? और यह एक खुले समाज के लिए कैसे समाप्त होगा?
लोरी बेरेनसन
1998 में एमनेस्टी इंटरनेशनल ने एक लोरी बेरेनसन को एक राजनीतिक कैदी के रूप में मान्यता दी।
लॉरी बेरेनसन एक अमेरिकी वामपंथी कार्यकर्ता थे, जो 1995 में पेरू आए थे और उन्होंने संसद जाना और वहां के प्रतिनिधियों का साक्षात्कार करना शुरू किया। ये साक्षात्कार, एक अजीब संयोग से, कहीं नहीं दिखाई दिए। लॉरी बेरेनसन फोटोग्राफर नैन्सी गिलवोनियो के साथ संसद में गए, जो फिर से एक अजीब संयोग से, आतंकवादी समूह टुपैक अमारू आंदोलन के दूसरे सबसे पुराने नेता नेस्टर कार्पा की पत्नी थीं।
नैन्सी के साथ मिलकर उसे गिरफ्तार कर लिया गया। अमेरिकी महिला का घर संसद पर कब्जा करने की तैयारी कर रहे आतंकवादियों का मुख्यालय निकला। उन्हें संसद की योजना, एक पुलिस वर्दी और हथियारों का एक पूरा शस्त्रागार मिला, जिसमें डायनामाइट के 3 बार भी शामिल थे। हमले के दौरान, तीन आतंकवादी मारे गए, और चौदह को जिंदा पकड़ लिया गया। जब बेरेनसन को जनता के सामने पेश किया गया, तो वह जोर से चिल्लाई, अपनी मुट्ठी बंद कर ली: "टुपैक अमारू" आतंकवादी नहीं हैं - वे क्रांतिकारी हैं।
लोरी बेरेनसन को एक हूड जज द्वारा जज किया गया था, क्योंकि टुपैक अमारू मूवमेंट को उन जजों को गोली मारने की आदत थी जिन्होंने उन्हें दोषी ठहराया था। मुकदमे में, लॉरी बेरेनसन ने कहा कि वह कुछ भी नहीं जानती थी। क्या, उसका फोटोग्राफर कर्पा की पत्नी है? हाँ, उसे पता नहीं था! क्या, उसका घर है आतंकियों का हेडक्वार्टर? आप किस बारे में बात कर रहे हैं, वह नहीं जानती! उसकी रिपोर्ट कहां हैं? इसलिए उसने उन्हें पकाया, पकाया, लेकिन पेरू के खूनी शासन ने उसके सारे नोट चुरा लिए।
लोरी बेरेनसन के आश्वासन पेरू की अदालत या अमेरिकी कांग्रेस के लिए आश्वस्त नहीं लग रहे थे, जो उसके हमवतन के लिए खड़ा नहीं था। हालाँकि, वे एमनेस्टी इंटरनेशनल के प्रति आश्वस्त प्रतीत होते हैं। मानवाधिकारों के लिए लड़ने वाले इस तथ्य से भी नहीं रुके कि जब दिसंबर 1996 में "उनके लिए आंदोलन। Tupac Amaru» को जापानी दूतावास द्वारा जब्त कर लिया गया था, फिर उस आंदोलन के सदस्यों की सूची में जिनकी रिहाई की आतंकवादियों ने मांग की थी, लॉरी बेरेनसन का नाम तीसरे स्थान पर था।
मोअज्जम बेग
मोअज्जम बेग, पाकिस्तानी मूल का एक अंग्रेज, अल-कायदा का एक सदस्य, 2001 में अफगानिस्तान चला गया। जैसा कि बेग ने खुद लिखा था, "मैं एक इस्लामी राज्य में रहना चाहता था, भ्रष्टाचार और निरंकुशता से मुक्त।" तालिबान के शासन में अफ़ग़ानिस्तान बेग को ऐसा ही लग रहा था, वास्तव में एक स्वतंत्र और सुंदर जगह।
अफगानिस्तान जाने से पहले, बेग ने, अपने स्वयं के प्रवेश द्वारा, कम से कम तीन आतंकवादी शिविरों में प्रशिक्षित किया गया था। उन्होंने बोस्निया की यात्रा भी की और लंदन में जिहाद पर किताबें बेचने के लिए एक किताबों की दुकान चलाई। दुकान में सबसे लोकप्रिय किताब डिफेंस ऑफ द इस्लामिक लैंड थी, जिसे अल-कायदा के सह-संस्थापक अब्दुल्ला आजम ने लिखा था।
अमेरिकियों के अफगानिस्तान में प्रवेश करने के बाद, बेग बिन लादेन के साथ टोरो बोरो भाग गया और फिर पाकिस्तान चला गया। उन्हें गिरफ्तार किया गया था क्योंकि डेरंट में अल-कायदा के प्रशिक्षण शिविर में मोअज्जम बेग के नाम से एक बैंक हस्तांतरण पाया गया था।
बेग ने ग्वांतानामो में कई साल बिताए और 2005 में रिहा हो गए। उसके बाद, वह एमनेस्टी इंटरनेशनल के सुपरस्टार में से एक बन गए। एमनेस्टी के पैसे से, उन्होंने व्याख्यान के साथ यूरोप की यात्रा की कि कैसे उन्हें खूनी अमेरिकी जल्लादों द्वारा प्रताड़ित किया गया।
एमनेस्टी इंटरनेशनल इस तथ्य से शर्मिंदा नहीं था कि, मानवाधिकार गतिविधियों के साथ-साथ, बेग आतंकवाद के प्रत्यक्ष प्रचार में संलग्न रहा। इस्लामिक सोसाइटी के अध्यक्ष के रूप में (जिनके पिछले सभी राष्ट्रपति आतंकवाद के लिए कैद थे), उन्होंने यूके में अनवर अल-अवलाकी द्वारा व्याख्यान आयोजित किए (वीडियो प्रसारण के माध्यम से, निश्चित रूप से, क्योंकि इस क्षेत्र में एक शारीरिक उपस्थिति की स्थिति में) यूनाइटेड किंगडम, अल-अवलाकी को गिरफ्तार कर लिया गया होता)।
एमनेस्टी इंटरनेशनल इस तथ्य से शर्मिंदा नहीं था कि ग्वांतानामो में असहनीय यातना के बारे में बेग की कहानियां तथाकथित के निर्देशों से बिल्कुल मेल खाती हैं। अल-कायदा का मैनचेस्टर मैनुअल और "तककिया" की प्रथा के अनुरूप है, अर्थात काफिरों के लिए जानबूझकर झूठ, जिसे एक इस्लामी कट्टरपंथी नहीं कर सकता, लेकिन इसका सहारा लेना चाहिए।
एमनेस्टी इस बात से शर्मिंदा नहीं थी कि ये कहानियाँ सामान्य ज्ञान के विपरीत हैं। यदि बेग की जीवनी वाले व्यक्ति को वास्तव में प्रताड़ित किया जाता, तो उसे तीन आजीवन कारावास की सजा सुनाई जाती।
लेकिन जब एमनेस्टी इंटरनेशनल की कर्मचारी गीता संगल ने सार्वजनिक रूप से याद दिलाया कि बेग वास्तव में अल-कायदा का सदस्य था, तो उसे निकाल दिया गया। मानवाधिकार समुदाय ने गीता संगल को गैर ग्रेटा घोषित किया, और मोअज्जम बेग के विपरीत, उन्हें किसी भी मानवाधिकार वकील का समर्थन नहीं मिला।
कोलम्बिया
अलवारो उरीबे 2002 में कोलंबिया के राष्ट्रपति चुने गए थे।
इस समय तक, कोलंबिया एक असफल राज्य था ("अक्षम राज्य।" - लगभग। एड।)। देश के कम से कम 10% हिस्से पर वामपंथी विद्रोहियों का नियंत्रण था, जिनके पीछे दशकों से संस्थागत हिंसा थी। मेडेलिन कार्टेल के भविष्य के संस्थापक पाब्लो एस्कोबार लगभग उन विद्रोहियों का शिकार हो गए जिन्होंने सात साल की उम्र में उनके गृहनगर टिटिरिबी का नरसंहार किया था।
यह वामपंथी विद्रोही, चुस्मेरोस थे, जिन्होंने "कोलम्बियाई टाई" नामक आदत शुरू की - यह तब होता है जब एक व्यक्ति की गर्दन काट दी जाती है और जीभ को गले से बाहर निकाला जाता है। कोर्टे डी फ्लोरेरो, या फ्लावर वेस, भी लोकप्रिय था - यह तब होता है जब किसी व्यक्ति के ओट.ईलेग उसके कटे हुए खुले पेट में फंस जाते हैं। 50 के दशक में, चुस्मेरोस ने 300 लोगों को मार डाला।
सरकार की नपुंसकता को देखते हुए वामपंथी आतंक का जवाब था, दक्षिणपंथ का आतंक; विभिन्न प्रांतों में, लोग अर्ध-स्वायत्त आत्मरक्षा इकाइयों में एकजुट हुए। 20 वीं सदी की शुरुआत तक, ऑटोडेफेनकास यूनिडास डी कोलंबिया में 19 हजार से अधिक लड़ाके शामिल थे। वामपंथियों को मादक पदार्थों की तस्करी से वित्तपोषित किया गया था। सही वाले भी। जब पाब्लो एस्कोबार को सुप्रीम कोर्ट में संग्रहीत अपनी अदालती फाइलों को नष्ट करने की आवश्यकता थी, तो उन्होंने केवल एम-1985 से विद्रोहियों को भुगतान किया, और 300 में उन्होंने जब्त कर लिया और फिर XNUMX बंधकों के साथ कोर्टहाउस को जला दिया।
ड्रग कार्टेल भी थे। अपहरणकर्ता भी थे जिन्होंने सबसे अमीरों को चुरा लिया, सहित। खासकर ड्रग डीलर्स।
एक करिश्माई वर्कहोलिक और तपस्वी, उरीबे ने असंभव को पूरा किया: उसने एक बर्बाद राज्य को पुनर्जीवित किया। दो वर्षों में, 2002 से 2004 तक, कोलंबिया में आतंकवादी हमलों और अपहरणों की संख्या आधी हो गई, हत्याओं की संख्या - 27% तक।
उरीबे के राष्ट्रपति पद की शुरुआत तक, कोलंबिया में 1300 मानवीय और गैर-लाभकारी संगठन सक्रिय थे। उनमें से कई ने वामपंथी विद्रोहियों को सहायता प्रदान की; 2003 में, राष्ट्रपति उरीबे ने पहली बार खुद को बिल्ली को बिल्ली कहने की अनुमति दी और "आतंकवाद के रक्षकों" को "मानव अधिकारों के पीछे अपने विचारों को कायरता से छिपाने से रोकने" का आह्वान किया।
यहाँ क्या शुरू हुआ! एमनेस्टी इंटरनेशनल और ह्यूमन राइट्स वॉच ने कोलंबिया और उसकी "देश में मानवाधिकारों के संकट को गहरा करने वाली नीतियों" (एमनेस्टी इंटरनेशनल) के बहिष्कार का आह्वान करने वाली याचिकाओं के साथ संयुक्त राज्य और यूरोप पर बमबारी की और "ऐसे कानून का समर्थन करने से बचना चाहिए जो सेना को कानूनविहीन गिरफ्तारी और तलाशी लेना ”(एचआरडब्ल्यू)।
मई 2004 में, राष्ट्रपति उरीबे ने विशेष रूप से पीस ब्रिगेड्स इंटरनेशनल और फ़ेलोशिप ऑफ़ रिकॉन्सिलिएशन के विदेशी मानवाधिकार कार्यकर्ताओं पर आरोप लगाया, जिन्होंने एफएआरसी ड्रग आतंकवादियों की सहायता के लिए सैन जोस डी अपार्टाडो में «पीस कम्यून» का समर्थन किया था।
इस बारे में मानवाधिकार संगठनों की चीख-पुकार ने सारे रिकॉर्ड तोड़ दिए; जब, एक महीने बाद, उसी एफएआरसी ने ला गबारा में 34 किसानों की हत्या कर दी, एमनेस्टी इंटरनेशनल मामूली रूप से चुप रहा।
छह साल बीत चुके हैं; FARC के सेकेंड-इन-कमांड आतंकवादी, डैनियल सिएरा मार्टिनेज उर्फ समीर, सरकार से अलग हो गए और वॉल स्ट्रीट जर्नल की मैरी ओ'ग्रेडी को अमूल्य सेवा के बारे में बताया, सैन जोस डी अपार्टाडो में पीस कम्यून, पीस ब्रिगेड्स इंटरनेशनल और फेलोशिप के साथ कर रहा था। ड्रग-आतंकवादियों के लिए। सुलह का।
मार्टिनेज के अनुसार, पीस कम्यून में प्रचार को हमास की तरह ही नियंत्रित किया गया था: "शांति" के बहाने, कम्यून ने सरकारी सैनिकों को अपने क्षेत्र में अनुमति देने से इनकार कर दिया, लेकिन हमेशा FARC को शरण प्रदान की, यदि कोई आतंकवादी मारा गया था, तो वह हमेशा नागरिकों के रूप में उजागर किया गया था।
मुंगिकी
2009 में, विकिलीक्स के संस्थापक, विलक्षण ऑस्ट्रेलियाई कंप्यूटर प्रतिभा जूलियन असांजे को केन्या में न्यायेतर हत्याओं की जांच में उनकी भूमिका के लिए एमनेस्टी इंटरनेशनल अवार्ड मिला, जहां 2008 में मौत के दस्तों ने वहां लगभग 500 लोगों को मार डाला।
पुरस्कार प्राप्त करते हुए, असांजे ने इन नरसंहारों पर रिपोर्ट को "केन्याई नागरिक समाज की ताकत और विकास का संकेत" कहा। "इन हत्याओं का खुलासा," असांजे ने कहा, "ऑस्कर फाउंडेशन जैसे संगठनों के जबरदस्त काम से संभव हुआ है।"
दुर्भाग्य से, श्री असांजे एक महत्वपूर्ण विवरण का उल्लेख करना भूल गए। मारे गए लोग मुंगिकी के सदस्य थे। यह एक शैतानी संप्रदाय है जिससे केवल किकुयू जनजाति के सदस्य ही संबंधित हो सकते हैं।
संप्रदाय ईसाई धर्म से इनकार करता है और पारंपरिक अफ्रीकी मूल्यों की वापसी की मांग करता है। यह कहना मुश्किल है कि संप्रदाय के सदस्य वास्तव में क्या मानते हैं, क्योंकि रहस्य प्रकट करने की सजा मृत्यु है। वैसे भी ये इंसानों का खून पीने और दो साल के बच्चों की बलि देने के लिए जाने जाते हैं. मुंगिकी बेरहम रैकेटियरिंग और सरासर आतंक में लिप्त था - अकेले जून 2007 में, आतंक के अपने अभियान के हिस्से के रूप में, संप्रदाय ने 100 से अधिक लोगों को मार डाला।
जूलियन असांजे ने केन्या में कई साल बिताए और मदद नहीं कर सके लेकिन जानते थे कि केन्याई अधिकारियों ने सीधे ऑस्कर फाउंडेशन पर मुंगिकी के लिए एक मोर्चा होने का आरोप लगाया।
इन सभी का क्या अर्थ है?
यह सब कैसे समझें? क्या ऐसा हो सकता है कि छिपे हुए मुंगिकी समर्थक वास्तव में एमनेस्टी इंटरनेशनल में बैठे हैं और रात में दो साल के बच्चों की बलि दे रहे हैं?
संभावना नहीं है। सबसे पहले, केवल किकुयू मुंगिकी के सदस्य हो सकते हैं। दूसरा, एक शैतानी पंथ के सदस्य एक ही समय में अल-कायदा के सदस्य नहीं हो सकते।
हो सकता है कि एमनेस्टी इंटरनेशनल और अन्य मानवाधिकार संगठन केवल आनंदित लोग हैं जो थोड़ी सी भी हिंसा को सहन नहीं कर सकते हैं? संभावना नहीं है। क्योंकि यद्यपि मानवाधिकार कार्यकर्ता सक्रिय रूप से नरभक्षी और आतंकवादियों का सफाया करने वालों की आलोचना करते हैं, लेकिन उन्हें अल-कायदा के प्रशिक्षण शिविर में आने और वहां अहिंसा का उपदेश देने की कोई जल्दी नहीं है।
यह बौद्धिक कायरता कहाँ से आती है, नैतिक अंकगणित के लिए यह असाधारण अक्षमता?
HRW
असीसी के फ्रांसिस ने शाश्वत गरीबी की शपथ ली और पक्षियों को उपदेश दिया। लेकिन पहले से ही उनके उत्तराधिकारी के तहत, फ्रांसिस्कन आदेश यूरोप में सबसे अमीर और बिल्कुल भी उदासीन संस्थानों में से एक बन गया। XNUMX वीं शताब्दी के अंत तक मानवाधिकार आंदोलन के साथ, वही हुआ जो फ्रांसिस्कन आदेश के साथ हुआ।
मानवाधिकार संगठनों में सबसे पुराना और सबसे प्रसिद्ध, ह्यूमन राइट्स वॉच, रॉबर्ट बर्नस्टीन द्वारा 1978 में बनाया गया था ताकि यह निगरानी की जा सके कि यूएसएसआर हेलसिंकी समझौते को कैसे लागू कर रहा था। लेकिन 1992 में, यूएसएसआर का पतन हो गया, और एचआरडब्ल्यू जीवित रहा। इसके अलावा, वह केवल बड़ी हुई; इसका बजट करोड़ों डॉलर है, कार्यालय 90 देशों में स्थित हैं।
और 19 अक्टूबर, 2009 को, एक बड़ा घोटाला हुआ: एचआरडब्ल्यू के अस्सी साल के संस्थापक द न्यू यॉर्क टाइम्स में एक लेख के साथ दिखाई दिए, जिसमें उन्होंने हमास और हिज़्बुल्लाह के सिद्धांतों और लगातार समर्थन के साथ विश्वासघात करने के लिए एचआरडब्ल्यू को फटकार लगाई, जबकि लगातार पक्षपाती और अनुचित व्यवहार किया। इज़राइल का।
इज़राइल की लगातार आलोचना करने के लिए एचआरडब्ल्यू जिन दो तरकीबों का उपयोग करता है, वे बहुत सरल हैं। पहला संघर्ष के कारणों का अध्ययन करने से इनकार करना है। "हम संघर्ष के कारणों का अध्ययन नहीं करते हैं," एचआरडब्ल्यू कहते हैं, "हम अध्ययन करते हैं कि संघर्ष के पक्ष कैसे मानवाधिकारों का सम्मान करते हैं।"
महान! कल्पना कीजिए कि आप एक महिला हैं जिस पर जंगल में एक पागल ने हमला किया था, और आप उसे गोली मारने में कामयाब रहे। एचआरडब्ल्यू के मानवाधिकार कार्यकर्ताओं के दृष्टिकोण से, आपको दोष देना होगा।
"हम कारण की जांच नहीं करते" स्थिति जानबूझकर आतंकवादी हमलावर को, जिसके पास कम संसाधन हैं, उस राज्य की तुलना में लाभप्रद स्थिति में डालता है जो आतंक का जवाब देता है।
दूसरी विधि और भी सरल है- यह विकृति, मौन और झूठ है। उदाहरण के लिए, 2007 की एक रिपोर्ट में, एचआरडब्ल्यू ने कहा कि हिज़्बुल्लाह "जनसंख्या को मानव ढाल के रूप में उपयोग करने" की आदत में नहीं था और साथ ही साथ यह भी कहा कि उसके पास इस बात के सबूत हैं कि इजरायली सेना ने "जानबूझकर नागरिकों को निशाना बनाया।" जब 2002 में फिलीस्तीनी आत्मघाती बमबारी महामारी चरम पर थी, एचआरडब्ल्यू ने इजरायल के मानवाधिकारों के हनन के बारे में प्रेस विज्ञप्ति प्रकाशित की। आत्मघाती बम विस्फोटों पर रिपोर्ट जारी करने में एचआरडब्ल्यू को 5 महीने और गाजा से इजरायली हमलों पर रिपोर्ट जारी करने में 5 साल लग गए।
2009 में, एचआरडब्ल्यू ने सऊदी अरब की यात्रा की, जहां उसने इजरायल विरोधी रिपोर्टों के लिए धन जुटाया। सऊदी अरब में मानवाधिकारों की स्थिति इज़राइल की तुलना में कुछ हद तक खराब है। इसके अलावा, सऊदी अरब आतंकवाद का सबसे बड़ा प्रायोजक है। लेकिन एचआरडब्ल्यू ने कोई आपत्ति नहीं की।
श्रीलंका में एचआरडब्ल्यू द्वारा वही स्थिति ली जाती है, जहां सरकारी सैनिक लिबरेशन टाइगर्स ऑफ तमिल ईलम के खिलाफ लड़ रहे हैं, एक क्रूर आतंकवादी संगठन जिसने हजारों लोगों को मार डाला है और तमिलों को मानव ढाल के रूप में उपयोग करता है। सरकारी सैनिकों द्वारा हमला करने का कोई भी प्रयास, एचआरडब्ल्यू तुरंत घोषणा करता है कि सरकारी सैनिक नागरिकों को निशाना बना रहे हैं।
एमनेस्टी इंटरनेशनल
दूसरा सबसे पुराना और सबसे प्रसिद्ध मानवाधिकार संगठन एमनेस्टी इंटरनेशनल है। इसकी स्थापना 1961 में वकील पीटर बेनेंसन ने की थी; स्थापना का कारण दो पुर्तगाली छात्रों के बारे में एक लेख था, जिन्हें सात साल के लिए जेल में डाल दिया गया था क्योंकि उन्होंने "स्वतंत्रता के लिए एक टोस्ट पिया था।" एमनेस्टी ने सुनिश्चित किया कि यूरोप में अंतरात्मा के कैदियों को रिहा किया जाए और राजनीतिक कैदियों को निष्पक्ष सुनवाई मिले।
लेकिन 90 के दशक की शुरुआत तक, यूरोप में अंतरात्मा के कैदी गायब हो गए थे, और इस बीच एमनेस्टी (साथ ही फ्रांसिस्कन ऑर्डर) का आकार केवल बढ़ गया: 2,2 देशों में 150 मिलियन सदस्य। सवाल उठा: अंतरात्मा के कैदियों को कहां खोजा जाए जिनके अधिकारों की रक्षा की जानी चाहिए? बेशक, एमनेस्टी ने महिलाओं के अधिकारों और ग्लोबल वार्मिंग दोनों के खिलाफ अभियान चलाया, लेकिन फिर भी, आप देखते हैं, यह समान नहीं है: कर्तव्यनिष्ठ लोगों की मुख्य मांग हमेशा अंतरात्मा के कैदियों के लिए होगी, और अधिमानतः यूरोप या अमेरिका में: कांगो में ऐसा लगता है कि यह बहुत दूर और रुचिकर नहीं है।
और एमनेस्टी ने अपने विवेक के कैदी पाए: ग्वांतानामो बे में। पहले से ही 1986 से 2000 तक, एमनेस्टी रिपोर्ट की सबसे बड़ी संख्या वाला देश संयुक्त राज्य अमेरिका था, जिसमें 136 रिपोर्टें थीं, उसके बाद इज़राइल था। युगांडा या कांगो जैसे अच्छे राज्य मानवाधिकारों के शीर्ष XNUMX उल्लंघनकर्ताओं में से नहीं थे।
और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा "आतंक पर युद्ध" की घोषणा के बाद, एमनेस्टी ने अपने अभियान की भी घोषणा की: काउंटर टेरर विद जस्टिस ("कानून द्वारा आतंकवाद का मुकाबला करने के लिए।" - लगभग एड।)। और जैसा कि आप समझते हैं, इस अभियान में मुख्य खलनायक आतंकवादी नहीं थे। और जो आतंकवाद से लड़ते हैं। जो ज्यादा लड़ता है वह बड़ा खलनायक होता है।
इस खंड में बीस कहानियों में से (20 दिसंबर, 2010 तक), एक तुर्की से संबंधित है, एक लीबिया से संबंधित है, एक यमन से संबंधित है (एमनेस्टी को यमन को मानव अधिकारों का त्याग करना बंद करने की आवश्यकता है क्योंकि वे अल-कायदा का सामना करते हैं), दूसरा पाकिस्तान से संबंधित है ( एमनेस्टी ने नाराजगी जताई कि पाकिस्तानी अधिकारी तालिबान के कब्जे वाले क्षेत्रों में मानवाधिकारों की रक्षा नहीं करते हैं, हालांकि यह देखना बहुत मुश्किल है कि वे ऐसा कैसे कर सकते हैं, क्योंकि अगर पाकिस्तानी सेना तालिबान के खिलाफ आक्रामक हमला करती है, तो उन्हें बलिदान बंद करना होगा। मानवाधिकारों के रूप में वे अल-क़ा 'इडा का सामना करते हैं)। दो और ग्रेट ब्रिटेन को समर्पित हैं, और शेष 14 ग्वांतानामो बे, सीआईए और संयुक्त राज्य अमेरिका को समर्पित हैं।
आतंकवाद से लड़ना मुश्किल है। ऐसा करने के लिए, आपको पहाड़ों के माध्यम से अपने पेट पर रेंगने की जरूरत है, पैराशूट के साथ कूदें, अपनी जान जोखिम में डालें। आतंकवादियों के लिए न्याय के लिए लड़ना अच्छा और आसान है: इसके लिए प्रेस विज्ञप्ति जारी करना पर्याप्त है कि "दैनिक अन्याय" ("दैनिक अराजकता") ग्वांतानामो में चल रहा है और "राष्ट्रपति ओबामा का प्रशासन अपने शब्दों से मेल खाने में विफल रहा है" जब यह "आतंकवाद का मुकाबला" के नाम पर किए गए मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए जवाबदेही और उपाय की बात आती है तो ठोस कार्रवाई के साथ।
एमनेस्टी अपनी नीति की व्याख्या इस प्रकार करती है: हम विकसित देशों के बारे में अधिक बार लिखते हैं, क्योंकि उनमें मामलों की स्थिति पूरी मानवता के लिए एक दिशानिर्देश है। मुझे डर है कि असली व्याख्या अलग है। असली नरभक्षी की आलोचना करने की तुलना में अमेरिका की आलोचना करना ज्यादा सुरक्षित है। और संयुक्त राज्य अमेरिका की आलोचना करने वाले प्रायोजकों को ढूंढना बहुत आसान है।
एक साधारण मानव तर्क है: भेड़िया सही है, नरभक्षी गलत है। मानवाधिकार कार्यकर्ताओं का तर्क है: भेड़िया गलत है क्योंकि उसने नरभक्षी के अधिकारों का उल्लंघन किया है। और हम नरभक्षी से नहीं पूछेंगे।
अंतरराष्ट्रीय नौकरशाही की विचारधारा
अपनी सभ्यता के प्रति ऐसा आलोचनात्मक रवैया पश्चिम के इतिहास में हमेशा से मौजूद नहीं रहा है। XNUMX वीं-XNUMX वीं शताब्दियों में, यूरोप ने दुनिया पर विजय प्राप्त की और इसके द्वारा उल्लंघन किए गए लोगों के अधिकारों के बारे में बिल्कुल भी चिंता नहीं की। जब कोर्टेस ने एज़्टेक के खूनी बलिदानों को देखा, तो वह "अद्वितीय स्थानीय रीति-रिवाजों" के बारे में कोमलता में नहीं पड़ा, जिसे संरक्षित किया जाना चाहिए। जब अंग्रेजों ने भारत में विधवाओं को जलाने की प्रथा को समाप्त कर दिया, तो उन्हें ऐसा नहीं लगा कि वे इन विधवाओं के अधिकारों का उल्लंघन कर रहे हैं जो अपने पति का पालन करना चाहती हैं।
वह समय जब यह रवैया सामने आया और, इसके अलावा, पश्चिम के बौद्धिक अभिजात वर्ग के लिए लगभग एक सामान्य प्रवचन बन गया, इसे काफी सटीक कहा जा सकता है: यह 30 का दशक है, वह समय जब स्टालिन ने कॉमिन्टर्न को वित्तपोषित किया और पूरी दुनिया को जीतने की योजना बनाई। यह तब था जब पश्चिम में "उपयोगी बेवकूफ" (लेनिन के शब्दों में) बड़ी संख्या में दिखाई दिए, जिनके पास एक अजीब गुण था: "खूनी बुर्जुआ शासन" की परिश्रमपूर्वक आलोचना करना, किसी कारण से उन्होंने बिंदु-रिक्त सीमा पर गुलाग को नोटिस नहीं किया। .
यह अजीब बौद्धिक उन्माद जारी रहा, उदाहरण के लिए, वियतनाम युद्ध के दौरान। वामपंथी अभिजात वर्ग "अमेरिकी सेना के अत्याचारों" की निंदा करने के लिए अपने रास्ते से हट गया। थोड़ा सा तथ्य यह है कि युद्ध अमेरिकियों द्वारा नहीं, बल्कि कम्युनिस्टों द्वारा शुरू किया गया था, और यह कि वियत कांग्रेस के लिए, सरासर आतंक सिर्फ एक रणनीति थी, वामपंथियों ने किसी तरह ध्यान नहीं दिया।
इसका एक उत्कृष्ट उदाहरण फोटोग्राफर एडी एडम्स द्वारा ली गई प्रसिद्ध तस्वीर है। यह वियतनामी जनरल गुयेन न्गोक लोन को एक बाध्य वियतनामी कांग्रेस गुयेन वैन लेम पर गोली चलाते हुए दिखाता है। साम्राज्यवादियों की क्रूरता के प्रतीक के रूप में तस्वीर दुनिया भर में चली गई। सच है, एडी एडम्स ने बाद में कहा कि वियत कांग्रेस को मार दिया गया था, घर से बाहर निकाल दिया गया था, जहां उसने कुछ ही मिनट पहले एक पूरे परिवार का नरसंहार किया था, लेकिन यह वामपंथियों के लिए अब महत्वपूर्ण नहीं था।
पश्चिम में आधुनिक मानवाधिकार आंदोलन वैचारिक रूप से अति वामपंथ से विकसित हुआ है।
और अगर ऐतिहासिक रूप से सुदूर वामपंथी अधिनायकवादी शासन के हाथों के मोहरे थे, तो अब उदारवादी कट्टरवाद आतंकवादियों और नरभक्षी के हाथों का मोहरा बन गया है।
FARC, अल-कायदा या अफ्रीकी नरभक्षी के आदर्श एक दूसरे से बहुत अलग हैं। कुछ साम्यवाद का निर्माण करना चाहते हैं, अन्य अल्लाह का राज्य चाहते हैं, अन्य जादू टोना और नरभक्षण के रूप में पारंपरिक मूल्यों पर लौटना चाहते हैं। उनमें केवल एक चीज समान है: एक सामान्य पश्चिमी राज्य के लिए घृणा। यह घृणा उदारवादी कट्टरपंथियों के एक महत्वपूर्ण हिस्से द्वारा आतंकवादियों के साथ साझा की जाती है।
"तो, वास्तव में, चिंता क्यों करें? - आप पूछना। "यदि "शांति के लिए सेनानी" और "उपयोगी बेवकूफ" पश्चिम को हरा नहीं सकते थे, जब शक्तिशाली अधिनायकवादी गुप्त सेवाएं उनके पीछे खड़ी थीं, तो क्या वे अब ऐसा कर सकते हैं?
समस्या यह है कि आधी सदी पहले भी, "शांति के लिए लड़ने वाले" ज्यादातर आदर्शवादी थे, जिनका इस्तेमाल अधिनायकवादी शासन द्वारा आवश्यकतानुसार किया जाता था। अब "मानवाधिकारों के लिए संघर्ष" एक पूरे वर्ग का दर्शन बन गया है - अंतर्राष्ट्रीय नौकरशाही का वर्ग।
"भोजन के लिए तेल"
यहां, मानवाधिकारों के लिए महान सेनानी डेनिस हॉलिडे, इराक में संयुक्त राष्ट्र मानवीय मिशन के प्रमुख और फिर "फ्रीडम फ्लोटिला" के एक सदस्य से परिचित हों, जिन्होंने गाजा पट्टी की इजरायली नाकाबंदी को तोड़ने की कोशिश की। संयुक्त राष्ट्र द्वारा भोजन के बदले तेल कार्यक्रम को रद्द करने के बाद, श्री हॉलिडे ने सार्वजनिक रूप से यह घोषणा करते हुए इस्तीफा दे दिया कि संयुक्त राष्ट्र और जॉर्ज डब्ल्यू बुश "इराक के निर्दोष लोगों" के खिलाफ नरसंहार में शामिल थे।
उसके बाद, मिस्टर हॉलिडे ने उन 500 इराकी बच्चों के बारे में एक फिल्म बनाई, जो नाजी बुश के कारण मारे गए थे। जब पत्रकार डेविड एडवर्ड्स ने मानवाधिकार कार्यकर्ता डेनिस हॉलिडे से पूछा कि क्या इराकी अधिकारी दवाएं चुरा रहे हैं, तो हॉलिडे और भी नाराज था: "उस दावे का कोई आधार नहीं है।"
जब पत्रकार डेविड एडवर्ड्स ने पूछा कि क्यों, ऐसे समय में जब इराकी बच्चे बिना दवाओं के मर रहे थे, हॉलिडे की देखरेख में संयुक्त राष्ट्र के गोदामों में दसियों हज़ार टन अविभाजित दवाएं जमा हो गई थीं, हॉलिडे ने बिना पलक झपकाए जवाब दिया कि इन दवाओं को एक परिसर में दिया जाना चाहिए। : "वेयरहाउस में ऐसे स्टोर हैं जिनका उपयोग नहीं किया जा सकता क्योंकि वे अन्य घटकों की प्रतीक्षा कर रहे हैं जो प्रतिबंध समिति द्वारा अवरुद्ध हैं।"
हॉलिडे संयुक्त राष्ट्र में एकमात्र नौकरशाह नहीं थे जो भोजन के बदले तेल कार्यक्रम को समाप्त करने से नाखुश थे। उनके उत्तराधिकारी, हैंस वॉन स्प्रोनेक ने भी सार्वजनिक रूप से यह कहते हुए इस्तीफा दे दिया, "इराकी नागरिकों को उस काम के लिए कितनी देर तक दंडित किया जाएगा जो उन्होंने नहीं किया?" वॉन स्प्रोनेक के इस्तीफे के दो दिन बाद, ईरान में विश्व खाद्य कार्यक्रम के प्रमुख ने इसका पालन किया।
अजीब प्रसंग। सामान्य ज्ञान की दृष्टि से हिंसा और गरीबी की जिम्मेदारी उन लोगों की होती है जो हिंसा और गरीबी का कारण बनते हैं। इराक में सद्दाम हुसैन थे। लेकिन संयुक्त राष्ट्र के मानवीय नौकरशाहों ने अलग तरह से काम किया: उन्होंने इराक में जो कुछ भी हो रहा था, उसके लिए पूरी दुनिया को दोषी ठहराया, न कि खूनी तानाशाह, जबकि उन्होंने खुद, खूनी तानाशाह के साथ, ऑयल फॉर फूड प्रोग्राम के तहत पैसा देखा।
और यहाँ इतनी छोटी सी समस्या है: पैसे काटने के लिए लोगों को भुगतना होगा।
इथियोपिया में अकाल
80 के दशक के मध्य में इथियोपिया में अकाल ने मानवीय संगठनों की असाधारण गतिविधि का कारण बना। अकेले 1985 में, लाइव एड कॉन्सर्ट, जिसमें बॉब डायलन, मैडोना, क्वीन, लेड ज़ेपेलिन शामिल थे, ने अकाल से त्रस्त इथियोपिया की मदद के लिए $ 249 मिलियन जुटाए। संगीत कार्यक्रम की मेजबानी बॉब गेल्डोफ ने की थी, जो एक पूर्व रॉक गायक थे, जो अकाल से पीड़ित अफ्रीका की सहायता करने में विशेषज्ञता वाले और भी प्रसिद्ध उद्यमी बन गए। ईसाई सहायता द्वारा करोड़ों और जुटाए गए।
लाखों लोगों ने कुछ भी मदद नहीं की: एक लाख से अधिक लोग भूख से मर गए। और मार्च 2010 में, एक घोटाला सामने आया: पूर्व इथियोपियाई विद्रोही अरेगवी बेरहे, विद्रोहियों के पूर्व प्रमुख के साथ झगड़ा कर रहे थे, और अब इथियोपिया के प्रमुख मेल्स ज़नावी ने बीबीसी को बताया कि 95% मानवीय सहायता की खरीद के लिए गई थी हथियार, शस्त्र।
उनके इस बयान से बवाल मच गया। बॉब गेल्डोफ़ ने कहा कि "बेरहे के शब्दों में "सच्चाई का ज़रा भी नहीं है"। क्रिश्चियन एड के प्रवक्ता मैक्स पेबर्डी ने कहा कि सहायता को चोरी करने का कोई तरीका नहीं था, और यहां तक कि पेंट में भी चित्रित किया गया था कि कैसे उन्होंने व्यापारियों से नकदी के लिए अनाज खरीदा।
जवाब में, पेबर्डी से अनाज बेचने वाले उग्रवादियों में से एक ने बताया कि कैसे उसने मुस्लिम व्यापारी होने का नाटक किया। आतंकवादी का नाम गेब्रेमेडिन अरया था। अरया के अनुसार, अनाज की बोरियों के नीचे रेत के थैले थे, और आर्या को अनाज के लिए जो नकदी मिलती थी, उसे तुरंत हथियारों की खरीद में स्थानांतरित कर दिया जाता था।
इथोपिया में अकाल की समस्या केवल इतनी नहीं थी कि इससे दस लाख से अधिक लोग मारे गए। लेकिन यह कि सरकार और विद्रोहियों दोनों ने जानबूझकर लोगों को उनकी पीड़ा के बहाने गैर सरकारी संगठनों से अधिक धन निचोड़ने के लिए स्थानांतरित कर दिया। गैर-सरकारी संगठनों से धन प्राप्त करना कोई परिणाम नहीं था, बल्कि इसका उद्देश्य जानबूझकर अकाल का मंचन करना था।
ऐसा ही गाजा पट्टी में हो रहा है। हमास (और इससे पहले पीएलओ - फिलिस्तीन लिबरेशन ऑर्गनाइजेशन) इस गरीबी को मानवीय और नौकरशाही संगठनों से पैसे निकालने के लिए नैतिक लीवर के रूप में उपयोग करने के लिए आबादी को गरीबी में रखता है। नतीजतन, हमास और गैर सरकारी संगठन दुनिया से गाजा पट्टी में पैसा पंप करने वाले पंप बन जाते हैं, और इसकी आबादी की गरीबी वायुमंडलीय दबाव है जो पंप को काम करता है।
यह स्पष्ट है कि इस स्थिति में एचआरडब्ल्यू और अन्य गैर सरकारी संगठन हमेशा हमास के पक्ष में रहेंगे।
आखिरकार, अगर मिस्टर हॉलिडे एंड कंपनी इज़राइल के लोगों को मानवीय सहायता प्रदान करते हैं, तो उनकी सेवाओं को स्वीकार नहीं किया जाएगा। इज़राइल के लोगों की सुरक्षा इज़राइल राज्य द्वारा प्रदान की जाती है, न कि मानवाधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा। और इज़राइल राज्य को अपने लोगों को बेघर लोगों में बदलने में कोई दिलचस्पी नहीं है, जिनके दुर्भाग्य की मदद से राजनीतिक अभिजात वर्ग पैसे निकालेगा और काटेगा।
स्थापना का हिस्सा
यह शायद सबसे खतरनाक है। उदारवादी कट्टरपंथी, जलवायु अलार्मवादियों की तरह, खुद को सत्ता विरोधी के रूप में पेश करते हैं। वास्तव में, वे लंबे समय से स्थापना का एक एकीकृत हिस्सा रहे हैं, इसका सबसे घातक हिस्सा अंतरराष्ट्रीय नौकरशाही है।
हम अक्सर राज्य और नौकरशाही को डांटते हैं। लेकिन राज्य, चाहे कुछ भी हो, अपने नागरिकों की रक्षा करने और उनकी समस्याओं को हल करने में रुचि रखता है। अंतरराष्ट्रीय नौकरशाही किसी के प्रति जिम्मेदार नहीं है।
हमें बताया गया है कि मानवीय संस्थाएं वहां मदद करती हैं जहां भूख और हिंसा होती है। लेकिन व्यवहार में, ठीक इसके विपरीत होता है: जहां मानवीय संगठन जाते हैं, भूख और हिंसा हमेशा के लिए रहती है।
इसलिए, कोलम्बिया की तरह, आतंकवादियों से निपटने की कोशिश करने वाली सरकारें, मानवाधिकार रक्षकों की आलोचना का मुख्य लक्ष्य हैं।
और, इसके विपरीत, सबसे भयानक शासन, जैसे कि गाजा पट्टी या इथियोपिया में, गैर सरकारी संगठनों के सहयोगी बन जाते हैं, जो अपने देश में अर्थव्यवस्था को व्यवस्थित करने में सक्षम नहीं हैं, लेकिन हिंसा और अकाल को व्यवस्थित करने में सक्षम हैं। अंतरराष्ट्रीय समुदाय से धन प्राप्त करें।
मानवाधिकारों की लड़ाई ने एक नए प्रकार के आतंकवाद को जन्म दिया है: आतंकवादी, जो हमास की तरह, अन्य लोगों के बच्चों को नष्ट करने की इतनी कोशिश नहीं करते हैं, क्योंकि वे यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि एक इजरायली जवाबी हमला कई और फिलिस्तीनी बच्चों को नष्ट कर दे। मानवाधिकारों के संघर्ष ने एक नए प्रकार के छद्म राज्य को जन्म दिया है: ये राक्षसी शासन द्वारा शासित भयानक परिक्षेत्र हैं जो एक सामान्य दुनिया में जीवित नहीं रहेंगे और जिन्हें जीत लिया जाएगा या नष्ट कर दिया जाएगा। लेकिन गैर सरकारी संगठनों से पैसा और ऐसे परिक्षेत्रों के खिलाफ युद्ध पर प्रतिबंध उन्हें अपनी आबादी को अमानवीय परिस्थितियों में रखने और उनके अभिजात वर्ग को पूर्ण शक्ति का आनंद लेने की अनुमति देता है।
निष्कर्ष
मानवाधिकार आंदोलन की मूल थीसिस बहुत सरल है। हमें मानवाधिकारों की रक्षा करनी चाहिए, चाहे वह कोई भी हो। मुझे कहना होगा कि यह थीसिस स्वाभाविक रूप से त्रुटिपूर्ण है। यह मानव व्यवहार के मूल सिद्धांत का खंडन करता है: बुराई को दंडित किया जाना चाहिए। एक व्यक्ति को चुनाव करना चाहिए।
यह हर उस चीज का खंडन करता है जो मिथक और साहित्य हमें नायक, अच्छाई और बुराई के बारे में सिखाते हैं। मानवाधिकारों के संदर्भ में, हरक्यूलिस एक नायक नहीं है, बल्कि एक युद्ध अपराधी है। उन्होंने लर्नियन हाइड्रा के अधिकारों और राजा डायोमेडिस के अधिकारों का सम्मान नहीं किया, जिन्होंने लोगों को अपने घोड़ों को खिलाया।
मानवाधिकार के दृष्टिकोण से, ओडीसियस एक युद्ध अपराधी है; परीक्षण के बिना, उसने पॉलीफेमस को मार डाला, इसके अलावा, उसके, पॉलीफेमस, क्षेत्र पर आक्रमण किया। थेसस, पर्सियस, सिगफ्रीड, योशित्सुने - ये सभी अपराधी हैं। गिलगमेश पर हेग में मुकदमा चलाया जाना चाहिए, और प्रिंस हैमलेट, जिसने बिना किसी मुकदमे के अपने सौतेले पिता को मार डाला, को एमनेस्टी इंटरनेशनल द्वारा ब्लैकलिस्ट किया जाना चाहिए।
वे सभी जिन्हें मानव जाति नायक कहती है, मानवाधिकार कार्यकर्ताओं को युद्ध अपराधियों पर विचार करना चाहिए। मानव अधिकारों की सुरक्षा युद्ध की अवधारणा को समाप्त कर देती है, क्योंकि युद्ध तब होता है जब लोग बिना किसी मुकदमे के मारे जाते हैं। निःसंदेह युद्ध का परित्याग करना अच्छा है, लेकिन यदि आपका विरोधी उसका त्याग न करे तो क्या होगा? अगर मेरी याददाश्त सही ढंग से मेरी सेवा करती है, तो यह अरब बोइंग पर अमेरिकी शहीद नहीं थे जो काबा में दुर्घटनाग्रस्त हो गए थे, यह थोड़ा अलग था।
यदि द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान सीएनएन मौजूद होता, तो मित्र राष्ट्र हिटलर के खिलाफ कभी नहीं जीत पाते। "ड्रेसडेन बम विस्फोटों के बाद, गोएबल्स ने ड्रेसडेन बच्चों की लाशों को अपनी बाहों में लेकर स्क्रीन नहीं छोड़ी होगी," गैरी कास्परोव ने एक निजी बातचीत में मुझसे व्यंग्यात्मक टिप्पणी की।
यदि किसी युद्ध को मानवाधिकारों के उल्लंघन के रूप में मान्यता दी जाती है, तो इसका आश्चर्यजनक परिणाम होता है: बचाव पक्ष दोषी हो जाता है। आखिरकार, आप देखते हैं, यह तार्किक है: यदि आप हमले का जवाब नहीं देते हैं, तो कोई युद्ध नहीं होगा। इसका मतलब यह है कि हमला करने वालों को दोष नहीं देना है, बल्कि वे हैं जो अपना बचाव करने का फैसला करते हैं।
उदारवादी कट्टरपंथियों के इरादे अच्छे हैं। लेकिन नर्क का रास्ता नेक इरादों से बनाया है। हम एक ऐसे देश में 70 साल तक रहे, जिसके इरादे भी नेक थे। इस देश ने साम्यवाद का निर्माण किया और सभी को मुफ्त शिक्षा और मुफ्त दवा देने का वादा किया। लेकिन हकीकत में मुफ्त दवा अस्पताल की जगह खलिहान में बदल गई। कुछ अद्भुत सिद्धांत वास्तव में उनके विपरीत हो जाते हैं। सिद्धांत "हमें हर व्यक्ति के अधिकारों की रक्षा करनी चाहिए" उनमें से एक है।
लेकिन इतना पर्याप्त नहीं है। जाहिर है, अगर इस या उस व्यक्ति का कोई परीक्षण नहीं था, या हमें लगता है कि उसके अधिकारों का ठीक से पालन नहीं किया गया था, तो इस व्यक्ति के संबंध में हमें सामान्य ज्ञान द्वारा निर्देशित होना चाहिए। यह वहां नहीं था। मानवाधिकारों की सुरक्षा वास्तव में एक आतंकवादी के अधिकारों की सुरक्षा में बदल जाती है। मानवाधिकार कार्यकर्ता सामान्य ज्ञान या वास्तविकता से निर्देशित नहीं होते हैं। उनके नज़रिये से, एक आतंकवादी जो कुछ भी कहता है वह स्पष्ट रूप से सच होता है, और राज्य जो कुछ भी कहता है वह सब झूठ होता है। नतीजतन, आतंकवादी मानवाधिकार कार्यकर्ताओं से झूठ बोलने के लिए पूरे विभाजन का निर्माण करते हैं। इसके अलावा, वे रणनीति बदलते हैं। पहले आतंकवादी अपनी औरतों और बच्चों को मानव ढाल के रूप में इस्तेमाल करते थे, अब वे जानबूझकर उन पर आग लगाते हैं। अब हमास का लक्ष्य, स्कूलों और अपार्टमेंट इमारतों की छतों पर अपने रॉकेट रखकर, फायरिंग पॉइंट के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करके इजरायलियों को अधिक से अधिक नागरिकों को मारना है।
मानवाधिकार एनजीओ हर आतंकवादी दावे पर विश्वास क्यों करते हैं? वे अल-कायदा के सदस्य मोअज्जम बेग पर विश्वास क्यों करते हैं जबकि वह स्पष्ट रूप से झूठ बोल रहा है? क्योंकि मानवाधिकार आंदोलन अंतरराष्ट्रीय नौकरशाही की विचारधारा बन गया है। गाजा पट्टी में, पांच साल के बच्चे मशीनगनों के साथ मार्च करना सीख रहे हैं; उन्हें कार्टून दिखाए जाते हैं कि यहूदियों को कैसे मारा जाए। हमास इस क्षेत्र की आबादी को पूरी तरह से निर्भरता में रखता है; किसी भी व्यवसाय पर हमास के पक्ष में कर लगाया जाता है, ऑपरेशन कास्ट लीड के दौरान, हमास के सदस्यों ने एक भी इजरायली टैंक को नहीं गिराया, एक भी हेलीकॉप्टर को नहीं गिराया, लेकिन उन्होंने इस समय का उपयोग फतह के सौ से अधिक सदस्यों को गिरफ्तार करने और निष्पादित करने के लिए किया। उन्होंने इन लोगों को रफ़ा के एक अस्पताल में स्थापित अपने मुख्यालय में यातना देने के लिए समय निकाला, जहाँ से उन्होंने बीमारों और घायलों को निकाल दिया।
हमास इजरायल राज्य और सभी यहूदियों के विनाश की मांग करता है और कहता है कि अगर इजरायल सहमत नहीं है, तो इसका मतलब है कि वह समझौता करने के लिए इच्छुक नहीं है। मानवाधिकार रक्षक आमतौर पर हमास के पक्ष में क्यों होते हैं न कि इज़राइल के पक्ष में? क्योंकि वे, हमास के साथ, पैसे के मालिक हैं।
मानवाधिकारों का संरक्षण, आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला प्रवचन बन गया है, जो सामान्य ज्ञान के साथ एक आश्चर्यजनक विरोधाभास में आ गया है। किताबें और फिल्में हमें एक बात सिखाती हैं, खबरें दूसरी। हमें समाचारों में बताया गया है कि "हैरी पॉटर ने बिना परीक्षण के लॉर्ड वोल्डेमॉर्ट को मार डाला" और "वोल्डेमॉर्ट के साथ पॉटर के युद्ध के दौरान हजारों लोग मारे गए और दर्जनों आत्महत्याएं और तबाही हुई।" मुझे नहीं लगता कि यह उल्लेख करना आवश्यक है कि वोल्डेमॉर्ट तबाही के लिए जिम्मेदार है।
आतंकवाद एक नई तरह की बर्बरता है। बर्बर केवल ताकत का सम्मान करता है, इसलिए सभ्यता को बर्बर से मजबूत होना चाहिए। अगर वह सिर्फ अमीर या सुरक्षित है, तो इसका कोई मतलब नहीं है। सभ्यता मजबूत होनी चाहिए।
हमें बताया गया है: «हमें किसी भी व्यक्ति के अधिकारों की रक्षा करनी चाहिए, क्योंकि अगर आज सरकार अनवर अल-अवलाकी के अधिकारों का उल्लंघन करती है, तो कल वह आपके अधिकारों का उल्लंघन करेगी।» लेकिन, सज्जनों, यह लोकतंत्र है! "आज वह जैज़ नृत्य करता है, और कल वह अपनी मातृभूमि बेच देगा।" अगर हैरी पॉटर ने बिना किसी परीक्षण के लॉर्ड वोल्डेमॉर्ट को नष्ट कर दिया, तो इसका मतलब यह नहीं है कि कल वह बिना परीक्षण और जांच के हरमाइन ग्रेंजर को भस्म कर देगा।
हमें बताया गया है: «हर व्यक्ति, यहां तक कि बहुत बुरे व्यक्ति को भी मुकदमे का अधिकार है।» लेकिन ऐसी स्थिति में जहां परीक्षण असंभव है, यह आतंकवादियों के लिए दण्ड से मुक्ति में बदल जाता है। धिक्कार है दुनिया पर जिसमें बुराई से लड़ने वाले वीरों की जगह वीरों से लड़ने वाले मानवाधिकार कार्यकर्ता ही रहेंगे। "बुराई से समझौता करना एक अपराध है," थॉमस मान ने फासीवाद के बारे में कहा। मैं जोड़ूंगा: लॉर्ड वोल्डेमॉर्ट के अधिकारों की रक्षा करना बकवास है।
वुल्फहाउंड सही है। नरभक्षी - नहीं।