विषय-सूची
सवालों में वैकल्पिक निवास
यह बिना किसी कठिनाई के पारित विधेयक होना था। चुक गया। सोशलिस्ट डिप्टी मैरी-ऐनी चैपडेलाइन द्वारा प्रस्तावित "माता-पिता के अधिकार और बच्चे के हित" पाठ की परीक्षा को विपक्ष द्वारा पेश किए गए संशोधनों के हिमस्खलन के कारण अनिश्चित काल के लिए स्थगित करना पड़ा। केवल सौतेले माता-पिता के लिए दैनिक शिक्षा के जनादेश पर लेख को अपनाया जा सकता है। अन्य लेख चैंबर के अंदर और बाहर एक जीवंत बहस का विषय थे, जैसे कि यह निर्धारित करना कि बच्चे को अपने प्रत्येक माता-पिता के साथ दोहरे निवास से वास्तव में लाभ होगा। उपाय प्रतीकात्मक होने का इरादा था, यह "मुख्य निवास" की धारणा को दूर करना था, जो अक्सर गैर-संरक्षक माता-पिता को अन्याय होने की भावना देता है। पाठ के लेखकों के लिए, इस दोहरे अधिवास का मतलब पिता और माता के बीच हिरासत के संयुक्त विकल्प के डिफ़ॉल्ट रूप से एक व्यवस्थित कार्यान्वयन नहीं था। लेकिन वैकल्पिक निवास के ऐतिहासिक हमलावरों को यकीन है कि यह वास्तव में किसी भी अलगाव के बाद इसे संगठन की प्राथमिकता मोड के रूप में लागू करने का प्रयास था। इसलिए 5 से अधिक विशेषज्ञों और संघों ने "सभी उम्र में लगाए गए वैकल्पिक निवास" की निंदा करते हुए एक याचिका के साथ प्लेट में कदम रखा है। उनके सिर पर मौरिस बर्जर, सीएचयू डे सेंट-एटियेन में बाल मनोचिकित्सा विभाग के प्रमुख, बर्नार्ड गोल्स, नेकर-एनफैंट्स मालादेस अस्पताल में विभाग के प्रमुख और "एल'एंफैंट डेवेंट" एसोसिएशन के अध्यक्ष जैकलीन फेलिप हैं। .
वैकल्पिक निवास, बच्चों के लिए contraindicated
ये विशेषज्ञ पूछते हैं कि माता-पिता दोनों की स्वैच्छिक सहमति को छोड़कर, 6 साल से कम उम्र के बच्चे के लिए वैकल्पिक निवास के आदेश पर रोक लगाने वाले कानून को कानून में शामिल किया जाए। यह पता चला है कि यह सबसे कम विवादास्पद बिंदु है। बचपन में अधिकांश विशेषज्ञ, चाहे कार्य-अध्ययन कार्यक्रमों के सामान्यीकरण के पक्ष में हों या उसके विरुद्ध, का मानना है किइसे बच्चे की उम्र के अनुकूल बनाया जाना चाहिए, और जरूरी नहीं कि वह शुरू से ही बराबर हो. लगभग सर्वसम्मति से, 50/50 और 7 दिन/7 की दर को 3 साल से कम उम्र के बच्चे के लिए असामान्य माना जाता है। फिर, हमेशा की तरह, पूर्ण "विरोधी" और उदारवादी "समर्थक" हैं। इस पर निर्भर करते हुए कि क्या अनुरोध किया गया विशेषज्ञ पत्र के साथ लगाव के सिद्धांत को लागू करता है और कमोबेश "माँ समर्थक" है, वह इस बात पर विचार करेगा कि बच्चे को 2 साल की उम्र से पहले कभी भी मायके के बाहर नहीं सोना चाहिए, या उसे लगेगा कि बच्चा मातृ आकृति से दूर जा सकता है, लेकिन उचित समय के भीतर (48 घंटे से अधिक नहीं)।
वास्तव में, कुछ माता-पिता बहुत छोटे बच्चों के लिए इस प्रकार की देखभाल का दावा करते हैं, और किसी भी मामले में, कुछ न्यायाधीश इसे अनुदान देते हैं।. 2012 से न्याय मंत्रालय के आंकड़ों के अनुसार *, 13 साल से कम उम्र के 5% बच्चे संयुक्त निवास में हैं, जबकि 24,2-5 साल के 10% बच्चे हैं. और 5 साल से कम उम्र के बच्चों के लिए, यह एक लचीला वितरण है, न कि साप्ताहिक 50/50, जिसे प्राथमिकता दी जाती है। वैकल्पिक निवास के समर्थक के रूप में प्रस्तुत नैदानिक मनोविज्ञान में प्रोफेसर जेरार्ड पॉसिन ने क्यूबेक पत्रिका में बताया कि उन्होंने अपने दो छात्रों के काम को प्रकाशित करना छोड़ दिया था, क्योंकि उनके छत्तीस बच्चों के नमूने में, उनमें से केवल छह 3 से 6 साल के बीच के थे, और कोई भी 3 साल से कम उम्र का नहीं था। यहां तक कि शोध कार्य के लिए भी, बहुत छोटे बच्चों को पूरी तरह से द्विआधारी लय के अधीन खोजना मुश्किल है!
वैकल्पिक निवास, परस्पर विरोधी स्थितियों से बचना चाहिए
यह 5 याचिका द्वारा जारी की गई दूसरी चेतावनी है। माता-पिता के बीच संघर्ष की स्थिति में, वैकल्पिक निवास का सहारा लेना प्रतिबंधित होना चाहिए।. यह चेतावनी पितरों की टोली को झकझोर देती है। " बहुत आसान ! ", तर्क। माँ के लिए अपने पास लौटने के लिए हिरासत के लिए अपनी असहमति व्यक्त करना पर्याप्त है। यह बहस के भीतर एक बहस है। पिता जो कानून द्वारा गलत महसूस करते हैं, अक्सर "माता-पिता के अलगाव सिंड्रोम" को सामने रखते हैं, जिसके अनुसार एक माता-पिता (इस मामले में मां) अपने बच्चे के साथ छेड़छाड़ करता है और उसे दूसरे के लिए अस्वीकृति महसूस कराता है। माता-पिता। वैकल्पिक निवास के खिलाफ याचिका पर हस्ताक्षर करने वाले विशेषज्ञ इस सिंड्रोम के अस्तित्व पर विवाद करते हैं और बिल के दूसरे पहलू की भी आलोचना करते हैं: माता-पिता पर लगाए गए नागरिक जुर्माना की स्थापना जो उसके पूर्व पति पर माता-पिता के अधिकार के प्रयोग में बाधा डालती है। सबटेक्स्ट बिल्कुल स्पष्ट है: माताएं हमेशा अच्छे विश्वास में होंगी जब वे बच्चे को पूर्व पति के सामने पेश करने से इंकार कर दें ताकि वह अपने आवास के अधिकार का प्रयोग कर सके। हालांकि, कई मजिस्ट्रेट और वकील मानते हैं कि उनमें से कुछ के बीच वास्तव में बच्चे को "पकड़" लेने और पिता की छवि को नष्ट करने का प्रलोभन है।. माता-पिता के बीच खराब समझ किसी भी मामले में एक वैकल्पिक निवास से इनकार करने वाले 35% निर्णयों में उन्नत है. लेकिन, दिलचस्प बात यह है कि जब माता-पिता के बीच असहमति होती है, तो मुख्य निवास कम अक्सर मां को दिया जाता है (सौहार्दपूर्ण समझौतों में 63 फीसदी के मुकाबले 71 फीसदी) और पिता को दो बार (सौहार्दपूर्ण समझौतों में 24 फीसदी के मुकाबले 12 फीसदी)। इसलिए, पिता हर बार, इस मामले में बड़े हारे हुए नहीं होते हैं, जो कि पिता के आंदोलनों के नियमित रूप से सुझाव के विपरीत होते हैं।
अठारह महीने पहले, जब ये पिता अपने बच्चों के लिए अधिक समान पहुंच की मांग करने के लिए क्रेन पर चढ़ गए, तो विशेषज्ञों ने आंकड़ों की वास्तविकता को याद किया: केवल 10% अलगाव परस्पर विरोधी हैं, अधिकांश पुरुष अपने बच्चों की कस्टडी नहीं चाहते हैं, और 40% गुजारा भत्ता का भुगतान नहीं किया जाता है. एक अलगाव के बाद, आदर्श पिता की क्रमिक, कम या ज्यादा स्वैच्छिक व्यवस्था होगी, फिर मां की अलगाव और अनिश्चितता।. इस बहुत ही वास्तविक और खतरनाक स्थिति का सामना करते हुए, 5 याचिकाकर्ताओं ने फिर भी एक काल्पनिक जोखिम का मुकाबला करना पसंद किया, जो कि 500 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के लिए वैकल्पिक निवास के व्यवस्थितकरण का था।
* नागरिक न्याय मूल्यांकन केंद्र, "अलग हुए माता-पिता के बच्चों का निवास, माता-पिता के अनुरोध से न्यायाधीश के निर्णय तक", जून 2012।