विडंबना यह है कि हम शिकारियों का मांस नहीं खाते हैं, लेकिन इसके विपरीत, हम उनके व्यवहार को एक मॉडल के रूप में लेते हैं, जैसा कि रूसो ने ठीक ही कहा है।. यहां तक कि सबसे ईमानदार पशु प्रेमी भी कभी-कभी अपने चार पैरों वाले या पंख वाले पालतू जानवरों का मांस खाने से नहीं हिचकिचाते। मशहूर एथोलॉजिस्ट कोनराड लोरेंज का कहना है कि बचपन से ही वह जानवरों के दीवाने थे और हमेशा घर में तरह-तरह के पालतू जानवर रखते थे। उसी समय, पहले से ही अपनी पुस्तक मैन मीट्स डॉग के पहले पृष्ठ पर, वह कबूल करता है:
“आज नाश्ते के लिए मैंने सॉसेज के साथ कुछ टोस्टेड ब्रेड खाई। सॉसेज और वसा जिस पर रोटी तली गई थी, दोनों एक ही सुअर के थे जिसे मैं एक प्यारे छोटे सुअर के रूप में जानता था। जब इसके विकास में यह चरण बीत चुका था, तो अपने विवेक के साथ संघर्ष से बचने के लिए, मैंने हर संभव तरीके से इस जानवर के साथ आगे के संचार से परहेज किया। अगर मुझे उन्हें खुद मारना पड़ा, तो शायद मैं हमेशा के लिए उन जीवों का मांस खाने से इंकार कर दूंगा जो मछली के ऊपर विकास के चरणों में हैं या अधिक से अधिक मेंढक हैं। बेशक, किसी को यह स्वीकार करना होगा कि यह घोर पाखंड के अलावा और कुछ नहीं है - इस तरह से प्रयास करने के लिए की गई हत्याओं के लिए नैतिक जिम्मेदारी का त्याग ...«
लेखक कैसे प्रयास करता है उसकी नैतिक जिम्मेदारी की कमी को सही ठहराने के लिए जिसे वह अचूक और सटीक रूप से हत्या के रूप में परिभाषित करता है? "इस स्थिति में किसी व्यक्ति के कार्यों को आंशिक रूप से समझाने वाला विचार यह है कि वह किसी समझौते या अनुबंध के किसी भी समानता से बाध्य नहीं है, जो कि एक अलग उपचार प्रदान करेगा, जो कि कब्जा किए गए दुश्मनों के लायक है। इलाज किया जाना।"