"सौंदर्य दुनिया को बचाएगा।" फ्योडोर मिखाइलोविच दोस्तोवस्की के उपन्यास द इडियट से लिया गया यह उद्धरण अक्सर शाब्दिक रूप से लिया जाता है जब "सौंदर्य" शब्द की व्याख्या लेखक द्वारा स्वयं की व्याख्या से अलग की जाती है। अभिव्यक्ति के अर्थ को समझने के लिए, आपको लेखक के उपन्यास को पढ़ने की जरूरत है, तब यह स्पष्ट हो जाएगा कि बाहरी सौंदर्यशास्त्र का इससे कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन महान रूसी लेखक ने आत्मा की सुंदरता के बारे में बात की …
क्या आपने कभी "गिनी पिग की तरह" हैकनीड अभिव्यक्ति सुनी है? लेकिन कितने लोगों ने इसकी उत्पत्ति के बारे में सोचा है? सौंदर्य प्रसाधनों का परीक्षण करते समय एक ऐसा परीक्षण होता है, इसे ड्रेसर परीक्षण कहा जाता है। परीक्षण पदार्थ खरगोशों की आंखों पर सिर के साथ लगाया जाता है ताकि जानवर आंख तक न पहुंच सके। परीक्षण 21 दिनों तक चलता है, इस दौरान दवा से खरगोश की आंख खराब हो जाती है। एक सभ्य दुनिया में परिष्कृत उपहास। आप कहते हैं कि जानवरों में आत्मा नहीं होती? यहाँ विवाद का कारण है, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि जानवरों, पक्षियों, मछलियों में एक केंद्रीय तंत्रिका तंत्र होता है, जिसका अर्थ है कि वे दर्द महसूस करने में सक्षम होते हैं। तो क्या यह वास्तव में मायने रखता है कि किसे चोट पहुँचती है - एक व्यक्ति या एक बंदर, अगर दोनों जीव इससे पीड़ित हैं?
रोजमर्रा के मुद्दों, व्यक्तिगत मामलों के लिए, हम ऐसी चीजों के बारे में नहीं सोचते हैं जो हमें लगता है कि हमारे करीब नहीं हैं। कुछ लोग खुद को समझाने की कोशिश करते हैं कि जीवन ऐसे ही चलता है। लेकिन क्या यह पाखंड नहीं है? अनुमान लगाना (हालांकि विचार डरावना है)कि ऊपर वर्णित परीक्षण किसी को उदासीन छोड़ देगा, भयभीत नहीं करेगा, उसमें मानवता नहीं जगाएगा। तो यहां आपके लिए एक चुनौती है: जानवरों पर सौंदर्य प्रसाधनों का परीक्षण क्यों करें यदि इसके सभी घटक सुरक्षित हैं? या वे अब भी असुरक्षित हैं?
आमतौर पर वे निर्माता जो जानते हैं कि उनके सौंदर्य प्रसाधन हानिकारक हैं, जानवरों पर परीक्षण किया जाता है, उन्हें केवल नुकसान के सबूत की जांच करने की आवश्यकता होती है, कॉस्मेटोलॉजिस्ट ओल्गा ओबेर्युख्टिना निश्चित है।
"निर्माता पहले से मानता है कि उसके उत्पादों में निहित रासायनिक घटकों के परिसर में संभावित नुकसान है, और वह यह निर्धारित करने के लिए एक जीवित प्राणी पर एक परीक्षण करता है कि नुकसान कितना स्पष्ट है, दूसरे शब्दों में, बाहरी कितनी जल्दी है सौंदर्य प्रसाधनों की प्रतिक्रिया संभावित खरीदार में दिखाई देगी, ”ब्यूटीशियन कहते हैं। - दवा में ऐसी बात होती है - तेज-तर्रार अतिसंवेदनशीलता, यानी नकारात्मक परिणामों का तुरंत पता चल जाता है। अगर ऐसा हुआ, तो निर्माता दिवालिया हो जाएगा! यदि परीक्षण में विलंबित प्रकार की अतिसंवेदनशीलता का पता चलता है, तो उत्पादों को बाजार में लाया जा सकता है! इस तरह की प्रतिक्रिया समय के साथ बढ़ जाती है, खरीदार के लिए किसी विशेष उत्पाद के उपयोग के साथ बाहरी नकारात्मक प्रभावों को सीधे जोड़ना मुश्किल होगा।
ओल्गा ओबेरुखटीना, एक चिकित्सा शिक्षा प्राप्त करने के बाद, सौंदर्य प्रसाधन खुद बनाती है, और जानती है कि प्रकृति में ऐसे कई घटक हैं जिन्हें परीक्षण की आवश्यकता नहीं होती है: “शहद, मोम, कोल्ड-प्रेस्ड तेल। अगर हम उन्हें खा सकते हैं, तो परीक्षण की कोई आवश्यकता नहीं है।" इसके अलावा, अपने स्वयं के शोध के माध्यम से, ओल्गा ने पाया कि बिक्री के लिए कई क्रीमों में निहित अधिकांश पदार्थ त्वचा को स्वास्थ्य देने के उद्देश्य से नहीं हैं: "क्रीम, लोशन की संरचना को देखो, यह बहुत प्रेरणादायक है, बस एक छोटी सी रासायनिक प्रयोगशाला! लेकिन अगर आप उन्हें समझने लगे, तो पता चलता है कि लगभग 50 घटकों में से केवल 5 ही बुनियादी हैं, त्वचा से संबंधित हैं, वे हानिरहित हैं - पानी, ग्लिसरीन, हर्बल काढ़े, आदि। बाकी घटक निर्माता के लिए काम करते हैं। ! एक नियम के रूप में, वे क्रीम की अवधि बढ़ाते हैं, इसकी उपस्थिति में सुधार करते हैं।
पशु प्रयोग चार क्षेत्रों में किए जाते हैं: दवा परीक्षण - 65%, बुनियादी वैज्ञानिक अनुसंधान (सैन्य, चिकित्सा, अंतरिक्ष, आदि सहित।) - 26%, सौंदर्य प्रसाधन और घरेलू रसायनों का उत्पादन - 8%, विश्वविद्यालयों में शैक्षिक प्रक्रिया में - 1%। और अगर दवा, एक नियम के रूप में, अपने प्रयोगों को सही ठहरा सकती है - वे कहते हैं, हम मानव जाति की भलाई के लिए प्रयास कर रहे हैं, तो मानव सनक के लिए सौंदर्य प्रसाधन के उत्पादन में जानवरों का मज़ाक उड़ाया जाता है। यद्यपि आज चिकित्सा प्रयोग भी संदिग्ध हैं। मुट्ठी भर गोलियां निगलने वाले लोग हसमुख और स्वस्थ नहीं दिखते। लेकिन शाकाहार के अधिक से अधिक अनुयायी हैं, एक कच्चा भोजन आहार, जो ठंड से संयमित हैं, सौ साल तक जीवित रहते हैं, जिन्होंने अपने पूरे जीवन में डॉक्टर के कार्यालय का दौरा नहीं किया है। तो, आप देखते हैं, यहाँ सोचने का कारण है।
विविसेक्शन का उल्लेख (अनुवाद में, शब्द का अर्थ है "जीवित कट"), या जानवरों पर प्रयोग, हम प्राचीन रोम में पाते हैं। तब मार्कस ऑरेलियस के दरबारी चिकित्सक गैलेन ने ऐसा करना शुरू किया। हालाँकि, 17 वीं शताब्दी के अंत में विविसेक्शन व्यापक हो गया। मानवतावाद का विचार पहली बार 19वीं शताब्दी में जोर से सुनाई दिया, फिर प्रसिद्ध शाकाहारियों बर्नार्ड शॉ, गल्सवर्थी और अन्य लोगों ने जानवरों के अधिकारों के बचाव में, विविसेक्शन के खिलाफ बोलना शुरू किया। लेकिन केवल 20वीं सदी में ही यह राय सामने आई कि प्रयोग अमानवीय होने के साथ-साथ अविश्वसनीय भी थे! इस बारे में ग्रंथ, वैज्ञानिकों और चिकित्सकों की किताबें लिखी गई हैं।
वीटा-मैग्नीटोगोर्स्क सेंटर फॉर फॉर के समन्वयक अल्फिया कहते हैं, "मैं इस बात पर जोर देना चाहता हूं कि पशु प्रयोगों की कभी आवश्यकता नहीं थी, प्राचीन रोम में जो उत्पन्न हुआ वह जड़ता से विकसित एक बेतुका जंगली दुर्घटना है, जो अब हमारे पास है।" मानवाधिकार। करीमोव। "परिणामस्वरूप, हर साल 150 मिलियन जानवर प्रयोगों के कारण मर जाते हैं - बिल्लियाँ, कुत्ते, चूहे, बंदर, सूअर, आदि। और ये सिर्फ आधिकारिक संख्याएँ हैं।" आइए जोड़ते हैं कि अब दुनिया में कई वैकल्पिक अध्ययन हैं - भौतिक और रासायनिक तरीके, कंप्यूटर मॉडल पर अध्ययन, सेल संस्कृतियों पर अध्ययन, आदि। ये तरीके सस्ते हैं और कई वैज्ञानिकों के अनुसार ... अधिक सटीक हैं। वायरोलॉजिस्ट, रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज की समिति के सदस्य गैलिना चेर्वोन्स्काया का मानना है कि आज भी 75% प्रायोगिक जानवरों को सेल संस्कृतियों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है।
और अंत में, प्रतिबिंब के लिए: एक व्यक्ति लोगों पर प्रयोग को यातना कहता है ...
जिन उत्पादों का जानवरों पर परीक्षण नहीं किया गया है, उन्हें एक ट्रेडमार्क के साथ चिह्नित किया गया है: एक सर्कल में एक खरगोश और शिलालेख: "जानवरों के लिए परीक्षण नहीं किया गया" (जानवरों पर परीक्षण नहीं किया गया)। सफेद (मानवीय सौंदर्य प्रसाधन) और काले (परीक्षण कंपनियों) सौंदर्य प्रसाधनों की सूची इंटरनेट पर आसानी से पाई जा सकती है। वे संगठन "पीपुल फॉर द एथिकल ट्रीटमेंट ऑफ एनिमल्स" (पेटा) की वेबसाइट, सेंटर फॉर द प्रोटेक्शन ऑफ एनिमल राइट्स "वीटा" की वेबसाइट पर उपलब्ध हैं।
एकातेरिना सालहोवा।