माता-पिता की उपेक्षा की वापसी

माता-पिता के परित्याग का प्रश्न, परित्याग की घोषणा और सरल दत्तक ग्रहण एक बहुत ही संवेदनशील विषय है जिसने वर्षों से अति-मजबूत पदों के साथ घनी बहस छेड़ दी है।

एक ओर: बाल संरक्षण के पैरोकारों ने बच्चे और उसके परिवार के बीच की कड़ी की दृढ़ता पर ध्यान केंद्रित किया, भले ही इसका मतलब कृत्रिम रूप से इस लिंक को बनाए रखना और बच्चे पर बार-बार प्लेसमेंट करना हो।

दूसरी ओर: माता-पिता के परित्याग का शीघ्र पता लगाने और परित्याग की घोषणा में तेजी लाने के समर्थक, जो तब बच्चे को राज्य के वार्ड की स्थिति तक पहुंचने और गोद लेने की अनुमति देगा। डोमिनिक बर्टिनोटी स्पष्ट रूप से दूसरी ढलान पर स्थित है। “हमारी एक पारिवारिक परंपरा है। जिन बच्चों को हम जानते हैं कि वे घर नहीं लौटेंगे, क्या हमें दूसरी व्यवस्था पर विचार नहीं करना चाहिए? गोद लेने की प्रक्रिया को सुगम बनाना? "

बाल संरक्षण कानून, शाश्वत पुनरारंभ

वह इस मुद्दे के बारे में चिंतित होने वाली पहली मंत्री नहीं हैं और उन बच्चों को "दूसरा पारिवारिक मौका" देना चाहती हैं, जिन्हें एएसई के स्वागत ढांचे में "गलत" माना जाता है। अपने समय में, नादिन मोरानो ने गोद लेने पर एक बिल लाया था (एक वोट के लिए कभी प्रस्तुत नहीं किया लेकिन कड़ी आलोचना की), जिसमें से एक घटक ने कहा: "बच्चों के लिए सामाजिक सहायता (एएसई) को पहले वर्ष से प्रत्येक वर्ष मूल्यांकन करना होगा। प्लेसमेंट का, अगर उसके जैविक परिवार द्वारा बच्चे को छोड़ दिया जाता है: लोक अभियोजक का कार्यालय फिर आगे की जांच का अनुरोध कर सकता है या सीधे उच्च न्यायालय को परित्याग की घोषणा के लिए अनुरोध कर सकता है, जो इसे पूरी तरह से गोद लेने योग्य बना देगा। कल, नैनटेस में, डोमिनिक बर्टिनोटी ने नागरिक मामलों के प्रभारी उप अभियोजक के साथ उनका सामना किया। यही उन्होंने वकालत की: " यह प्रासंगिक होगा कि अभियोजन पक्ष को अदालत को जब्त करने की अनुमति दी जाए जब बच्चे के सर्वोत्तम हितों के सवाल पूछे बिना एक नियुक्ति को नवीनीकृत किया जाना प्रतीत होता है। '.

जैसा कि हम देख सकते हैं, बच्चों की सुरक्षा और इसके इतिहास को विराम देने वाली वैचारिक लड़ाई राजनीतिक विभाजन से परे है। यह एक दक्षिणपंथी मंत्री, फिलिप बास थे, जिन्होंने 2007 में बाल संरक्षण में सुधार के लिए एक कानून पारित किया और एएसई के मिशन के केंद्र में जैविक लिंक की प्रधानता को रखा, लेकिन वह दक्षिणपंथी मंत्री नादिन मोरानो भी हैं, जो चाहते थे परित्याग प्रक्रिया में तेजी लाने और कर्सर को पारिवारिक बंधन में पहले के विराम की ओर ले जाने के लिए। एक वामपंथी मंत्री अब मशाल उठा रहे हैं। इस आकार की छाया के साथ:  डोमिनिक बर्टिनोटी सरल दत्तक ग्रहण का उपयोग करना चाहता है, जो एक बच्चे को उसके जैविक माता-पिता के साथ संबंध को मिटाए बिना एक नया घर प्रदान करना संभव बनाता है।

परिभाषा या संदर्भ के बिना परित्याग

इस विषय पर वास्तविकता और वैचारिक पदों के बीच अंतर करना बहुत मुश्किल है। कई सामाजिक कार्यकर्ता आसानी से स्वीकार करते हैं कि बच्चों को बहुत जल्दी रखा जाता है, जिन्हें हम शुरू से जानते हैं कि वे कभी घर नहीं लौटेंगे, हालांकि, परित्याग प्रक्रिया और अवधि पर एक स्थिर परियोजना का विषय नहीं है। जिन बच्चों ने छह महीने से अपने माता-पिता को नहीं देखा है, उनकी पहचान के लिए विभागों में एक दिन पहले बनाना नितांत आवश्यक है, उपेक्षा, मूल्यांकन तकनीकों की धारणा पर संदर्भ का एक फ्रेम होना जरूरी है जो टीमों को उनके अभ्यावेदन से मुक्त करने की अनुमति देगा ”, मेर्थ एट मोसेले की जनरल काउंसिल के ऐनी रूसे ने कहा, जिन्होंने दूसरों के साथ एक याचिका शुरू की राष्ट्रीय गोद लेने के लिए। मेरे हिस्से के लिए, मुझे यह धारणा है कि कई बच्चों के लिए लंबे समय तक प्लेसमेंट और अनिश्चित पथों के सामने सामाजिक कार्यकर्ताओं की चिंता और पूछताछ बढ़ जाती है। पेशेवर आज कुछ हद तक हठधर्मी प्रवृत्ति की निंदा करने के लिए बहुत तेज लगते हैं जो एक लिंक को बनाए रखना चाहते हैं जो अपने आप में हानिकारक हो गया है। लेकिन यह सिर्फ एक छाप है।

आंकड़े, महान फ्रांसीसी कलात्मक कलंक

"पारिवारिक" कारण के कार्यकर्ता, जो किसी भी मामले में मानते हैं कि एएसई की प्राथमिक भूमिका एक बच्चे को उसके जैविक माता-पिता द्वारा शिक्षित करने की अनुमति देना है, अभी भी बहुत सक्रिय हैं। हालांकि, "पारिवारिक बंधन" के सबसे प्रसिद्ध अग्रदूतों में से एक, बॉबग्नी चिल्ड्रन कोर्ट के अध्यक्ष जीन-पियरे रोसेनवेग, खुद परिवार के बिल के कार्यकारी समूहों में से एक की देखरेख के प्रभारी हैं। हम कल्पना करते हैं कि मंत्री के साथ चर्चा जीवंत होनी चाहिए। जीन-पियरे रोसेनवेग ने हमेशा पुष्टि की है कि उनके माता-पिता द्वारा वास्तव में बहुत कम बच्चों को छोड़ दिया गया था (किसी भी मामले में यह पर्याप्त नहीं है कि यह एक शिथिलता का उल्लेख करने के लिए विवेकपूर्ण हो) और इसलिए गोद लेना केवल 'एक बहुत ही मामूली बाल संरक्षण उपकरण' का गठन कर सकता है। निर्णय लेने के लिए, इसलिए यह जानना आवश्यक है कि रखे गए अवयस्कों में परित्यक्त बच्चों की सही संख्या क्या है। मंत्रालय की सेवाओं से 15.000 बच्चों का आंकड़ा मिलता है, जो वास्तव में हमारी बाल सुरक्षा प्रणाली की समीक्षा को उचित ठहराएगा। लेकिन एक सटीक परिभाषा और विश्वसनीय सांख्यिकीय उपकरणों के अभाव में, यह केवल एक अनुमान हो सकता है, इसलिए परिवार के बंधन के समर्थकों द्वारा आसानी से संदिग्ध और चुनाव लड़ा जा सकता है। यह कलात्मक अस्पष्टता बाहरी पर्यवेक्षकों के कार्य को सुविधाजनक नहीं बनाती है जो उदाहरण के लिए समस्याग्रस्त पत्रकारों को परिभाषित करने का प्रयास करते हैं। क्योंकि किस पर विश्वास करें? इस बार-बार होने वाली और जटिल बहस में सबसे बड़ी वैधता का श्रेय हम किसे दे सकते हैं? हम प्रथाओं और अनुभवों की वास्तविकता के जितना संभव हो उतना करीब कैसे हो सकते हैं, जब एक विशेषज्ञ से दूसरे विशेषज्ञ से, क्षेत्र में एक पेशेवर से दूसरे तक, उत्तरों का पूरी तरह विरोध किया जाता है?

यही कारण है कि कई विषयों में विश्वसनीय आंकड़ों की कमी जो मुझे रिले में ले जाती है, इस समय मेरा छोटा सा जुनून बन गया है।