«केवल बिगाड़ने के बिना!» - एक मुहावरा जो लगभग किसी भी फिल्म समीक्षक को सफेद गर्मी में ला सकता है। और केवल वह ही नहीं। हम समय से पहले संप्रदाय को जानने से बहुत डरते हैं - इसलिए भी कि हमें यकीन है कि इस मामले में कला के काम को जानने का आनंद निराशाजनक रूप से खराब हो जाएगा। लेकिन क्या सच में ऐसा है?
सभी संस्कृतियों में और हर समय लोगों ने कहानियां सुनाई हैं। और इन सहस्राब्दियों में, हमने ठीक से समझ लिया है कि प्रारूप की परवाह किए बिना किसी भी कहानी को क्या दिलचस्प बनाता है। एक अच्छी कहानी के सबसे महत्वपूर्ण भागों में से एक उसका अंत है। हम सब कुछ करने की कोशिश करते हैं ताकि समय से पहले यह पता न चले कि किसी फिल्म का क्या अर्थ है जिसे हमने अभी तक नहीं देखा है, या एक किताब जिसे हमने अभी तक नहीं पढ़ा है। जैसे ही हम गलती से किसी की रीटेलिंग में अंत सुनते हैं, ऐसा लगता है कि छाप अपरिवर्तनीय रूप से खराब हो गई है। हम ऐसी परेशानियों को "स्पॉइलर" कहते हैं (अंग्रेजी से बिगाड़ने के लिए - "स्पॉइल")।
लेकिन वे अपनी खराब प्रतिष्ठा के लायक नहीं हैं। एक हालिया अध्ययन से पता चला है कि किसी कहानी को पढ़ने से पहले उसके अंत को जानने से समझ को नुकसान नहीं होगा। इसके विपरीत: यह इतिहास का पूरी तरह से आनंद लेना संभव बनाता है। यह स्पॉइलर विरोधाभास है।
कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के शोधकर्ता निकोलस क्रिस्टनफेल्ड और जोनाथन लेविट ने जॉन अपडाइक, अगाथा क्रिस्टी और एंटोन पावलोविच चेखव की 12 लघु कहानियों के साथ तीन प्रयोग किए। सभी कहानियों में यादगार कथानक, विडंबनापूर्ण मोड़ और पहेलियां थीं। दो मामलों में, विषयों को पहले ही समाप्त होने के बारे में बताया गया था। कुछ को इसे एक अलग पाठ में पढ़ने की पेशकश की गई थी, अन्य में मुख्य पाठ में एक स्पॉइलर शामिल था, और अंत पहले विशेष रूप से तैयार पैराग्राफ से पहले से ही ज्ञात हो गया था। तीसरे समूह ने पाठ को उसके मूल रूप में प्राप्त किया।
यह अध्ययन बिगाड़ने वालों के विचार को हानिकारक और अप्रिय के रूप में बदल देता है।
अध्ययन के परिणामों से पता चला है कि प्रत्येक प्रकार की कहानी (विडंबनापूर्ण मोड़, रहस्य और उत्तेजक कहानी) में, प्रतिभागियों ने मूल के बजाय "खराब" संस्करणों को प्राथमिकता दी। सबसे अधिक, विषयों को पाठ की शुरुआत में खुदे हुए स्पॉइलर वाले ग्रंथ पसंद आए।
यह बिगाड़ने वालों के विचार को हानिकारक और अप्रिय के रूप में बदल देता है। ऐसा क्यों है, इसे समझने के लिए, 1944 में स्मिथ कॉलेज के फ्रिट्ज हीडर और मैरी-एन सिमेल द्वारा किए गए एक अध्ययन पर विचार करें। इसने आज तक अपनी प्रासंगिकता नहीं खोई है।
उन्होंने प्रतिभागियों को दो त्रिभुजों, एक वृत्त और एक वर्ग का एनीमेशन दिखाया। इस तथ्य के बावजूद कि सरल ज्यामितीय आंकड़े स्क्रीन पर अराजक तरीके से चले गए, विषयों ने इन वस्तुओं के इरादों और उद्देश्यों को जिम्मेदार ठहराया, उन्हें "मानवीकरण" किया। अधिकांश विषयों ने सर्कल और नीले त्रिकोण को "प्यार में" के रूप में वर्णित किया और ध्यान दिया कि बड़ा बुरा ग्रे त्रिकोण उनके रास्ते में आने की कोशिश कर रहा था।
यह अनुभव कहानी कहने के हमारे जुनून को प्रदर्शित करता है। हम सामाजिक प्राणी हैं, और कहानियां मानव व्यवहार को समझने और दूसरों को अपने अवलोकन को संप्रेषित करने में हमारी मदद करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण हैं। इसका संबंध उस बात से है जिसे मनोवैज्ञानिक "मन का सिद्धांत" कहते हैं। पूरी तरह से सरल करते हुए, इसे निम्नानुसार वर्णित किया जा सकता है: हमारे पास दूसरों के विचारों, इच्छाओं, उद्देश्यों और इरादों को समझने और खुद पर प्रयास करने की क्षमता है, और हम इसका उपयोग उनके कार्यों और व्यवहार की भविष्यवाणी और व्याख्या करने के लिए करते हैं।
हमारे पास अन्य लोगों के इरादों को समझने और यह अनुमान लगाने की क्षमता है कि वे किस व्यवहार का कारण बनेंगे। कहानियां महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे हमें इन कारण संबंधों को संप्रेषित करने की अनुमति देती हैं। तो, एक कहानी अच्छी है अगर वह अपने कार्य को पूरा करती है: यह दूसरों को जानकारी देती है। यही कारण है कि एक "भ्रष्ट" कहानी, जिसका अंत पहले से ज्ञात है, अधिक आकर्षक है: इसे समझना हमारे लिए आसान है। अध्ययन के लेखक इस प्रभाव का वर्णन इस प्रकार करते हैं: "अंत की अज्ञानता आनंद को खराब कर सकती है, विवरण और सौंदर्य गुणों से ध्यान हटा सकती है।"
आपने शायद एक से अधिक बार देखा है कि कैसे एक अच्छी कहानी को दोहराया जा सकता है और मांग में हो सकता है, इस तथ्य के बावजूद कि संप्रदाय लंबे समय से सभी के लिए जाना जाता है। उन कहानियों के बारे में सोचें जो समय की कसौटी पर खरी उतरी हैं, जैसे ओडिपस का मिथक। इस तथ्य के बावजूद कि अंत ज्ञात है (नायक अपने पिता को मार डालेगा और अपनी मां से शादी करेगा), इससे कहानी में श्रोता की भागीदारी कम नहीं होती है।
इतिहास की मदद से आप घटनाओं के क्रम को बता सकते हैं, दूसरे लोगों के इरादों को समझ सकते हैं।
जोनाथन लेविट सुझाव देते हैं, "शायद हमारे लिए सूचनाओं को संसाधित करना अधिक सुविधाजनक है और इतिहास की गहरी समझ पर ध्यान केंद्रित करना आसान है।" यह महत्वपूर्ण है क्योंकि हम धार्मिक मान्यताओं से लेकर सामाजिक मूल्यों तक जटिल विचारों को व्यक्त करने के लिए कहानियों का उपयोग करते हैं।
पुराने नियम से अय्यूब की कहानी को लें। इस्राएलियों ने इस दृष्टान्त को भावी पीढ़ी को यह समझाने के लिए पारित किया कि एक अच्छा, धर्मपरायण व्यक्ति दुःखी और दुखी क्यों हो सकता है। हम कहानियों के माध्यम से जटिल विचारधाराओं को व्यक्त करते हैं क्योंकि उन्हें औपचारिक पाठ की तुलना में अधिक आसानी से संसाधित और संग्रहीत किया जा सकता है।
शोध से पता चला है कि जब हम सूचना को कथा के रूप में प्रस्तुत करते हैं तो हम उसके प्रति अधिक सकारात्मक प्रतिक्रिया देते हैं। "तथ्य" के रूप में दी गई जानकारी महत्वपूर्ण विश्लेषण के अधीन है। कहानियां जटिल ज्ञान को व्यक्त करने का एक प्रभावी तरीका हैं। इसके बारे में सोचें: शब्द आपको एक शब्द या अवधारणा को समझने में मदद कर सकते हैं, लेकिन एक कहानी घटनाओं के पूरे अनुक्रम को व्यक्त कर सकती है, अन्य लोगों के इरादों, नैतिक नियमों, विश्वासों और सामाजिक परंपराओं को समझ सकती है।
स्पोइलर - यह हमेशा बुरा नहीं होता है। यह एक जटिल कहानी को सरल करता है, जिससे इसे समझना आसान हो जाता है। उनके लिए धन्यवाद, हम इतिहास में अधिक शामिल हैं और इसे गहरे स्तर पर समझते हैं। और शायद, अगर यह "भ्रष्ट" कहानी काफी अच्छी है, तो यह हजारों सालों तक जीवित रह सकती है।
लेखक - अदोरी दुर्यप्पा, मनोवैज्ञानिक, लेखक।