होनोर डी बाल्ज़ाक
उत्तेजक सर्वेक्षण
मैंने फैसला किया है मांस खाने की तत्परता के प्रश्न को काल्पनिक तर्क के दायरे से अधिक ठोस स्तर पर ले जाने के लिए। ऐसा करने के लिए, मुझे एक ही समय में शाकाहारियों के बड़े दर्शकों तक पहुंचने का रास्ता खोजने की जरूरत थी। इस मुद्दे को हल करने के लिए सोशल नेटवर्क VKontakte सबसे उपयुक्त है। आखिरकार, यह वहाँ है कि शाकाहारी और शाकाहारियों की सबसे बड़ी सेना केंद्रित है।
सर्वेक्षण पाठ इस तरह देखा:
और फिर तीन संभावित उत्तर हैं:
सर्वेक्षण से जुड़ी एक तस्वीर है:
व्यवस्थापकों से संपर्क करना कई सबसे बड़े समूहों में, मुझे उम्मीद थी कि ये लोग, मेरी तरह ही, इस तरह के संवेदनशील प्रश्न के प्रतिभागियों के उत्तर जानने में रुचि लेंगे। लेकिन है कहां। इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, मुझे संपर्क करने वाले सभी लोगों ने मुझे अस्वीकार कर दिया था। उनमें से किसी को भी समझ में नहीं आया कि इस तरह के अध्ययन की आवश्यकता क्यों है। समूह के भीतर उकसावे की व्यवस्था क्यों करें?
अनुसंधान का महत्व
खोजपूर्ण दृष्टिकोण अक्सर संघर्ष, विरोध की आवश्यकता होती है और निवासियों के बीच घबराहट पैदा कर सकता है। लेकिन यह ठीक इस तथ्य के कारण है कि वैज्ञानिक विभिन्न प्रयोग कर रहे हैं कि हम अपने आसपास की दुनिया के बारे में इतना कुछ जानते हैं और घातक बीमारियों का इलाज करने का अवसर प्राप्त करते हैं। उदाहरण के लिए, जानवरों को कितना भी खेद हो, जिस पर विभिन्न तैयारियों और दवाओं का परीक्षण किया जाता है, यह विविसेक्शन का धन्यवाद है कि आज लोग उन बीमारियों से नहीं मरते हैं जो उन्हें हजारों लोग मारते थे। यहाँ आईपी ने प्रयोगों के बारे में क्या कहा। पावलोव:
«»।
अन्वेषण अजीब, अजीब और कभी-कभी भावनात्मक रूप से कठिन हो सकते हैं। लेकिन वे जरूरी हैं। हमें स्वयं अध्ययन करना चाहिए, सत्य की खोज के लिए हमें एक-दूसरे का अध्ययन करना चाहिए। भले ही हमें यह पसंद न हो।
नया ज्ञान प्राप्त करने की संभावना को न होने देकर हम प्रगति में बाधक हैं। हम यह क्यों कर रहे हैं? यथास्थिति बनाए रखने के लिए। एक प्रकार की स्थिरता। बस कोई स्थिरता नहीं है। जीवन गति है। यह अच्छाई और बुराई के बीच एक निरंतर संतुलन बनाने वाला कार्य है। गतिविधि और निष्क्रियता के बीच। सुख और दुख के बीच। ज्ञान और अज्ञान के बीच। अनुसंधान प्रगति है।
सबसे बहादुर व्यवस्थापक
मुझे एक सर्वेक्षण पोस्ट करने से मना करना, ऐसा लगता है कि सभी व्यवस्थापक, प्रतिभागियों के बीच शांत रहने की कोशिश कर रहे थे और नहीं चाहते थे कि उनके समूह पर अपर्याप्तता का संदेह आए। मैं उनके उत्तर उद्धृत करता हूं: "", "", "", आदि। लेकिन उस समय जब मैं पहले से ही एक समान विचारधारा वाले व्यक्ति को खोजने के लिए बेताब था, मुझे अन्ना नाम की एक लड़की का संदेश मिला, जिसे मैंने उनमें से एक लिखा था पहला। वह सबसे सक्रिय और असंख्य VKontakte समूह "मैं एक शाकाहारी हूँ" की देखरेख करती हैं। मेरे अनुरोध का उनका उत्तर अत्यंत सरल था: ""।
अन्या ने एक सर्वेक्षण पोस्ट किया, और एक घंटे के भीतर, पहले सौ लोगों ने अपने जवाब दिए। फिर दूसरा। तीसरा। पांचवां। हर घंटे के साथ यह आंकड़ा बढ़ता गया और बहुत जल्द 1000 लोगों तक पहुंच गया। अगले दिन 2690 से अधिक लोगों ने मतदान किया। एक हफ्ते बाद, मैंने परिणामों का पालन करना बंद कर दिया, और जब दो हजार छह सौ नब्बे (XNUMX) लोगों ने पहले ही मतदान कर दिया था, तो मैंने एक स्क्रीनशॉट लिया और परिणाम तय किया।
मतदान परिणाम
क्या आप सोच रहे हैं कि पैसे के लिए कितने शाकाहारी मांस खाएंगे? फिर देखिए मतदान के नतीजे:
1. सहमत - 27.8%
2. मना करना - 64.3%
3. किसी को पता न चले तो सहमत हों - 7.9% तक
रिजल्ट: $1000 के लिए लगभग 35% शाकाहारी मांस खाने के लिए सहमत होंगे। अन्य 65% अपने सिद्धांतों के प्रति सच्चे रहेंगे। डाटा प्राप्त हो गया। मेरा मानना है कि मतदान करने वालों में मांसाहारी भी हो सकते हैं। लेकिन यह शायद ही एक बड़ा प्रतिशत है। संपूर्ण मतदान अवधि के दौरान, डेटा प्रवृत्ति समान थी और 2-3% के भीतर एक दिशा या किसी अन्य में उतार-चढ़ाव करती थी। मैं इस वोट में भाग लेने वाले सभी लोगों को धन्यवाद देना चाहता हूं। आपने सामान्य कारण में योगदान दिया है। नए अनुभवों के प्रति खुलेपन के लिए, एडमिन गर्ल अन्ना को धन्यवाद। समाचार और ज्ञान साझा करने के अवसर के लिए शाकाहारी को धन्यवाद।
सर्वेक्षण के परिणाम हमें क्या देते हैं?
सोच के लिए भोजन। और हम शाकाहारियों के लिए, सबसे महत्वपूर्ण चीज प्रतिबिंब है। इस जीवन में बुद्धिमत्ता हमारा मुख्य लाभ है। और बुद्धि की शक्ति और व्यक्ति की शक्ति हमारे सिद्धांतों पर बनी है। इसलिए, लेख की शुरुआत में, मैंने होनोर डी बाल्ज़ाक को उद्धृत किया, जो कहता है कि परिस्थितियाँ परिवर्तनशील हैं, लेकिन सिद्धांतों को कभी नहीं बदलना चाहिए।
दूसरी ओर, प्रश्न उठते हैं। और क्या मजबूत है - पैसा या सिद्धांत? क्या होगा अगर सर्वेक्षण में एक और शून्य के साथ एक संख्या थी? लेकिन क्या वास्तव में इन सिद्धांतों का पालन करना इतना महत्वपूर्ण है, क्योंकि बाल्ज़ाक हमें इसके लिए आश्वस्त करता है? और पर्याप्तता और कट्टरता के बीच की रेखा कहाँ है? एक व्यक्ति के रूप में, छह साल के शाकाहारी, ने टिप्पणियों में लिखा: ""। और वह अपने तरीके से सही है। एक बार कटलेट खाने के बाद, आप शाकाहारी होना बंद नहीं करेंगे, है ना? और आपको जो पैसा मिलता है, उससे आप खुद को या किसी प्रियजन को उपहार दे सकते हैं। क्या शाकाहारी होना संभव है, लेकिन हर छह महीने में एक कटलेट खाएं? लेकिन क्या होगा अगर आप जानबूझकर या गलती से अपने खाने में जो मांस खाते हैं उसे डाल दें? बहुत सारे प्रश्न हैं। कट्टर न होने के लिए, व्यक्ति को हमेशा नए, गहरे प्रश्नों की तलाश करनी चाहिए। और उनके बारे में लगातार सोचते रहें।
P.S. मैं हमेशा कहता हूं कि शाकाहार एक व्यक्तिगत विकास है। और उसके लिए दर्जनों तर्क हैं। इस सर्वे में मैंने भी हिस्सा लिया था। मेरा जवाब था "नहीं"। लेकिन, ईमानदारी से अपने आप को स्वीकार करते हुए, मैं समझता हूं कि यदि प्रस्तावित राशि में एक और शून्य होता, तो मैं बहुत देर तक सोचता कि क्या निर्णय लेना है।
ध्यान।