कलह के नेटवर्क: हम इंटरनेट पर मनोवैज्ञानिकों से क्या उम्मीद करते हैं?

एक मनोवैज्ञानिक का चयन करते हुए, हम सामाजिक नेटवर्क में उसके पृष्ठों का ध्यानपूर्वक अध्ययन करते हैं। किसी के लिए यह महत्वपूर्ण है कि कोई विशेषज्ञ अनुकूल हो। किसी को ऐसे पेशेवर की तलाश है जो व्यक्तिगत के बारे में बिल्कुल भी बात न करे। इस बारे में कि क्या एक ही समय में सभी को खुश करना संभव है, विशेषज्ञ खुद तर्क देते हैं।

सही विशेषज्ञ चुनने की कोशिश करते हुए, हम अक्सर इस बात पर ध्यान देते हैं कि वह खुद को सामाजिक नेटवर्क में कैसे रखता है। कुछ मनोवैज्ञानिकों की ओर आकर्षित होते हैं जो अपने जीवन के बारे में खुलकर और खुशी से बात करते हैं। और कोई, इसके विपरीत, ऐसे लोगों से सावधान रहता है, जो ऐसे थेरेपिस्ट के साथ काम करना पसंद करते हैं जो इंस्टाग्राम या फेसबुक का रखरखाव नहीं करता है।

ग्राहकों के समूहों में जो बेईमान पेशेवरों से पीड़ित हैं, वे अक्सर इस बारे में बहस करते हैं कि क्या एक मनोवैज्ञानिक (जो वास्तव में, हम में से बाकी लोगों के समान व्यक्ति है) को पारिवारिक तस्वीरें साझा करने का अधिकार है, एक पसंदीदा पाई के लिए नुस्खा, या सामाजिक नेटवर्क पर पसंदीदा कलाकार का एक नया गीत। हमने यह पता लगाने का फैसला किया कि हमारे विशेषज्ञ इस बारे में क्या सोचते हैं - मनोवैज्ञानिक अनास्तासिया डोलगानोवा और समाधान-उन्मुख अल्पकालिक चिकित्सा के विशेषज्ञ, मनोवैज्ञानिक अन्ना रेजनिकोवा।

खिड़की में रोशनी

हम अक्सर मनोवैज्ञानिक को एक खगोलीय प्राणी के रूप में क्यों देखते हैं? शायद यह विज्ञान के विकास का एक हिस्सा है: कुछ सदियों पहले, एक डॉक्टर जो हड्डियों को तोड़ सकता था या दांत निकाल सकता था, उसे जादूगर माना जाता था। और थोड़ा डर भी। आज, एक ओर, हम चिकित्सा के चमत्कारों से कम आश्चर्यचकित हैं, दूसरी ओर, हम पूरी तरह से विशेषज्ञों पर भरोसा करते हैं, यह मानते हुए कि वे हमारी भलाई के लिए जिम्मेदार हैं।

अनास्तासिया डोलगानोवा बताती हैं, "एक बुरे या अच्छे जादूगर के रूप में मनोचिकित्सक की धारणा से, हम मनोचिकित्सक की धारणा पर एक महान व्यक्ति के रूप में आए, एक आदर्श जिस पर आप अपने नाजुक जीवन पर भरोसा कर सकते हैं।" - इसके लिए क्लाइंट की जरूरत उतनी ही बड़ी है, जितनी इन इच्छाओं को पूरा करने में मनोवैज्ञानिकों और मनोचिकित्सकों की अक्षमता...

पेशे के बाहर, एक विशेषज्ञ और एक व्यक्ति के रूप में, एक मनोचिकित्सक को क्या होना चाहिए और क्या नहीं, इसके बारे में एक पूरी पौराणिक कथा है। उदाहरण के लिए: आप उसे सब कुछ बता सकते हैं, और वह सब कुछ स्वीकार कर लेगा, क्योंकि वह एक चिकित्सक है। वह मुझसे नाराज़ नहीं होना चाहिए, अशिष्ट नहीं होना चाहिए, वह मुझसे ऊब नहीं होना चाहिए। उसे अपने बारे में बात नहीं करनी चाहिए, मोटा नहीं होना चाहिए, बीमार नहीं होना चाहिए या तलाक नहीं लेना चाहिए। अगर मैं बीमार हूँ तो वह छुट्टी पर नहीं जा सकता। वह इस बात के खिलाफ नहीं हो सकते कि मैं किसी अन्य विशेषज्ञ से सलाह लेता हूं। उसे मेरी सभी भावनाओं और निर्णयों को पसंद करना चाहिए - और इसी तरह।

मनोचिकित्सा सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण काम है। यह एक आदर्श जीवन नहीं है और न ही आदर्श लोग। यह कड़ी मेहनत है

कभी-कभी हम एक मनोवैज्ञानिक में पूरी तरह से अप्रत्याशित चीजों से निराश होते हैं - और उन सभी से बहुत दूर, वास्तव में, काम करने के लिए। उदाहरण के लिए, एक ग्राहक एक चिकित्सक के साथ काम करने से इनकार करता है क्योंकि वह "गैर-खिलाड़ी" है, और एक ग्राहक तीन सत्रों के बाद बैठकों में बाधा डालता है क्योंकि विशेषज्ञ का कार्यालय सही क्रम में नहीं है। सुंदरता के बारे में हर किसी को अपने स्वयं के विचारों का अधिकार है, लेकिन यहां तक ​​​​कि एक विशेषज्ञ भी हमेशा भविष्यवाणी नहीं कर सकता कि ग्राहक के लिए वास्तव में क्या ट्रिगर होगा। और इस स्थिति में दोनों को चोट लग सकती है, और बहुत गंभीरता से।

लेकिन आकर्षण को भी अत्यधिक सावधानी से संभालना चाहिए। ऐसा होता है कि सोशल नेटवर्क के उपयोगकर्ता अपनी प्यारी दादी या बिल्लियों की कंपनी में एक मोटरसाइकिल दौड़ पर एक मनोवैज्ञानिक की तस्वीरों से इतने मोहित हो जाते हैं कि वे उसे और केवल उसके पास जाना चाहते हैं। क्लाइंट का यह दृष्टिकोण मनोवैज्ञानिक को क्या संकेत देता है?

"यदि कोई ग्राहक इस तथ्य के आधार पर एक चिकित्सक को चुनता है कि वह अभी भी अपने निजी जीवन के बारे में लिखता है, तो सत्र में इस बारे में बात करना अच्छा होगा। आम तौर पर, यह दृष्टिकोण ग्राहक की बहुत सारी कल्पनाओं और यहां तक ​​​​कि दर्द को छुपाता है, जिस पर चर्चा की जा सकती है, "अन्ना रेजनिकोवा कहते हैं।

अनास्तासिया डोलगानोवा याद करती हैं: "शायद मनोवैज्ञानिकों और उनके ग्राहकों दोनों द्वारा सबसे खराब समझे जाने वाले विचारों में से एक यह है कि मनोचिकित्सा, वास्तव में, मुख्य रूप से काम करती है। यह एक आदर्श जीवन नहीं है और न ही आदर्श लोग। यह एक कठिन काम है, और एक रोमांटिक या राक्षसी प्रभामंडल ही इसमें हस्तक्षेप करता है।

जानना या न जानना - यही प्रश्न है!

कुछ संभावित ग्राहक किसी विशेषज्ञ का मूल्यांकन इस आधार पर करते हैं कि वह इंटरनेट पर कितना स्पष्टवादी है। किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किस तरह की भावनाओं का अनुभव किया जाता है जो मूल रूप से किसी विशेषज्ञ के बारे में एक व्यक्ति के रूप में कुछ भी नहीं जानना चाहता है और "यदि आप फेसबुक पर नहीं हैं, तो इसका मतलब है कि आप निश्चित रूप से एक अच्छे पेशेवर हैं" सिद्धांत के अनुसार मनोवैज्ञानिक चुनते हैं?

"मैं आपके बारे में कुछ नहीं जानना चाहता" का अर्थ है "मैं चाहता हूं कि आप एक आदर्श बनें," अनास्तासिया डोलगानोवा बताते हैं। - मनोविश्लेषक भी, जिनके लिए आत्म-प्रकटीकरण की अनुपस्थिति लंबे समय से पेशेवर तकनीक का एक अनिवार्य हिस्सा रही है, अब इस सिद्धांत को स्पष्ट रूप से नहीं मानते हैं। एक मानसिक और मनोवैज्ञानिक रूप से स्वस्थ व्यक्ति अपने बगल में किसी अन्य व्यक्ति को आदर्श बनाए बिना सहन करने में सक्षम होता है - और यह विकास और विकास का हिस्सा है, जो कार्य किसी भी गहरी मनोचिकित्सा का पीछा करेगा।

कार्य व्यक्तित्व का केवल एक हिस्सा है। किसी भी विशेषज्ञ के पीछे जीत और अनुभव, गलतियाँ और जीत, दर्द और खुशी होती है। वह वास्तव में निराला कॉमेडी, फेल्टिंग और आइस फिशिंग पसंद कर सकता है। और इसके बारे में भी लिखो। तो क्या आपको अपने चिकित्सक के अपडेट की सदस्यता लेनी चाहिए? निर्णय, हमेशा की तरह, हमारा है।

"मैं अपने विशेषज्ञ के बारे में कुछ भी नहीं जानना चाहता, जैसे मैं नहीं चाहता कि वह मेरे बारे में कुछ व्यक्तिगत जान सके"

अनास्तासिया डोलगानोवा बताती हैं, "एक व्यक्ति अपने चिकित्सक के बारे में अंतरंग जानकारी नहीं रखना चाहता, ठीक उसी तरह जैसे वे किसी अन्य व्यक्ति के बारे में ऐसी जानकारी नहीं रखना चाहते हैं, जब तक कि यह रिश्ते द्वारा उचित न हो।" "तो यह चिकित्सक और ग्राहक के लिए एक विशेष नियम नहीं है, बल्कि सार्वभौमिक मानवीय शिष्टाचार और दूसरे के लिए सम्मान है।"

मनोवैज्ञानिक इस मुद्दे से कैसे निपटते हैं? और वे कुछ चुनाव क्यों करते हैं?

"मैं सोशल नेटवर्क पर अपने चिकित्सक की सदस्यता नहीं लेता, क्योंकि मेरे लिए यह सीमाओं के बारे में है - मेरा और दूसरा व्यक्ति," अन्ना रेजनिकोवा टिप्पणी करते हैं। “अन्यथा, मेरी कुछ कल्पनाएँ हो सकती हैं जो हमारे काम में बाधा उत्पन्न करेंगी। यह डर या अवमूल्यन नहीं है: हमारे बीच एक कामकाजी रिश्ता है। बहुत अच्छा - लेकिन फिर भी यह काम करता है। और इन मामलों में, मैं अपने विशेषज्ञ के बारे में कुछ भी नहीं जानना चाहता, जैसे मैं नहीं चाहता कि वह मेरे बारे में कुछ व्यक्तिगत जानें। आखिरकार, शायद मैं उसे सब कुछ बताने के लिए तैयार नहीं हूं… "

जोखिम और परिणाम

अत्यधिक स्पष्टता लुभावना हो सकती है। और सामान्य तौर पर, सामाजिक नेटवर्क न केवल एक विशेषज्ञ के रूप में, बल्कि एक जीवित व्यक्ति के रूप में भी खुद को दिखाने के लिए होते हैं। अन्यथा, उनकी आवश्यकता ही क्यों है, है ना? ज़रुरी नहीं।

"मैं इंटरनेट पर राय से मिला जैसे:" लोग, मैंने मनोविज्ञान का अध्ययन नहीं किया और अब खुद को सीमित करने के लिए व्यक्तिगत चिकित्सा के माध्यम से जाना!" मैं इसे समझ सकता हूं, लेकिन इस तरह की स्पष्टता के लिए, बहादुरी और विरोध के अलावा, हमें कम से कम बाहरी समर्थन और आत्म-समर्थन की एक अच्छी तरह से गठित, स्थिर प्रणाली की आवश्यकता है, "अनास्तासिया डोलगानोवा निश्चित है। "और जागरूकता, आप जो लिखते हैं उसकी आलोचना, और प्रतिक्रिया की भविष्यवाणी करने की क्षमता।"

सामाजिक नेटवर्क पर अपने व्यक्तिगत जीवन की घटनाओं और विशेषताओं के बारे में बात करने वाले मनोचिकित्सक को वास्तव में क्या जोखिम है? सबसे पहले, ग्राहक के साथ ईमानदार, स्पष्ट संपर्क।

"मनोविश्लेषक नैन्सी मैकविलियम्स ने लिखा: "मरीज एक मनोचिकित्सक के खुलासे को एक भयावह भूमिका उलट के रूप में देखते हैं, जैसे कि चिकित्सक रोगी को इस उम्मीद में स्वीकार करता है कि वह उसे शांत कर देगा," अन्ना रेजनिकोवा उद्धृत किया गया है। - यानी ध्यान का फोकस क्लाइंट से थेरेपिस्ट की ओर जाता है और इस तरह वे जगह बदलते हैं। और मनोचिकित्सा में भूमिकाओं का एक बहुत स्पष्ट विभाजन शामिल है: इसमें एक ग्राहक और एक विशेषज्ञ होता है। और यह स्पष्टता ग्राहकों को उनकी भावनाओं का पता लगाने के लिए एक सुरक्षित स्थान प्रदान करती है।"

इसके अलावा, हम किसी विशेषज्ञ की क्षमता को पहले से ही आंक सकते हैं, हमेशा एक पेशेवर और एक साधारण व्यक्ति के रूप में उसके बीच के अंतर को ध्यान में रखते हुए।

"यदि ग्राहक चिकित्सक के निजी जीवन की ख़ासियत से अवगत है: उदाहरण के लिए, कि उसके कोई बच्चे नहीं हैं या तलाकशुदा है, तो वह किसी विशेषज्ञ के साथ इसी तरह की समस्याओं पर चर्चा नहीं करना चाहेगा," अन्ना रेजनिकोवा ने चेतावनी दी। - तर्क कुछ इस तरह है: "हाँ, वह भी क्या जान सकता है कि उसने खुद को जन्म नहीं दिया / तलाक दिया / बदल दिया?"

न केवल दूसरों पर, बल्कि स्वयं पर भी - आलोचनात्मक नज़र बनाए रखने के लायक है।

लेकिन सुरक्षा के मुद्दे भी हैं। दुर्भाग्य से, फिल्म "द सिक्स्थ सेंस" के नायक की त्रासदी जैसी कहानियां न केवल पर्दे पर पाई जाती हैं।

“आप कभी नहीं जानते कि आपके मुवक्किल या उसके रिश्तेदारों के मन में क्या है। एक समूह में, सहकर्मियों ने एक कहानी सुनाई: एक लड़की लंबे समय तक एक मनोवैज्ञानिक के पास गई, और, स्वाभाविक रूप से, उसमें परिवर्तन हुए। और उसके पति को यह पसंद नहीं आया। नतीजतन, उन्होंने एक विशेषज्ञ का पता लगाया और अपने माता-पिता को धमकाना शुरू कर दिया, ”अन्ना रेजनिकोवा कहते हैं।

सामान्य तौर पर, कुछ भी हो सकता है, और किसी भी मामले में, यह एक आलोचनात्मक नज़र रखने के लायक है - न केवल अपने आस-पास के लोगों पर, बल्कि अपने आप पर भी। और विशेषज्ञ के लिए, यह ग्राहक की तुलना में शायद अधिक महत्वपूर्ण है। क्या ऐसी कोई सामग्री है जो किसी विशेषज्ञ को निश्चित रूप से अपने सामाजिक नेटवर्क पर अपलोड नहीं करनी चाहिए? मनोवैज्ञानिक स्वयं अपने पृष्ठों पर क्या और कैसे नहीं लिखते हैं?

"यहाँ सब कुछ बहुत ही व्यक्तिगत है और इस बात पर निर्भर करता है कि चिकित्सक किस दिशा का पालन करता है, साथ ही नैतिक मानकों पर जो व्यक्तिगत रूप से उसके करीब हैं," अन्ना रेजनिकोवा कहते हैं। - मैं अपने प्रियजनों की तस्वीरें, पार्टियों से या अनुचित कपड़ों में अपनी तस्वीरें पोस्ट नहीं करता, मैं टिप्पणियों में भाषण के "बोलचाल" का उपयोग नहीं करता। मैं जीवन से कहानियां लिखता हूं, लेकिन यह बहुत भारी पुनर्नवीनीकरण सामग्री है। मेरी पोस्ट का उद्देश्य अपने बारे में बताना नहीं है, बल्कि पाठक को उन विचारों से अवगत कराना है जो मेरे लिए महत्वपूर्ण हैं।"

"मैं ऐसी कोई भी जानकारी पोस्ट नहीं करूंगी जिसे मैं वेब पर अंतरंग समझती हूं," अनास्तासिया डोलगानोवा साझा करती है। “मैं इसे सीमाओं और सुरक्षा के कारणों के लिए नहीं करता। जितना अधिक आप अपने बारे में प्रकट करते हैं, आप उतने ही अधिक संवेदनशील होते हैं। और इस तथ्य को "लेकिन मैं वैसे भी करूँगा, क्योंकि मैं चाहता हूँ" की शैली में इस तथ्य को अनदेखा करना भोला है। शुरुआती चिकित्सक आमतौर पर अपने बारे में स्पष्ट कहानियों में लगे रहते हैं। अनुभवी और चाहने वाले चिकित्सक अधिक आरक्षित होते हैं। वे केवल अपने बारे में ऐसी बातें प्रकट करते हैं जिन्हें वे नकारात्मक प्रतिक्रिया की स्थिति में आलोचना का सामना कर सकते हैं।"

व्यक्ति या कार्य?

हम एक मनोचिकित्सक के पास एक पेशेवर के रूप में आते हैं, लेकिन कोई भी पेशेवर सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण व्यक्ति होता है। समझा जा सकता है या नहीं, हम इसे पसंद करते हैं या नहीं, समान हास्य के साथ या बिल्कुल नहीं - लेकिन क्या मनोचिकित्सा भी ग्राहक को अपना "मानव" पक्ष दिखाए बिना संभव है?

"उत्तर चिकित्सा के प्रकार और अवधि पर निर्भर करता है," अनास्तासिया डोलगानोवा बताते हैं। - हमेशा चिकित्सक के लिए क्लाइंट द्वारा निर्धारित कार्यों के लिए इस प्रक्रिया के भीतर अच्छे संबंध बनाने की आवश्यकता नहीं होती है। कुछ काम काफी तकनीकी हैं। लेकिन अनुरोध जिसमें गहन व्यक्तिगत परिवर्तन या संचार या संबंध क्षेत्र की स्थापना शामिल है, उनके संयुक्त कार्य के दौरान चिकित्सक और ग्राहक के बीच उत्पन्न होने वाली भावनात्मक और व्यवहारिक घटनाओं की जांच की आवश्यकता होती है। ऐसी स्थिति में, चिकित्सक का आत्म-प्रकटीकरण और ग्राहक की प्रतिक्रियाएँ विकास के महत्वपूर्ण तत्वों में से एक बन जाती हैं।

मनोवैज्ञानिकों के काम के लिए समर्पित मंचों और सार्वजनिक पृष्ठों के उपयोगकर्ता कभी-कभी लिखते हैं: "मेरे लिए एक विशेषज्ञ व्यक्ति बिल्कुल नहीं है, उसे अपने बारे में बात नहीं करनी चाहिए और केवल मुझ पर और मेरी समस्याओं पर ध्यान देना चाहिए।" लेकिन क्या हम ऐसे मामलों में उस व्यक्ति के व्यक्तित्व को कम नहीं करते हैं जिसे हम केवल एक कार्य के लिए खुद को सौंपते हैं? और क्या हम कह सकते हैं कि यह निश्चित रूप से बुरा या अच्छा है?

एक अनुभवी चिकित्सक एक समारोह के रूप में अनुभव करने में काफी सक्षम है।

अनास्तासिया डोलगानोवा कहती हैं, "एक चिकित्सक को एक समारोह के रूप में मानना ​​​​हमेशा एक बुरी बात नहीं है।" - कुछ मामलों में, यह दृष्टिकोण ग्राहक और मनोवैज्ञानिक दोनों के लिए समय और ऊर्जा बचाता है। चिकित्सक, जो पहले से ही अपने विकास में चरण "मैं सबसे अच्छा दोस्त और सभी के लिए एक अच्छी मां बनना चाहता हूं" पारित कर चुका हूं, ऐसे मामलों का इलाज करता है, शायद कुछ राहत के साथ भी। अपने आप को कुछ इस तरह सोचता है: "ठीक है, यह कुछ महीनों के लिए एक सरल, समझने योग्य और तकनीकी प्रक्रिया होगी। मुझे पता है कि क्या करना है, यह एक अच्छा काम होगा।"

यहां तक ​​​​कि अगर कोई पेशेवर त्रुटिहीन व्यवहार करता है, तो वह मदद नहीं कर सकता है, लेकिन इस तथ्य पर प्रतिक्रिया करता है कि ग्राहक उसके पास विकल्पों का एक सेट देखता है। क्या विशेषज्ञ परेशान होते हैं जब उन्हें पता चलता है कि वे केवल "सिम्युलेटर" हो सकते हैं? आइए उनसे पूछें!

"एक अनुभवी चिकित्सक यह अनुभव करने में काफी सक्षम है कि उसे एक समारोह के रूप में माना जाता है," अनास्तासिया डोलगानोवा निश्चित है। - अगर यह काम में बाधा डालता है, तो वह जानता है कि इसके साथ क्या करना है। यदि यह व्यक्तिगत रूप से उसका जीवन खराब करता है, तो उसके पास एक पर्यवेक्षक है जो इन भावनाओं से निपटने में मदद करेगा। मुझे लगता है कि चिकित्सक को हाइपरसेंसिटिव के रूप में चित्रित करना उसे केवल कार्यात्मक के रूप में चित्रित करने का दूसरा चरम है। ”

अन्ना रेजनिकोवा सहमत हैं, "यदि मनोवैज्ञानिक इस बात से परेशान है कि ग्राहक उसके साथ एक या दूसरे तरीके से व्यवहार करता है, तो पर्यवेक्षण और व्यक्तिगत चिकित्सा के लिए जाने का यह एक अतिरिक्त कारण है।" आप सभी के लिए अच्छे नहीं होंगे। लेकिन अगर क्लाइंट आपके पास पहले ही आ चुका है, तो इसका मतलब है कि वह एक विशेषज्ञ के रूप में आप पर भरोसा करता है। और यह भरोसा उससे ज्यादा महत्वपूर्ण है कि वह आपके साथ कैसा व्यवहार करता है। विश्वास होगा तो संयुक्त कार्य प्रभावी होगा।

मुझे एक शिकायत पुस्तिका दो!

हम इस या उस चिकित्सक के बारे में शिकायत कर सकते हैं, जो उस संगठन या संघ के नैतिक संहिता पर ध्यान केंद्रित करता है जिसके साथ वह सहयोग करता है। हालांकि, सभी मनोवैज्ञानिकों के लिए स्वीकृत कोई सामान्य दस्तावेज नहीं है जो हमारे देश में चिकित्सक और ग्राहक के बीच संबंधों में आदर्श को परिभाषित करेगा।

"अब मदद की ज़रूरत वाले बहुत से लोग विभिन्न दुर्भाग्यपूर्ण विशेषज्ञों के साथ समाप्त होते हैं। अन्ना रेजनिकोवा कहते हैं, उनके साथ संवाद करने के बाद, ग्राहक या तो चिकित्सा में निराश हो जाते हैं या लंबे समय तक ठीक हो जाते हैं। - और इसलिए, आचार संहिता, जो विस्तार से बताएगी कि क्या किया जा सकता है और क्या नहीं किया जा सकता है, बस आवश्यक है। दुर्भाग्य से, सभी को सामान्य ज्ञान द्वारा निर्देशित नहीं किया जा सकता है: अधिक से अधिक बार हम "विशेषज्ञों" से मिल सकते हैं जिनके पास बुनियादी शिक्षा, व्यक्तिगत चिकित्सा के उचित घंटे, पर्यवेक्षण नहीं है।

और चूंकि कोई एक "कानून" नहीं है जो सभी के लिए बाध्यकारी है, हम, ग्राहक, प्रभाव के लीवर का उपयोग करते हैं जो हमारे लिए सबसे अधिक सुलभ है यदि हमें एक अक्षम विशेषज्ञ के लिए न्याय नहीं मिल रहा है: हम विभिन्न साइटों पर अपनी समीक्षा छोड़ते हैं। वेब। एक ओर, इंटरनेट अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमाओं का महत्वपूर्ण रूप से विस्तार करता है। दूसरी ओर, यह हेरफेर के लिए भी जगह देता है: उन समुदायों में जहां मनोवैज्ञानिकों के बारे में समीक्षा छोड़ने की प्रथा है, हम अक्सर केवल एक ही पक्ष को सुन सकते हैं - वह जो हुआ उसके बारे में बात करने का अधिकार है। और हाल ही में न केवल बिना डिप्लोमा वाले गुरु "वितरण के अधीन" रहे हैं ...

"पिछले तीन वर्षों में, नैतिकता आयोगों के काम का संदर्भ नाटकीय रूप से बदल गया है," अनास्तासिया डोलगानोवा बताते हैं। "जबकि पहले वे मुख्य रूप से गैर-पेशेवरों द्वारा ग्राहकों के शोषण और दुर्व्यवहार के गंभीर मामलों के साथ काम करते थे, अब सार्वजनिक शिकायतों की संस्कृति ने एक ऐसी स्थिति पैदा कर दी है जिसमें ऐसे आयोगों के सदस्यों को अपना अधिकांश समय अस्वस्थ और अपर्याप्त दावों का अध्ययन करने में बिताना पड़ता है। थेरेपिस्ट, जानकारी छुपाने, सीधे तौर पर झूठ और बदनामी से निपटने के लिए। सामान्य भीड़भाड़ भी समय की निशानी बन गई है: शिकायतें इतनी संख्या में लिखी जाती हैं जितनी पहले कभी नहीं थीं। ”

मनोचिकित्सकों को ग्राहकों से कम नहीं इस दुनिया के उतार-चढ़ाव से सुरक्षा की जरूरत है

"यदि पेशे के भीतर ग्राहक की सुरक्षा के लिए तंत्र हैं: समान नैतिक संहिता, नैतिक आयोग, योग्यता कार्यक्रम, पर्यवेक्षण, तो चिकित्सक की सुरक्षा के लिए कोई तंत्र नहीं हैं। इसके अलावा: नैतिक चिकित्सक के हाथ अपनी सुरक्षा के मामले में बंधे हैं! - अनास्तासिया डोलगानोवा कहते हैं। - उदाहरण के लिए, माशा के मनोवैज्ञानिक का कोई भी ग्राहक किसी भी साइट पर और किसी भी कारण से लिख सकता है "माशा एक चिकित्सक नहीं है, लेकिन आखिरी कमीने है!" लेकिन माशा लिखते हैं "कोल्या झूठा है!" नहीं कर सकता, क्योंकि इस तरह वह उनके काम के तथ्य की पुष्टि करती है और गोपनीयता की स्थिति का उल्लंघन करती है, जो मनोचिकित्सा के लिए महत्वपूर्ण है। यानी सार्वजनिक क्षेत्र के लिए यह बहुत अच्छा नहीं लग रहा है. इस स्थिति को विनियमित करने के लिए वर्तमान में कोई कार्य तंत्र नहीं है, लेकिन इस विषय पर पहले से ही बातचीत और विचार हैं। सबसे अधिक संभावना है, समय के साथ उनसे कुछ नया पैदा होगा। "

क्या यह उन मानदंडों को अलग से तय करने के लायक है जो मनोवैज्ञानिकों को इंटरनेट की दुनिया में नेविगेट करने में मदद करेंगे, जो एक तरह से या किसी अन्य में कुछ स्पष्टता का अर्थ है? शायद उन्हें खुद ग्राहकों से कम नहीं इस दुनिया के उलटफेर से सुरक्षा की जरूरत है।

"मेरा मानना ​​​​है कि पेशेवर आचार संहिता में नए बिंदुओं की आवश्यकता है जो चिकित्सक को आधुनिक सार्वजनिक स्थान में मार्गदर्शन प्राप्त करने और अपने ग्राहकों और स्वयं दोनों की सुरक्षा का ख्याल रखने की अनुमति देगा। इस तरह के बिंदुओं के रूप में, मैं देखता हूं, उदाहरण के लिए, अंतरंगता की एक स्पष्ट परिभाषा और चिकित्सक को अपने काम या उनके व्यक्तित्व की सार्वजनिक नकारात्मक समीक्षाओं के मामले में क्या करना चाहिए और क्या नहीं करना चाहिए, इस पर सिफारिशें, "अनास्तासिया डोलगानोवा का निष्कर्ष है।

एक जवाब लिखें