ब्रिटिश डॉक्टरों ने "मांस" दवाओं पर लेबल लगाने की मांग की

विज्ञान-लोकप्रिय सूचना पोर्टल साइंसडेली के अनुसार, ब्रिटिश डॉक्टरों ने जानवरों के अवयवों वाली दवाओं के ईमानदार लेबलिंग का आह्वान किया है ताकि शाकाहारी और शाकाहारी उनसे बच सकें।

यूके से कार्यकर्ता डॉ. किनेश पटेल और डॉ. कीथ टाथम ने जनता को झूठ के बारे में बताया कि कई जिम्मेदार डॉक्टर अब न केवल "धूमिल अल्बियन" में बल्कि अन्य देशों में भी बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं।

तथ्य यह है कि अक्सर जानवरों से प्राप्त कई घटकों वाली दवाओं को किसी भी तरह से विशेष रूप से लेबल नहीं किया जाता है, या गलत तरीके से लेबल किया जाता है (विशुद्ध रूप से रासायनिक के रूप में)। इसलिए, जो लोग एक नैतिक जीवन शैली और आहार का पालन करते हैं, वे अनजाने में ऐसी दवाओं का उपयोग कर सकते हैं, इस बात से अनभिज्ञ होते हुए कि वे क्या (या बल्कि, किससे) बने हैं।

इसी समय, न तो उपभोक्ता और न ही दवा विक्रेता के पास दवा की संरचना को स्वयं जांचने का अवसर है। यह एक नैतिक समस्या पैदा करता है जिसे आधुनिक फार्मास्यूटिकल्स, यहां तक ​​कि दुनिया के सबसे उन्नत देशों में भी, अब तक स्वीकार करने से इनकार करते हैं - क्योंकि इसका समाधान, हालांकि संभव है, लाभ कमाने के साथ संघर्ष करता है।

कई चिकित्सक इस बात से सहमत हैं कि यदि एक शाकाहारी सीखता है कि उसे जिस दवा की आवश्यकता है उसमें पशु घटक शामिल हैं तो अतिरिक्त चिकित्सा सलाह और एक नई दवा के नुस्खे की आवश्यकता होगी। हालाँकि, आप इस बात से सहमत होंगे कि कई - विशेष रूप से, शाकाहारी और शाकाहारी - जानवरों की लाशों की सूक्ष्म खुराक वाली गोलियों को न निगलने के लिए थोड़ा समय और पैसा खर्च करने को तैयार हैं!

मानवाधिकारों के हिमायती, अकारण नहीं, मानते हैं कि उपभोक्ताओं को यह जानने का अधिकार है कि किसी चिकित्सा उत्पाद में पशु घटक हैं या नहीं - जैसे कि कई देशों में मिठाई और अन्य उत्पादों के निर्माताओं को पैकेजिंग पर इंगित करना आवश्यक है कि क्या यह 100% शाकाहारी है , या एक शाकाहारी उत्पाद, या इसमें मांस होता है (आमतौर पर ऐसी पैकेजिंग पर क्रमशः पीले, हरे या लाल रंग का स्टिकर मिलता है)।

स्कॉटलैंड में संघर्ष के बाद इस साल समस्या विशेष रूप से तीव्र हो गई है, जहां बच्चों को, धार्मिक विश्वासों की परवाह किए बिना, फ्लू के खिलाफ पोर्क जिलेटिन युक्त तैयारी के साथ टीका लगाया गया था, जिससे मुस्लिम आबादी के बीच विरोध की लहर पैदा हो गई थी। लोगों की प्रतिक्रिया के कारण टीकाकरण बंद कर दिया गया था।

हालाँकि, कई डॉक्टर अब दावा कर रहे हैं कि यह केवल एक अलग मामला है, और कई दवाओं में पशु घटक पाए जाते हैं जो बहुत व्यापक हैं, और शाकाहारियों को यह जानने का अधिकार है कि कौन सी दवाएं उन्हें शामिल करती हैं! हालांकि विशेषज्ञ ध्यान देते हैं कि टैबलेट में पशु सामग्री की पूर्ण मात्रा वास्तव में सूक्ष्म हो सकती है - हालांकि, इससे समस्या कम नहीं होती है, क्योंकि। कई लोग "थोड़ा सा" भी नहीं खाना चाहेंगे, उदाहरण के लिए, पोर्क जिलेटिन (जो अक्सर आज भी वध किए गए सूअरों के उपास्थि से प्राप्त होता है, और अधिक महंगी रासायनिक विधि से नहीं)।

समस्या की सीमा का पता लगाने के लिए, चिकित्सा कार्यकर्ताओं ने 100 सबसे लोकप्रिय (यूके में) दवाओं की संरचना का एक स्वतंत्र अध्ययन किया - और पाया कि बहुमत - उनमें से 72 - में एक या एक से अधिक पशु सामग्री (आमतौर पर पशु) शामिल हैं। लैक्टोज, जिलेटिन और/या मैग्नीशियम स्टीयरेट)। मूल)।

डॉक्टरों ने नोट किया कि साथ वाले कागज ने कभी-कभी जानवरों की उत्पत्ति का संकेत दिया, कभी-कभी नहीं, और कभी-कभी जानबूझकर रासायनिक उत्पत्ति के बारे में गलत जानकारी दी गई, हालांकि इसके विपरीत हुआ।

यह स्पष्ट है कि कोई भी समझदार डॉक्टर नुस्खे लिखने से पहले अपना स्वयं का नैदानिक ​​अनुसंधान नहीं करता है - ठीक वैसे ही जैसे किसी फार्मेसी का मालिक ऐसा नहीं करता है, और इससे भी अधिक स्टोर में विक्रेता - तो, ​​यह पता चला है, गलती निर्माता की है, दवा कंपनियों की है।

शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला: "हमारे डेटा से पता चलता है कि कई मरीज़ अनजाने में जानवरों के घटकों वाली दवाओं का सेवन करते हैं, और न तो डॉक्टर जो दवा लिखते हैं और न ही फार्मासिस्ट जो आपको इसे बेचते हैं, वास्तव में अनजान हो सकते हैं।"

डॉक्टरों ने जोर देकर कहा कि, वास्तव में, जानवरों से फार्मास्यूटिकल्स में सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले पशु घटकों को प्राप्त करने की तत्काल आवश्यकता नहीं है: जिलेटिन, मैग्नीशियम स्टीयरेट और लैक्टोज को जानवरों को मारे बिना रासायनिक रूप से प्राप्त किया जा सकता है।

अध्ययन के लेखक इस बात पर जोर देते हैं कि यद्यपि 100% रासायनिक (गैर-पशु) घटकों से दवाओं के उत्पादन में थोड़ा अधिक खर्च आएगा, नुकसान को नकारा जा सकता है या लाभ भी कमाया जा सकता है यदि विपणन रणनीति इस तथ्य पर जोर देती है कि यह पूरी तरह से नैतिक है उत्पाद जो शाकाहारियों के लिए उपयुक्त है और जानवरों को नुकसान नहीं पहुंचाता है।

 

एक जवाब लिखें